y****i
发帖数: 17878 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 00:45:20 2014, 美东) 提到:
余得利和enjoylifexu，你们俩怕人说什么？
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31878501.html
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 00:45:39 2014, 美东) 提到:
test
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 00:46:16 2014, 美东) 提到:
此帖可回复，lz你贴个链接过来好了
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 00:46:52 2014, 美东) 提到:
好
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31878501.html
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 00:47:26 2014, 美东) 提到:
目前本版规矩，关于那个话题请在那个链接里面发帖
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 00:48:52 2014, 美东) 提到:
你少来了
那么多人发的贴都不在那个连接里
为什么我的就一定要在那个连接里？
你就是不敢面对事实
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 00:52:28 2014, 美东) 提到:
恩，黑发的那个贴不在链接里额。要删吗
不过也挺好的，个人的水平都露出来了
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 01:07:21 2014, 美东) 提到:
这里是local版，重复的事情来回发影响本版秩序。
哪个贴我也没删啊，只是设了不可回复罢了。你们这伙水板来的
说话都不尊重事实习惯成自然了是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 01:11:47 2014, 美东) 提到:
这帽子扣得
你的阅读理解不会那么不好吧
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 01:12:10 2014, 美东) 提到:
我什么时候说你删了帖了，睁眼说瞎话啊
我就问你为什么设置我的帖子不可回复？
这版面上讨论康妈的帖子不止我一个吧？为什么不锁别人的，锁我的？
我是水版来的，我哪句话说的不是事实，你给我指出来
恰恰是我刚才贴的那个复旦大学的帖子里边，我写了五点事实，才戳到你这个康粉的痛
处，你才一定要锁住我的帖子。
真正害怕事实，不敢面对事实的就是你。
不过，该来的还是要来，对于那些没注册过的骗捐组织，更多的事实还在后面呢。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 01:14:41 2014, 美东) 提到:
昨天有谁说到间歇来着？
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 01:19:40 2014, 美东) 提到:
余得利和enjoylifexu轮班24小时守在版面上
我之前那个帖转过来不到两分钟就给锁住了
多牛逼啊
不知道这俩版主到底有什么把柄窝在康妈手里，这么卖力气给康妈护盘。这三个人之间
要是没有猫腻，那真是见了鬼了！
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 01:34:04 2014, 美东) 提到:
所以要咨询律师不是么
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 01:48:29 2014, 美东) 提到:
是CleverBeaver问，“要删吗”？回她帖子的话，你对号入的个什么座？
老余把版务讨论贴撤了置顶了，所以这个讨论版务的帖子就不锁帖了。
本版资深两位id说了，我们要是删帖就是封锁消息。帖子虽然锁了，大
家都还看得见，你激动啥。在任一天，版务就得做一天不是？你一定要
把所有不同意你们这样搞网络大字报的人都打成康粉吗？然后你们就接
象元芳一样接着猜，“大人，其中定有猫腻”。你们的逻辑还真是很强。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 01:54:24 2014, 美东) 提到:
要删么 是个问句， okay？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 01:55:39 2014, 美东) 提到:
如果你觉得不妥，请自行补脑成 要锁吗？ 对不住，没有认真学习新版规。抱歉了。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 01:59:42 2014, 美东) 提到:
问句的隐含意思是刚刚已经删了别的贴，okay？这点阅读理解不用
上复旦中文系就可以理解出来吧？
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:01:47 2014, 美东) 提到:
你回她的帖子，你就去回她啊
你回我的帖子干啥？
你若回我的帖子但是是说Clever的事情，你就明说啊，不然我凭什么让你给我扣这么一
个“不尊重事实”的大帽子啊？
你这个版主做了多少天了？揣着明白装糊涂有意思吗？帖子没有删，大家能看到，这是
没错。但是不能回复的帖子，很快也就沉下去了，不是吗？这下半句你怎么不说出来呢
？你锁住这个帖子不允许回复，就是你一边封锁消息，一边维持表面上公正的最简单方
式。这个做法我倒是不陌生啊，康妈募捐走的可是同一个节奏。
我明白告诉你，我从开始到现在一口一个斑竹叫着你，我什么时候也没有怀疑过你作为
版主的身份。你既然是版主，你就一碗水端平。你不要只锁我一个人的帖子，你去把版
面上所有提到康妈的帖子你都锁住。端不平，你就不要怪我发牢骚。
至于你和康妈之间的关系，那是我说的吗？那是你自己个儿说的。你说去过人家的房子
，但是是去的旧房还是去的新房你不能说。你说你和康妈之间到底有关系还是没关系，
不是再明显不过了吗？
最后啊，俺送你，还有你身后的康妈两句话：可宜之地不可收，得之易时失之易。
好好寻思吧。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:02:37 2014, 美东) 提到:
您老人家的自行补脑也许补错了地方。好，我重说一遍。隔壁黑的帖子和lz被锁的帖子
是讨论共同主题的，为什么待遇不同呢？
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 02:07:46 2014, 美东) 提到:
路过哈，稍微看了一下，感觉你那个贴被锁了而讲康妈54万一次付清的新房的主题没锁
没删也可以讨论是因为后者列出了很清楚明白的证据。
而你列的5点里面呢，3，4是底下贴的当时的网页上的内容是有证据的，虽然我个人认
为我给你的原文加上括号里的文字删掉可能更好，因为只用讲事实就够了，成年人都会
自己思考：
3、要钱倡议书里边丝毫不提及康家的财产情况，也不提及康妈会每个月从美国政府手
里拿到的3800美刀的社安款，（相反，斟酌用词误导人以为康妈已经无以为生。）
4、这个最开始是物理系转发周磊的倡议书，下面有明确的段落呼吁学生捐款。并且明
确写出“...捐赠人的姓名或者学号...将会在复旦物理系60年系庆网站上 / 定期公布，
请大家上网查看。（”这就是以行政权力逼迫学生捐款。）事实上，复旦也是滚动播出
捐款
人信息的。
第5点呢，前一句是事实。后一句，我没时间完全考古,但似乎现在此版面能公认的只是
1次付款买房,没有看到具体证据说是现金.所以仍旧建议删掉括号内内容,除非你有确切
证据.
5、整个复旦最终募集23万人刀捐款。三个月后，康妈全(现金)54万美刀购买第二套住
宅。
另外两点:
第一点没有说明“这个文”是哪个文章，是什么时候，如何又哪里有证据能说明她当时
已经知道自己可获得的财产在百万以上。而你傻乎乎的确把这个放到了第一点，让人第
一眼扫过去就觉得可信度不高，也难怪版务容易反感。
1、发这个文的时候，康妈已经明确知道她所拥有的各项财产，在百万美元以上
第二点是类似的，“这个文”是什么文，什么地方能明确无误证明她告诉别人不要声张
她的资产状况。另外复旦的捐助的确是以周磊的名义发起的。没有确切证据无法凭自己
的意气来指正是她伸手去要钱的。
2、发这个文的时候，康妈一边告诉先前给她捐款的人她不是最差的（注意用词），一
边告诉别人不要声张她的资产状况，同时继续向复旦伸手要钱
所以了，感觉摆事实讲道理的东西在这里应该还是可以讲，可以讨论的。但是把事实和
想象混在一起来讲是非常糟糕的写作和沟通方式，哪怕这个想象是非常合理，甚至就是
真相，但只要没有证据就不可以出来当成事实去指证别人。如果你希望自己写的东西能
够引起更多独立客观思考的人的共鸣，那么自己写的东西就只能是客观有证据的部分。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 02:09:19 2014, 美东) 提到:
btw,我这贴我自己转自己俱乐部小窝保存了哈，毕竟现在的圣地亚哥版在外面名声不是
很好，有风吹草动就会被删/锁贴或者关小黑屋的风险 ：）
布，
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 02:10:51 2014, 美东) 提到:
你啥阅读理解能力啊，刚才那个帖子和现在这个帖子是回你的。之前那个帖子
是回CleverBeaver的。不明白的话，再回去看一下。没关系，是人都会犯错
误，不会跟你计较的。
人家是有深度、有历史跨度的原创，你这是陈年烂芝麻谷子的事拿出来转帖，
没法享受一样待遇啊。版务有版务的尺度。
去拜访过人家一趟，然后合理合法地不披露其中的情况，在你看来，有没有关
系就再清楚不过了？嗯，明白，涉案人嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:12:26 2014, 美东) 提到:
唉。。。 lz，其实也没什么，winter说得很对，成年人了么。
☆─────────────────────────────────────☆
papain (木瓜★桃谷第七仙之桃核仙★清华民工) 于 (Fri Jan 17 02:13:30 2014, 美东) 提到:
呵呵，冲着你这个摆事实讲道理的态度和分析，mark了，顺便发个包子。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 02:16:52 2014, 美东) 提到:
嗯，你这个问题里面没带删字。有空的时候你可以告诉我应该补哪里。
隔壁黑的帖子是哪个啊？能给个链接不？说老实话，现在前面的帖子，
哪个里面都多多少少带点，不过至少主题没一个带的，咱也不能都锁
了是吧？要干了这事，还得有人追着我骂啊。你要是说4sd的那个帖
子，理由我在另一个回帖里面讲得蛮清楚了，“原创有深度、有历史跨
度”，这么好的帖子怎么能锁？
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:17:35 2014, 美东) 提到:
恩，你说的很好。
稍微解释一下第一条和第二条。
第一条，“这个文”指的是复旦的募捐文。复旦募捐文是3月28日发的，按照康妈自己
的陈述，她在3月20日左右就已经理清了家里的财产，所以复旦发募捐文的时候，她是
完全知道家庭的财产状况的。
第二条，“这个文”还是指的复旦的募捐文。如你所说，这个募捐可能是周磊发起的，
但是周磊文字中明显说道他同康妈的沟通，里边甚至有康妈寻死觅活的细节。周磊既然
知道这些细节，为什么又不知道康妈的家庭财产状况了呢？只可能是两种情况，其一就
是康妈刻意隐瞒了资产情况没有告诉周磊；其二是周磊知道情况但是隐瞒没有告诉复旦
师生，康妈却没有制止周磊去隐瞒实情。这两种情况无论哪种，康妈都难辞其咎。
布，
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 02:17:54 2014, 美东) 提到:
呱吱呱吱，包子味道不错，谢瓜瓜。。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 02:20:17 2014, 美东) 提到:
啊。。好困，今天没法跟了。。要不建议你就拿你的原帖练练手，什么时候能改成人家
公认客观的表述可以不锁贴，可以公开讨论了，什么时候就证明你的写作和心态都上了
一个档次：）
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:21:06 2014, 美东) 提到:
人家的议论属于原创，我的事实陈述就是陈芝麻烂谷子了。
嘿嘿，成。
您不是说嘛，这个版版主负责制，版主您说啥那就是啥。
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Fri Jan 17 02:26:09 2014, 美东) 提到:
第二条，第三种情况，周磊隐瞒，希望得到更多捐款，同时隐瞒康，康不知情
第四种情况，周和康的交流在康知道财产情况之前，之后各人在忙各人的事，未及互相
通告。
随便猜猜
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:26:19 2014, 美东) 提到:
行了，睡吧。
你南辕北辙了。版主说了，锁帖就是因为我转了一个陈芝麻烂谷子的事实。如果是像其
他人那样的原创，版主就不锁了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:29:36 2014, 美东) 提到:
其实是这样的，所有可以拿来拉家常的帖子都不能锁。你的帖子要中庸一点，两头顾，
就好些。不过这件事为啥要中庸，就不要问我了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:37:35 2014, 美东) 提到:
补脑： 我问了个问句，您当反问句处理了。
其实锁不锁贴也没剩很久了。
主要事实贴在就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 02:40:37 2014, 美东) 提到:
从水板看到你写的一个笑话，贴在下面让大伙看看。都是补脑
补出来的呀。
发信人: CleverBeaver (我不是Otter), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 来，大家重温一下复旦大学给康妈募捐的倡议书
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 17 01:20:40 2014, 美东)
还有早上的老xu是男的(可能是papaya)，晚上的老xu是女的，不知是哪个sd大妈。
下午那个不知是谁。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:45:55 2014, 美东) 提到:
你自己看看你在这个楼里的第一个回帖有多凶猛好了。上午的口吻很gentleman，晚上
就变妇人状了。下午那个律师咨询神马的又是第三个人的口吻。也许马甲穿多了的缘故
吧。都是您一个人？
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:51:04 2014, 美东) 提到:
这两种情况都不存在。
因为在周磊募捐的同时，就已经被广大网友诟病，募捐还没有结束，已经在整个互联网
传开。
康妈即便最开始不知情，在这个时候她也知情了。可是复旦的捐款并没有叫停。事后康
妈也接受了捐款。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:52:20 2014, 美东) 提到:
sorry
是第二个回复，说这里是local版那个。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 02:52:44 2014, 美东) 提到:
这个楼里的帖子好像都是晚上的，跟上午、下午、晚上有啥关系？看来我
真的是要补补脑了，否则跟不上你的思路。还是你说的“这个楼”不是这个
帖子的意思？或者你对“凶猛”的定义跟我不太一样？
当然了，这些都不是重点。重点是你这样的猜测在水板又将激发无数人天
马行空的想象。很多事情这么想啊想啊就变了味了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:54:06 2014, 美东) 提到:
其实我不是故意要夸papaya的，您非要指出不可
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 02:55:25 2014, 美东) 提到:
水獭，你和版主玩捉迷藏呢啊？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:57:42 2014, 美东) 提到:
上午您发了个短信说不能封调戏候妈的那个马甲，言之灰常有理。也许您贵人多忘事？
下午的帖子是你说去咨询律师的事情。
你是说凡是事不能多想是么？也许您是对的。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 02:58:12 2014, 美东) 提到:
你……
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 03:07:27 2014, 美东) 提到:
这么说我就懂了。
你可以多想，成年人嘛，然后使劲猜并且写出来，后面的人接着用你的猜
测作为依据继续猜。你们的一贯思路就是这样的。
我帮你继续脑补一下哈，无非就是想说，我这个id是一个组织的人共用的，
这个组织呢一定就是那个所谓的幕后黑手了，喔，不，那太抬举这个id了，
一定就是那幕后黑手露出来的冰山一角。刚才那句“贵人多忘事”呢？也是
非常重要的证据暗示，你看，这个人啊早上的站内信她（他）都不记得了，
可见真的不是同一个人在用这个id。common sense啊，不可能是。
不行，再补下去，我真的要精神分裂了，睡觉去了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 03:16:06 2014, 美东) 提到:
组织不就是abcdef吗？还有谁在帮km操作？
其实呢，这班上死撑km的口吻都差不大离。另一方呢，倒是很diverse，从中庸到激进
。就连举不举报abcdef都没有达成统一。
那么容易分裂么？不是天将降大任于斯人的么？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 03:39:49 2014, 美东) 提到:
我也去睡觉了。xu老，你的大名远洋，据说是由于你写的某篇十大置顶文。可能写得太
好了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Fri Jan 17 09:38:05 2014, 美东) 提到:
呵呵，也许我的猜测漏洞大些。
再问你几个问题：康什么时候知情的？知情之后又做过什么？之后又发生什么？。。。
很多未知数吧。
给你说说本地几个被定为自杀的案子：
一个叫zahau, 她被发现的时候，手被反绑着，脚被绑着，嘴被堵着，人被吊着。
一个是个中国学生，被发现的时候，在车后备箱里。
再一个最近的，被发现身中数刀，躺山沟里。
常理怎么看都是谋杀，不是？不过侦探却没跟着常理去推测。毕竟人命关天，不能随便
说。
康的事，没有人命关天，却有很多人的声誉在里面，包括每个在那里猜测的。所以，同
意winter妹妹的说法，别把猜测随便贴出来。智者千虑，必有一失。所谓神探，不过是
在小说电影里罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 09:44:35 2014, 美东) 提到:
你问的这几个问题有意义吗？
康妈什么时候知情，知情后她做什么，都改变不了复旦募捐没有被叫停，和她最后接受
复旦师生23万人刀的捐款的客观事实。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri Jan 17 09:51:54 2014, 美东) 提到:
智者千虑，必有一失。说的挺好的。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 09:55:05 2014, 美东) 提到:
恩，我后来修改了文章。只写事实部分。中间的过程，成年人自己会想明白的。
你这水獭睡得晚起的早啊
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 10:16:19 2014, 美东) 提到:
其实人有猜测又堵住人的嘴不许人讲，也是很不人道的，而且多半最后只会适得其反，
按下葫芦冒起瓢，东边不让开花西边开得更红火。。只是貌似在现在的这个版面是不许
讲的,其实不许讲也不见得对版务是个好事。所以啦，好心点拨下楼主，道理和道路都
指得很清楚了，这个这个。。人笨不能怨社会嘛（哇不要打我～～～,找锅盖中～～～
）。。脑筋不会转弯的就只能在这一直撞墙最后关小黑屋坐在里面拍桌子砸板凳憋出内
伤咯。。那个啥，七伤拳是不是就是这样练出来的？ :)
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Fri Jan 17 10:17:39 2014, 美东) 提到:
估计她白天经常打盹？ 欢迎楼下的根据我的猜测继续猜测下去，哇哈哈。。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 10:23:30 2014, 美东) 提到:
大妈你那些憋出内伤的话要是说给我的，你就放心好了，俺这些日子灌得很开心的，暂
时还练不出七伤拳。
不过你的九阴真经练得不错，我昨晚很受启发，在此先感谢了。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 10:36:23 2014, 美东) 提到:
我名声这么臭大街，还是要很感谢你们的春秋笔法呢。再转一个你在
水板春秋的帖子。
发信人: CleverBeaver (我不是Otter), 信区: WaterWorld
标 题: 毛毛和老xu都去咨询过律师了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 17 00:37:28 2014, 美东)
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanDiego
标 题: Re: Aiding and abetting fraud也是犯罪 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 23:46:09 2014, 美东)
你对公众募捐，就是你自己选择做了public figure。对public figure的defamation啊
slander啊需要很高很高的标准才能成立。不要说是有感而发，蛛丝马迹，就是明摆着
胡编乱造也很难告人家的。
我现在就说，住在Poway的去年跳出来募捐的复旦大学毕业的福建人康蕾（这可有唯一
性了啊，不是说别人），我认为她就是诈捐的诈骗犯。更有甚者，从她对老公病发前后
自相矛盾的描述，还有毫无悲痛地急着发帖募捐来看，她还有故意害死老公牟利的嫌疑
。你尽管查我IP去告我吧。
你们这些人色厉内荏，故意拿这些话吓唬不懂法律的人。还有吓唬人家说要给IRS举报
的，说你要是举报，IRS会查先查你的税。难道IRS傻吗？这样还有人给他举报吗？IRS
举报难道一定要实名吗？连警察收到报案，都规定不许查报案人是不是非法移民，否则
怕非法移民不敢报案。你们这么做，恰恰说明做贼心虚，知道自己离监狱不远了。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 10:37:26 2014, 美东) 提到:
版主大人，我已经修改了我的原帖，您要么高抬贵手，去了那帖子的紧箍咒呗？
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 10:39:17 2014, 美东) 提到:
行，可以。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 10:41:43 2014, 美东) 提到:
多谢版主~~
☆─────────────────────────────────────☆
passionpeng (老狼) 于 (Fri Jan 17 11:05:55 2014, 美东) 提到:
锁就锁了，这是你版主的权力，不服的可以去投诉，nnd，给这帮人废话，不是浪费么
目前本版规矩，关于那个话题请在那个链接里面发帖
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Fri Jan 17 11:08:15 2014, 美东) 提到:
人家态度很好得修改了一下原帖，这个就是正常的投诉处理流程么。
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 11:13:46 2014, 美东) 提到:
你这是给版主操的哪门子闲心？余得利和xu版主这几天天天守在版面上，人家大把时间
扔在这上面都不觉得浪费，你着个哪门子急啊？
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 11:16:01 2014, 美东) 提到:
xu版主，俺这个人说话直接，言语冲撞了您多海涵。
不过，以后怕是还要冲撞您的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
passionpeng (老狼) 于 (Fri Jan 17 11:16:27 2014, 美东) 提到:
我路人一个，看见一帮烂人在这里瞎说，版主还得花那么多时间跟他们废话，我说两句，怎么了，
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 11:18:09 2014, 美东) 提到:
那你就说啊，我就喜欢看你说别人是烂人啊
你一边说不喜欢和烂人废话，一边还继续废话着，你在搞行为艺术吗？
句，怎么了，
☆─────────────────────────────────────☆
passionpeng (老狼) 于 (Fri Jan 17 11:19:50 2014, 美东) 提到:
你这逻辑真是来自水版的，我只是提醒版主，没必要跟你那么多废话，直接拖出去砍了完事
☆─────────────────────────────────────☆
wanksuckfvck (I am 3k) 于 (Fri Jan 17 11:21:03 2014, 美东) 提到:
行啊，你继续提醒版主啊，去拖去砍啊
哈哈，你已经在这帖子里边废话好几帖了，让我想起猎人和熊的故事啊。
了完事 |
|
