e*********u
发帖数: 3591 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 说说我因康妈事件而联想到的华人政治
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 19 13:18:13 2014, 美东)
华人政治最近很热门，说说我对华人政治的想法。
第一方面就是公开公正公平。全职拿钱为华人服务也好，义工也好，募捐也好，分配也
好，最重要的就是公开公正——然后才可以说是公平。美国这些组织也同样的黑，但是
至少有个相对公开的数据，相对公开的发言人，相对公开的Board。有些时候很多人责
备中国人是一盘散沙，我觉得更多是因为缺乏互相信任，缺乏公正公开——在我看来，
如果团结的结果是被欺骗、被利用甚至最后被抛弃（比如印尼华人），那还真不如一盘
散沙着，至少还能喝口小酒悠闲着。
同时，为了保证公开公正，对于那种账目有问题的，有丑闻的，应该一律封杀，否则何
以继续？在我看来ACCEF这种，这次其实就该道歉、解散、除名，没什么可说的，害群
之马。现在人家乌龟脖子一缩，非要等其它华人揪铊出来，甚至告到IRS之类，其实是
损害了华人的名声和资源。
第二方面我认为是直接相关性。也就是北美华人的共同利益，而不是“某些”其它华人
、“远距离”利益。比如废除AA，就是几乎所有北美华人的共同利益；比如提高北美华
人的形象，比如提高投票的密集度和统一度，比如防止对华人的种族歧视。这些事情一
旦哪怕有一点点的效果（就算实际上效率非常低），也是所有人都能受益的，所以会形
成正反馈，力量就逐渐集合起来了。
不好意思，但我反对针对国内的超远距离支持，比如什么失学儿童，红十字，灾难捐款
等。可以做，但不要做太多。说到底，公益、团体、资金本身都是很有限的资源，不用
于此，便用于彼，得此便失彼。在美国也有很多华人孩子需要更好的教育和帮助，怎么
也应该优先考虑他们。
第三方面我认为应该坚持当地原则，这个跟第二方面略像、有重叠。太远的事儿，我们
管不了，尤其是个人事情、家庭事情，只能管最近的。SD的归SD管，德州的归德州管，
除非出现类似抗议ABC这种，当然是全国范围内的，但说到底，也是各地组织各地的，
SD的缺人，总不能从德州借吧？
第四方面我认为少介入国际政治，多介入美国政治。比如抗议藏独疆独这种，参加的人
很多，但是很容易就介入国际政治了。印尼华人的例子我认为是很警醒的：当地人（美
国人、印尼人）尤其是在特殊环境下，是很容易排外的；如果华人政治再不小心受了某
些操纵、或是与居住地的基本思路不同，最后结果很难预料。更可怕的是，如果最后某
些操纵势力舍车保帅，那就又是悲剧重演了。
而且华人在政治方面几乎很少退让，基本上内耗非常严重。类似于屠杀印尼华人时，支
持冷战双方的华人互相拆台、甚至充当带路党提供对方的名单。我认为这不是劣根性，
而是一种政治方面不退让的表现。既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。
美国政治相对就好办了。无非是投票、游行、集会，一切都在游戏规则下进行，而且利
益更相关，何乐而不为？ |
e*********u
发帖数: 3591 | 2 轮回发话了，“既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。” |
C**********r
发帖数: 8189 | 3 小xu，你漏看了，那楼里3k的回文比轮回写的还好。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 轮回发话了，“既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。”
|
e*********u
发帖数: 3591 | 4 那篇中间一大段挺好，完全赞同。只是第一段和第三段的原因分析和结论
实在无法认同，一竿子打翻了北美华人一整船人。
要做到让大家不要顶着锅盖去维持社会公义，很简单，诉诸事件发生地的
法律给大家真相就可以了。
【在 C**********r 的大作中提到】
: 小xu，你漏看了，那楼里3k的回文比轮回写的还好。
|
C**********r
发帖数: 8189 | 5 你看你都急得说自己的澄清都是假的了，还什么id被盗了。取证工作难啊。
一竿子打翻的说法好。两边都应该听取这个意见。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 那篇中间一大段挺好，完全赞同。只是第一段和第三段的原因分析和结论
: 实在无法认同，一竿子打翻了北美华人一整船人。
: 要做到让大家不要顶着锅盖去维持社会公义，很简单，诉诸事件发生地的
: 法律给大家真相就可以了。
|
c*******2
发帖数: 872 | 6 其实真的我就只想知道个真相, accef如果真是始作俑者,法办是必须....康妈什么的,
我估计拿着这些烫手山芋的钱, 也不会过的太安稳, 就爱怎的怎的好了....如果她有那
个良知,早出来诚恳的发个感谢和道歉贴, 我估计大家也就不追究了....
【在 e*********u 的大作中提到】
: 那篇中间一大段挺好，完全赞同。只是第一段和第三段的原因分析和结论
: 实在无法认同，一竿子打翻了北美华人一整船人。
: 要做到让大家不要顶着锅盖去维持社会公义，很简单，诉诸事件发生地的
: 法律给大家真相就可以了。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 7 你不要断章取义。
主语不是说康妈事件，而是“华人参与国际政治（例如反藏独）”；
对于康妈事件，我还是铁杆康黑，无法改变。
康妈事件是诚信和底线问题，不是政治问题。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 轮回发话了，“既然无法退让，那么干脆搁置、干脆不提最好。”
|
e*********u
发帖数: 3591 | 8 我是认同你说的那句话。事情的原理都是相通的，莫非铁杆康黑就一定
要把所有跟你们观点不同或者略有不同的人都打成康粉？这和去年铁杆
康粉一定要把所有跟他们观点不同的人都打成康黑是一个意思啊，手段
都是一样一样的。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 你不要断章取义。
: 主语不是说康妈事件，而是“华人参与国际政治（例如反藏独）”；
: 对于康妈事件，我还是铁杆康黑，无法改变。
: 康妈事件是诚信和底线问题，不是政治问题。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 9 不一样吧？
你这是偷换概念，我说了，康黑康粉之间不是观点差异，而是诚信问题。
而且康粉攻击康黑，PA、骂街、无理封人为主；康黑攻击康粉，很多都有证据（比如那
个小黑妈合集楼，全是小黑妈的发言，没有康黑编造）。
credit有问题，不要怪别人看不起。
【在 e*********u 的大作中提到】
: 我是认同你说的那句话。事情的原理都是相通的，莫非铁杆康黑就一定
: 要把所有跟你们观点不同或者略有不同的人都打成康粉？这和去年铁杆
: 康粉一定要把所有跟他们观点不同的人都打成康黑是一个意思啊，手段
: 都是一样一样的。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 10 轮回每次回我贴还挺快啊，深感重视，备感荣幸。
好，特地转你的主贴，本以为你在隔空喊话，有和解的意图，看来是我自多了。
那后面我们就讨论一下credit的问题了。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 不一样吧？
: 你这是偷换概念，我说了，康黑康粉之间不是观点差异，而是诚信问题。
: 而且康粉攻击康黑，PA、骂街、无理封人为主；康黑攻击康粉，很多都有证据（比如那
: 个小黑妈合集楼，全是小黑妈的发言，没有康黑编造）。
: credit有问题，不要怪别人看不起。
|
