s*********5
发帖数: 5637 | 1 （请代为转发）
日前，加州参议会通过SCA5加州宪法修正提案。在许多人抱怨亚裔在加州大学系统的人
数远远超过在加州的人口比率下，这个提案使加州选民可以在11月举行公投，决定是否
推翻1996年209提案的部分内容，在加大与州大招生中恢复平权制。
所谓“平权法案”，是指在上世纪60年代美国风起云涌的民权运动，肯尼迪和约翰逊两
任总统为落实《民权法案》而相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠
照顾的总统令。
该法案规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”，在招
生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。毋庸置疑，历史上《民权法案》
保障了少数族裔不因为种族、性别、信仰等因素遭歧视，以改变之前他们受到不公对待
而处于劣势的状态。然而随着时间的推进，在大学招生中，它的获益群体中却并不包含
华裔。
有关亚裔升大学的平权一直是个争议很大的话题。因为华裔在亚裔中占多数，因此这个
问题在很大程度上就是华裔的问题。凡是关心美国华裔大学升学问题的人，都知道华裔
在申请升入名校时遇到的障碍，例如相比西裔，非裔可以在总分1600分的SAT考试中，
获得310分的加分，而亚裔却被要求减去140分。
这种不公平的现象一直遭到华裔群体的批评。有批评声认为华裔子女在名校中所占的比
率超过人口比率，就像加州参议会那些为SCA5投赞成票的议员，但是他们忽略了一个事
实是，美国犹太人在名校所占的比率（15%至25%以上），一直到现在都超过他们在人口
中的比率，为什么那些名校只限制亚裔群体呢。
1996年，加州通过了209提案，成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之
一的州。至那以后，加大系统亚裔学生录取率较高。像伯克莱加大和洛杉矶加大等名校
，西裔和非裔学生大幅度减少。
从提出该提案的议员（Ed Hernandez）的西裔背景，可以看出该提案很明显地是针对亚
裔。在支持SCA5的人们眼中，加州209 提案在大学录取中取消种族因素是错误的，对西
裔和非裔学生不平等，因此应该保障西裔和非裔学生的入学名额，而不是任由亚裔占据
名校的多数名额。
11月的加州公投几乎可以肯定对包括华裔在内的亚裔不利。目前西裔民主党选民在加州
是一股不可忽视的力量，人数众多，投票积极。相对来说，亚裔包括华裔人数少得多，
投票意愿历来不高，如果公投案得以通过，未来很多华裔子女申请加州公立大学，就会
面临难以逾越的天花板。
值得一提的是，亚裔在大学升学的遭遇，上个世纪早些年曾经在犹太人身上发生过，但
是犹太人很快就改变了这种遭遇，直到如今，犹太人在名校中所占的名额仍然超过他们
在人口中的比率，但是却没有人对此提出异议。犹太人积极参政，犹太人在商界和政界
都颇为成功，尤其是犹太人在媒体界的成功，使得犹太人有足够的力量改变对自己不利
的因素，并将对自己有利的因素保持下去。这就是虽然犹太人在美国人口中所占比率较
之华裔差别不是很大，但是二者的地位相差很大的重要原因。（转帖，原作者系旅美华
人） |
C**********r
发帖数: 8189 | 2 加大那么多分校，念个merced应该木问题吧。
【在 s*********5 的大作中提到】
: （请代为转发）
: 日前，加州参议会通过SCA5加州宪法修正提案。在许多人抱怨亚裔在加州大学系统的人
: 数远远超过在加州的人口比率下，这个提案使加州选民可以在11月举行公投，决定是否
: 推翻1996年209提案的部分内容，在加大与州大招生中恢复平权制。
: 所谓“平权法案”，是指在上世纪60年代美国风起云涌的民权运动，肯尼迪和约翰逊两
: 任总统为落实《民权法案》而相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠
: 照顾的总统令。
: 该法案规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”，在招
: 生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。毋庸置疑，历史上《民权法案》
: 保障了少数族裔不因为种族、性别、信仰等因素遭歧视，以改变之前他们受到不公对待
|
s*********5
发帖数: 5637 | 3 现在这个已经在加州参议院（senate）通过了,马上递到众议院讨论。如果在众议院(
assembly）通过的话，就会出现在今年11月的选票上，由加州公民选举需不需要修宪。
现在我们可以做的是找到谁是代表我们选区的加州众议员，然后给他们打电话，请他们
反对 SCA5. 不需要和State Senator写了，因为他们已经vote过了。
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
这是我给Assemblyman的Email.这个大家应该都可以做，不需要几分钟的。
Please oppose SCA 5, the constitutional amendment to delete provisions
implemented through the enactment of Proposition 209. I believe acial
preference in college admission is not the right practice and violates the
Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and
work hard should deserve equal opportunity in college admission regardless
of their race. I strongly urge you to vote "No" for SCA 5. Thank you for
your considerations. |
s*********5
发帖数: 5637 | 4 今天华夏中文学校也发了这则消息：
"Last week, a proposed constitutional amendment, SCA 5, passed the state
Senate with a two-thirds vote. If the Assembly takes similar action, the
people of California will soon be voting on whether to reimpose racial and
ethnic preferences on the University of California and the California State
University systems"
Read more: http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-backward-on.html
To against SCA 5, you can send email to your local assemblyman. A sample
email is attached in this post
For those who did not have time to read through.
This article talks about a CA bill that was recently passed (Jan30) to grant
race/gender based discrimination on public education. It is currently in
“Assembly “stage. As foreseeably this may create a distorted hierarchy of
education admission and most likely a negative impact for Asian students.
The bill detail can be seen in here
http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=sca_5&s |
S******g
发帖数: 75 | |
D**********R
发帖数: 25234 | |
d********e
发帖数: 239 | 7 谢谢分享。
会尽快发信
会尽量转发给更多其他朋友。
期望这不公平的SCA5通过不了。
【在 s*********5 的大作中提到】
: （请代为转发）
: 日前，加州参议会通过SCA5加州宪法修正提案。在许多人抱怨亚裔在加州大学系统的人
: 数远远超过在加州的人口比率下，这个提案使加州选民可以在11月举行公投，决定是否
: 推翻1996年209提案的部分内容，在加大与州大招生中恢复平权制。
: 所谓“平权法案”，是指在上世纪60年代美国风起云涌的民权运动，肯尼迪和约翰逊两
: 任总统为落实《民权法案》而相继签署的一系列旨在入学和就业上对少数族裔进行优惠
: 照顾的总统令。
: 该法案规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实“平权法案”，在招
: 生上采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学。毋庸置疑，历史上《民权法案》
: 保障了少数族裔不因为种族、性别、信仰等因素遭歧视，以改变之前他们受到不公对待
|
z****t
发帖数: 351 | |
