q********1
发帖数: 1521 | 1
我个人认为历史上其实并没有耶稣这个人。当然，我说的是“圣经”里描写的那个耶稣
不存在。实际上名叫“Jesus”的人很多。
我的根据是：按照“圣经”，当年耶稣的事情十分轰动，但是，耶稣的事情却没有任何
可靠的历史证据。基督徒们喜欢引用的犹太史学家约瑟夫的著作，其中关于耶稣的部
分明显是后人伪造加进去的。
关于历史上耶稣是否存在的问题，我这么说也许有些人不相信。我们来看大哲学家罗素
是怎么说的：“我在这里还要声明一下：这并不牵涉历史问题。历史上究竟有无耶稣其
人是大可怀疑的。即使真有其人，对他的生平我们也一无所知。因此，我不打算探讨
这个很难说清楚的历史问题，......”
罗素的演讲词，网上能搜到。标题是：为什么我不是基督徒？我引用罗素的话，
只是想说明：没有可靠的历史证据表明历史上的确有耶稣这号人。
当然，没有任何可靠的历史证据证明历史上确有耶稣欺人，并不等于真的没有耶稣欺人
。不过，即使历史上真的有耶稣这个人，他也必定是一个江湖骗子而已。按照“圣经”，
耶稣吹了很多的牛皮。而现在很显然耶稣的许多牛皮都吹破了。所以我认为耶稣顶多
就是一个江湖骗子。
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信 |
q********1
发帖数: 1521 | |
b*****g
发帖数: 983 | 3 耶稣是信仰，不是历史
我真是无聊呀，连这个帖子都回
【在 q********1 的大作中提到】
: 哇！一个回帖都没有？
|
k**u
发帖数: 10502 | 4 有没有耶稣这个人？肯定有的。我的邻居就有叫耶稣的。找个叫名字叫耶稣的，不断神
话，就成了今天的上帝之子了。
同样的，有没有默罕默德，当然有，那么多穆斯林，随便街上一看就有几个穆罕穆德。
佛祖也是一样，历史上都是有真人的，不过是后世神话，然后伪托而已。
【在 q********1 的大作中提到】
: 哇！一个回帖都没有？
|
q********1
发帖数: 1521 | 5 嗯，谢谢。我想，我的题目应该叫：历史上真的有“圣经”里描写的那个耶稣骗子吗？
【在 k**u 的大作中提到】
: 有没有耶稣这个人？肯定有的。我的邻居就有叫耶稣的。找个叫名字叫耶稣的，不断神
: 话，就成了今天的上帝之子了。
: 同样的，有没有默罕默德，当然有，那么多穆斯林，随便街上一看就有几个穆罕穆德。
: 佛祖也是一样，历史上都是有真人的，不过是后世神话，然后伪托而已。
|
w*******n
发帖数: 4188 | 6 有是肯定有,只不过没有什么复活之类的,那只是时间长了一传十十传百越传越神成的.
【在 q********1 的大作中提到】
: 嗯，谢谢。我想，我的题目应该叫：历史上真的有“圣经”里描写的那个耶稣骗子吗？
|
q********1
发帖数: 1521 | 7
不能肯定，因为没有可靠的证据。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 有是肯定有,只不过没有什么复活之类的,那只是时间长了一传十十传百越传越神成的.
|
m******m
发帖数: 644 | 8 关于那个白天天黑的引证，本文的作者有些牵强。一个日全食可以将很大的一个地区变
黑，一个暴风雨的前奏可以让一个小地区变黑，而且人家也没说全世界。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 不能肯定，因为没有可靠的证据。
|
q********1
发帖数: 1521 | 9
呵呵，看清楚点：
马可
15:33 从午正到申初遍地都黑暗了。
At the sixth hour darkness came over the whole land until the ninth
hour.
“the whole land” 都黑暗了！
【在 m******m 的大作中提到】
: 关于那个白天天黑的引证，本文的作者有些牵强。一个日全食可以将很大的一个地区变
: 黑，一个暴风雨的前奏可以让一个小地区变黑，而且人家也没说全世界。
|
j*****2
发帖数: 43 | 10 这位弟兄，几句话就说人家基督教是“邪恶的”显然有点先入为主了吧，教会去过吗，
看过圣经吗，知道圣经的本意吗，爱人如己听过没，如果没有，就不要随便说是非，要
讲事实，还轮不到你呢！耶稣是为了人的罪被钉十字架的，他留的血就是洗净了人们的
罪，修复与上帝，神之间的关系。 |
|
|
h**********9
发帖数: 3252 | |
q********1
发帖数: 1521 | 12
嗯，回答你的问题：关于“圣经”，我是怀着虔诚的追求真理的心去读的，我认认真真
地上下文反复推
敲，中英文对照着读，自信没有“断章取义”。
我说基督教的本质是邪恶的，我有证据清楚逻辑严谨的论证：
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人
发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样
的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女
的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege i
【在 j*****2 的大作中提到】
: 这位弟兄，几句话就说人家基督教是“邪恶的”显然有点先入为主了吧，教会去过吗，
: 看过圣经吗，知道圣经的本意吗，爱人如己听过没，如果没有，就不要随便说是非，要
: 讲事实，还轮不到你呢！耶稣是为了人的罪被钉十字架的，他留的血就是洗净了人们的
: 罪，修复与上帝，神之间的关系。
|
L*********8
发帖数: 83 | 13 你一直在表达你对基督教的仇恨. 你可敢表达一下你对黑鬼的仇恨? |
q********1
发帖数: 1521 | 14
我既不仇恨基督教，也不仇恨黑人。
我只是比较认真，比较严谨，如此而已。
【在 L*********8 的大作中提到】
: 你一直在表达你对基督教的仇恨. 你可敢表达一下你对黑鬼的仇恨?
|
p******1
发帖数: 366 | 15 所以呢？就算基督教是邪恶的又怎么样？你到底想表达什么啊？
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 我既不仇恨基督教，也不仇恨黑人。
: 我只是比较认真，比较严谨，如此而已。
|
s***p
发帖数: 2705 | 16 跟基督徒讲这个属于对牛弹琴。就像wsn守则一样，1.lp永远是对的，2.如果lp错了，
参见第一条。对基督徒来说：1.xx永远是对的;2.如果xx错了，参见第一条
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 我既不仇恨基督教，也不仇恨黑人。
: 我只是比较认真，比较严谨，如此而已。
|
q********1
发帖数: 1521 | 17
很多人不了解基督教，无疑为基督教是教人行善的。我想帮助不了解基督教的人们认清
楚基督教的邪恶
本质。
【在 p******1 的大作中提到】
: 所以呢？就算基督教是邪恶的又怎么样？你到底想表达什么啊？
|
p******1
发帖数: 366 | 18 你觉得你的做法有用么？现在还有几个人拿网络言论当真的？我觉得可能你去基督教会
散发一些传单之类的可能更有效果，尤其是对里面的孩子。教育要从娃娃抓起嘛。 |
q********1
发帖数: 1521 | 19
有用。有一些徘徊在信和不信边缘的人们看了我的帖子之后认清了基督教的邪恶本质。
他们中的一些人
还给我发过感谢信。
【在 p******1 的大作中提到】
: 你觉得你的做法有用么？现在还有几个人拿网络言论当真的？我觉得可能你去基督教会
: 散发一些传单之类的可能更有效果，尤其是对里面的孩子。教育要从娃娃抓起嘛。
|
m******m
发帖数: 644 | 20 请去读希伯来文原文，而且不要觉得THE WHOLE LAND= WHATEVER YOU WANT TO INCLUDE
。这里只说是事发地周围的区域。
中文里也用类似的东西，比如：
整个世界都静了下来。难道你就说太平洋水深500米处有条鱼发出声音了，所以这个句
子不对，这不是抬杠嘛。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 有用。有一些徘徊在信和不信边缘的人们看了我的帖子之后认清了基督教的邪恶本质。
: 他们中的一些人
: 还给我发过感谢信。
|
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 21
INCLUDE
1）为什么要读希伯来原文？翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的主子管不管？
如果管，“圣经”翻译
会有错误吗？（给你纠正一个常识性问题：我引用的是新约，新约不是用希伯来文写的）
2）你自己的口语能和“圣经”相比吗？自己搞一些似是而非的“比喻”自己骗自己有
意思吗？
【在 m******m 的大作中提到】
: 请去读希伯来文原文，而且不要觉得THE WHOLE LAND= WHATEVER YOU WANT TO INCLUDE
: 。这里只说是事发地周围的区域。
: 中文里也用类似的东西，比如：
: 整个世界都静了下来。难道你就说太平洋水深500米处有条鱼发出声音了，所以这个句
: 子不对，这不是抬杠嘛。
|
e**o
发帖数: 5509 | 22 好像有。但也是普通人。
ft。cchere的一系列关于基督教的被作者自己删除了。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: INCLUDE
: 1）为什么要读希伯来原文？翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的主子管不管？
: 如果管，“圣经”翻译
: 会有错误吗？（给你纠正一个常识性问题：我引用的是新约，新约不是用希伯来文写的）
: 2）你自己的口语能和“圣经”相比吗？自己搞一些似是而非的“比喻”自己骗自己有
: 意思吗？
|
m******m
发帖数: 644 | 23 有毛病。我又不是基督徒。
也纠正你一下，你的那一段历史上最先出现在马太部分，马太福音是希伯来文写的。
别好像自己大拿一样。
的）
【在 q********1 的大作中提到】
:
: INCLUDE
: 1）为什么要读希伯来原文？翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的主子管不管？
: 如果管，“圣经”翻译
: 会有错误吗？（给你纠正一个常识性问题：我引用的是新约，新约不是用希伯来文写的）
: 2）你自己的口语能和“圣经”相比吗？自己搞一些似是而非的“比喻”自己骗自己有
: 意思吗？
|
q********1
发帖数: 1521 | 24 呵呵！可是，我引用的是马可啊！
【在 m******m 的大作中提到】
: 有毛病。我又不是基督徒。
: 也纠正你一下，你的那一段历史上最先出现在马太部分，马太福音是希伯来文写的。
: 别好像自己大拿一样。
:
: 的）
|
