B******e 发帖数: 5730 | 1 meg shitman 是个投机分子,不是共和党的主流
为了选州长,加入共和党没多久
2004年选举,它还支持 Barbara Boxer
选州长不能选投机分子 |
B******e 发帖数: 5730 | 2 牠花了 140 million 已经公开说了是 investment on California
牠要赚好几倍回来的 |
B******e 发帖数: 5730 | |
e*****3 发帖数: 610 | 4 我支持Meg,因为不喜欢JB。
【在 B******e 的大作中提到】 : meg shitman 是个投机分子,不是共和党的主流 : 为了选州长,加入共和党没多久 : 2004年选举,它还支持 Barbara Boxer : 选州长不能选投机分子
|
B******e 发帖数: 5730 | 5 你可以不投票
【在 e*****3 的大作中提到】 : 我支持Meg,因为不喜欢JB。
|
e*****3 发帖数: 610 | 6 我投MEG。
【在 B******e 的大作中提到】 : 你可以不投票
|
k**l 发帖数: 2966 | 7 发贴要有养分才能有说服力,否则效果还不如电视上的竞选广告,还让人开始怀疑
whether you get
paid
【在 B******e 的大作中提到】 : meg shitman 是个投机分子,不是共和党的主流 : 为了选州长,加入共和党没多久 : 2004年选举,它还支持 Barbara Boxer : 选州长不能选投机分子
|
h*h 发帖数: 27852 | 8 介个没用
咱老中最不在乎道德这狗屎了
【在 B******e 的大作中提到】 : meg shitman 是个投机分子,不是共和党的主流 : 为了选州长,加入共和党没多久 : 2004年选举,它还支持 Barbara Boxer : 选州长不能选投机分子
|
e********g 发帖数: 17 | 9 其实MEg 关键是没有从政经验。毕竟和CEO很不同。 |
t********1 发帖数: 266 | 10 Meg for CA!
JB for bad!
BT for ?? :) |