B******e
发帖数: 5730 | 1 meg shitman 是个投机分子，不是共和党的主流
为了选州长，加入共和党没多久
2004年选举，它还支持 Barbara Boxer
选州长不能选投机分子 |
B******e
发帖数: 5730 | 2 牠花了 140 million 已经公开说了是 investment on California
牠要赚好几倍回来的 |
B******e
发帖数: 5730 | |
e*****3
发帖数: 610 | 4 我支持Meg，因为不喜欢JB。
【在 B******e 的大作中提到】
: meg shitman 是个投机分子，不是共和党的主流
: 为了选州长，加入共和党没多久
: 2004年选举，它还支持 Barbara Boxer
: 选州长不能选投机分子
|
B******e
发帖数: 5730 | 5 你可以不投票
【在 e*****3 的大作中提到】
: 我支持Meg，因为不喜欢JB。
|
e*****3
发帖数: 610 | 6 我投MEG。
【在 B******e 的大作中提到】
: 你可以不投票
|
k**l
发帖数: 2966 | 7 发贴要有养分才能有说服力，否则效果还不如电视上的竞选广告，还让人开始怀疑
whether you get
paid
【在 B******e 的大作中提到】
: meg shitman 是个投机分子，不是共和党的主流
: 为了选州长，加入共和党没多久
: 2004年选举，它还支持 Barbara Boxer
: 选州长不能选投机分子
|
h*h
发帖数: 27852 | 8 介个没用
咱老中最不在乎道德这狗屎了
【在 B******e 的大作中提到】
: meg shitman 是个投机分子，不是共和党的主流
: 为了选州长，加入共和党没多久
: 2004年选举，它还支持 Barbara Boxer
: 选州长不能选投机分子
|
e********g
发帖数: 17 | 9 其实MEg 关键是没有从政经验。毕竟和CEO很不同。 |
t********1
发帖数: 266 | 10 Meg for CA!
JB for bad!
BT for ?? :) |
