t*********e
发帖数: 1136 | 1 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
但是很多时候革新的希望并不遥远。
1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
就坏事了。
2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
的候选人。这对共和党里的温和派，如Tom Campbell，是好事。现在是很多
共和党里的好人没法出头，在党内就被极端分子给掐了。
3。几年前一个法官的一个决定，要所有政府官员公布薪资。今年几个贪污
大案，像Bell市政府的联合贪污行为，如果没有这个法官的决定，是很难
发现的。昨天州总会计师John Chiang发布，建立了一个网站让大家很容易
就能查60万州，县，市各级雇员的薪资和退休金待遇的数字。今后各级
公交，供水等部门的雇员薪资也要上网。这对以后控制政府开支会是一
个很好的利器。John Chiang干的不错。这次应该连任。
最后我认为布朗当选比Whitman好。Whitman的作风不适合在政府和议会打
交道。只会导致一个对峙的州政府。最后什么也干不了。她的那些竞选纲领
没法实现。州长不是CEO。没人买账，政令无法通过，空头支票没有用。
布朗人脉深广。他也意识到现在加州的体制问题。解铃还须系铃人。由他
推动改革，各级政府的官员和工会还有民主党议员还能听得进去。 |
i***h
发帖数: 12655 | 2 就怕反过来工会吹的枕头风他都听进去了
能推动改革当然好, 不过谁还真抱这个希望了
麦格上台扯皮, 什么都干不了比干坏事要好
当然我老对加州政治比较悲观
推动改革，各级政府的官员和工会还有民主党议员还能听得进去。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
y****t
发帖数: 10233 | 3 你这个给驳的不要再驳了.
你说工会花了这么多钱在jb身上,感情是要让jb操来着.
共产工会含情末末的忘了jb一眼,
来,布狼歌,快来操我呀,
温柔点...
check n balance,才是最好的选择.政府什么都别干最好.
真要两党搞到一起去了,你看着吧,最终一定是sheeple遭殃.
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
p********i
发帖数: 1963 | 4 should keep the hope low and low..
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
s**x
发帖数: 7506 | |
h*******a
发帖数: 573 | 6 What you said really made sense, although I am not as positive.
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
t*********e
发帖数: 1136 | 7 布朗从政这么多年，可谓“阅人无数”。如今72岁了，搏条老命就是为了
工会的利益？当然不是。
为什么工会支持布朗？因为他们没有选择。你说得不错。起码布朗比较
“温柔”。Whitman才是粗鲁的XXX。但是最后工会的利益会因为布朗当
选就能扩大，或者不被削弱吗？不见得。
你说政府什么都别干最好。那才是不合情理的。政府扯皮，对峙。最后
损失的是老百姓。政府要efficient。不是不作为。布朗广告里称要放权
到地方政府。这个比较make sense。他做过市长，可能有所感触。
不过最后还是制度重要。个人觉得选区由无党派委员会重划，两党废除党内
初选而转成Open Primary, 和公务员薪酬的阳光制度，是以后加州正面发展
的重要基础。
【在 y****t 的大作中提到】
: 你这个给驳的不要再驳了.
: 你说工会花了这么多钱在jb身上,感情是要让jb操来着.
: 共产工会含情末末的忘了jb一眼,
: 来,布狼歌,快来操我呀,
: 温柔点...
: check n balance,才是最好的选择.政府什么都别干最好.
: 真要两党搞到一起去了,你看着吧,最终一定是sheeple遭殃.
|
y****t
发帖数: 10233 | 8 布朗当然不是为了工会的利益,
人家是为了自己的利益.
一个职业政客,你不作政客还能做什么?
【在 t*********e 的大作中提到】
: 布朗从政这么多年，可谓“阅人无数”。如今72岁了，搏条老命就是为了
: 工会的利益？当然不是。
: 为什么工会支持布朗？因为他们没有选择。你说得不错。起码布朗比较
: “温柔”。Whitman才是粗鲁的XXX。但是最后工会的利益会因为布朗当
: 选就能扩大，或者不被削弱吗？不见得。
: 你说政府什么都别干最好。那才是不合情理的。政府扯皮，对峙。最后
: 损失的是老百姓。政府要efficient。不是不作为。布朗广告里称要放权
: 到地方政府。这个比较make sense。他做过市长，可能有所感触。
: 不过最后还是制度重要。个人觉得选区由无党派委员会重划，两党废除党内
: 初选而转成Open Primary, 和公务员薪酬的阳光制度，是以后加州正面发展
|
y****t
发帖数: 10233 | 9 还有当然是扯皮好了.
要不有肌肉男挡着跟议会扯皮,加州州税,现在估计早就15%+了,这还是保守估计.
【在 t*********e 的大作中提到】
: 布朗从政这么多年，可谓“阅人无数”。如今72岁了，搏条老命就是为了
: 工会的利益？当然不是。
: 为什么工会支持布朗？因为他们没有选择。你说得不错。起码布朗比较
: “温柔”。Whitman才是粗鲁的XXX。但是最后工会的利益会因为布朗当
: 选就能扩大，或者不被削弱吗？不见得。
: 你说政府什么都别干最好。那才是不合情理的。政府扯皮，对峙。最后
: 损失的是老百姓。政府要efficient。不是不作为。布朗广告里称要放权
: 到地方政府。这个比较make sense。他做过市长，可能有所感触。
: 不过最后还是制度重要。个人觉得选区由无党派委员会重划，两党废除党内
: 初选而转成Open Primary, 和公务员薪酬的阳光制度，是以后加州正面发展
|
B******e
发帖数: 5730 | |
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 11 什么叫不见得？这个词用得太好了，呵呵。
另外他的市长做得好失败啊。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 布朗从政这么多年，可谓“阅人无数”。如今72岁了，搏条老命就是为了
: 工会的利益？当然不是。
: 为什么工会支持布朗？因为他们没有选择。你说得不错。起码布朗比较
: “温柔”。Whitman才是粗鲁的XXX。但是最后工会的利益会因为布朗当
: 选就能扩大，或者不被削弱吗？不见得。
: 你说政府什么都别干最好。那才是不合情理的。政府扯皮，对峙。最后
: 损失的是老百姓。政府要efficient。不是不作为。布朗广告里称要放权
: 到地方政府。这个比较make sense。他做过市长，可能有所感触。
: 不过最后还是制度重要。个人觉得选区由无党派委员会重划，两党废除党内
: 初选而转成Open Primary, 和公务员薪酬的阳光制度，是以后加州正面发展
|
B******e
发帖数: 5730 | 12 你们这些人不懂 gerry-manding
就乱放废气，污染论坛 |
t***y
发帖数: 741 | 13 可惜阿诺要走了。。。
【在 y****t 的大作中提到】
: 还有当然是扯皮好了.
: 要不有肌肉男挡着跟议会扯皮,加州州税,现在估计早就15%+了,这还是保守估计.
|
N**Y
发帖数: 871 | |
s*********x
发帖数: 1923 | 15 3 的网站在哪里？
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
I******a
发帖数: 3812 | 16 米国只要是这个钱操控权的政体不改，哪个党都是白扯。
所以结论是，哪个党都是白扯。
大家自留后路罢 。 |
t*********e
发帖数: 1136 | 17 Here
http://sco.ca.gov/compensation_search.html
Example,
Palo Alto, a city of 64,484 residents, has 400 city government employees
with 2009 W2 salary income over $100,000, on top of their future pensions. |
n****t
发帖数: 170 | 18 我也觉得改革要一步一步来，往往是各个方面妥协的结果，JB可能更适合些。这里大多
数人最关心的是自己的税，偏向不加税的候选人。那些警察，教师，政府雇员，你总不
能一下子把人家都裁了吧？所谓不加税，我们这些所谓的“中产”有多大好处，都是走
W2，你能得到多少好处，那些富人有无数的避税手段，实际税率比我们低得多，这才是
要解决的问题。 |
b*****h
发帖数: 821 | 19 干吗，我觉得这么打架挺好，美国这么衰落下去才好呢。
反正这也不是我家，我就是像个民工一样，进城打工的，从来没有把这里当家，这里的
人呢也不怎么把我当人看，城里人爱干嘛干嘛，垮了才好，要是农产品价格高了，俺回
家种地。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
f********g
发帖数: 32 | |
|
|
n******n
发帖数: 12088 | 21 not every farmer worker has land @ home.
【在 b*****h 的大作中提到】
: 干吗，我觉得这么打架挺好，美国这么衰落下去才好呢。
: 反正这也不是我家，我就是像个民工一样，进城打工的，从来没有把这里当家，这里的
: 人呢也不怎么把我当人看，城里人爱干嘛干嘛，垮了才好，要是农产品价格高了，俺回
: 家种地。
|
T*******i
发帖数: 805 | 22 闲吃萝卜淡操心，有些亚裔还以为自己是主人翁呢。
选选选，可口可乐与百事可乐，有啥本质区别。不可能有绿茶给亚裔选的。
我说呢，哪个把AA废除了，我就投哪个。其他基本与老子无关。
【在 b*****h 的大作中提到】
: 干吗，我觉得这么打架挺好，美国这么衰落下去才好呢。
: 反正这也不是我家，我就是像个民工一样，进城打工的，从来没有把这里当家，这里的
: 人呢也不怎么把我当人看，城里人爱干嘛干嘛，垮了才好，要是农产品价格高了，俺回
: 家种地。
|
s******3
发帖数: 7297 | 23 re【 在 trichloride (RubberCandy) 的大作中提到: 】 |
B****s
发帖数: 5731 | 24 扯，JB再改也不会动自己的票仓的。不加税总比加税强，有一点好处也比没有好处强。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我也觉得改革要一步一步来，往往是各个方面妥协的结果，JB可能更适合些。这里大多
: 数人最关心的是自己的税，偏向不加税的候选人。那些警察，教师，政府雇员，你总不
: 能一下子把人家都裁了吧？所谓不加税，我们这些所谓的“中产”有多大好处，都是走
: W2，你能得到多少好处，那些富人有无数的避税手段，实际税率比我们低得多，这才是
: 要解决的问题。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 25 加州能到今天这个样子，不是因为政府无所作为，恰恰是因为政府胡作非为呀
加州的经济能力这么强，税这么高，还能折腾到破产，这都是什么样的一帮败家子啊
以前民主党自己折腾就这熊样了，你还要让民主党和共和党一起折腾，还让不让人活了啊
【在 t*********e 的大作中提到】
: 加州的问题是体制问题。民主党和共和党以搞对立为荣。以和作为耻。
: 因为他们的选区和选民都是固定的。基本上按党划分的。只有立场
: 坚定的左派或右派才能当选。所以政府长期两派对峙，无所作为。
: 但是很多时候革新的希望并不遥远。
: 1。几年前通过了一个法案。选区将由无党派的委员会划分。这次Prop20
: 如果通过，更进一步要把联邦众议员的选区也变成由这个委员会划分。
: 这样以后选区的选民减少政治的单一化。选出来的政客少一些极端分子。
: 而Prop27想复辟。回到以前由两党协商划分选区的黑手党状态。如果通过，
: 就坏事了。
: 2。今年早些时通过的Open Primary。以后就是不管党派都能投两党初选
|
