j****n
发帖数: 1046 | 1 说明，这是转载。此文是本人读过的最醍醐灌顶的政治建议，请大家帮忙置顶，
帮助华人选民投票。
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=526851
华人应当加入共和党但投票给茶党或者民主党
华人按着现最佳的投票方式是投给不能当选的政党。 不论你是资本家还是小市民。 最
坏的选择是按着自己的政治倾向去判别哪个当的政策好。 这是一个少数民族的误区。
不过， 在美的华人二杆子很多， 有的时候真把自己当成什么人物， 那么，华人在美
国政治圈子里就永远是受气包。 因为华人经济地位不同， 北京不同，一旦开始讨论哪
个党的政策好就必然陷入内战，哪位如果想要一统江湖我告诉你那是白日做梦。 这样
必然导致投票分散， 也就不会被狼群政治所重视。
不要说在美国仅仅又几百万华人， 就是美国白人即便人数众多还是不得不对华人之外
的其他少数民族让步， 其原因就在他们只讲阶级斗争而其他民族只注重民族矛盾。
为啥投票给少数党？ 道理简单， 少数党得票不多， 华人比重必然增加， 分量家中，
投票给黑巴马？ 一句卖拐大忽悠改变称为潮流，谁在乎华人的几十万张选票。 这是
第一， 投票给少数党是少数民族进入美国政治要位的关键步骤。
第二， 投票给少数党就造成当选政党选票双重流逝， 从而减少其选票优势， 增加其
危机感， 这样执政党也会考虑收买华裔选票， 因为一旦宣战金钱势均力敌，收买华人
选票就变得十分关键。
美国的权贵民主从来都不是多数人决定政局。 实际上为少数民族提供了一个绝佳的机
会。 因为主流白人永远都不会放弃阶级斗争， 而且参选的都是狼群都吃人， 所以其
政策并没有实质性的区别， 宣战胜利与否不过是谁的钱多谁的欺骗手法高明而已， 所
以参加选举的美国主流白人黑人其实也是满脑袋雾水，别说两党没啥大区别， 即便是
有也看不清楚。 所以必然纷争不断你来我走， 割大腿还是砍 屁股，割哪里都是疼，
只好让民主共和两边轮流吃了。 好在美国可以对外抢劫，所以美国百姓还暂时用不着
革命， 只要哭声喊声大一点， 行政当局必然到外边打猎了。
为啥加入共和党， 到共和党里投老二的票啊， 为啥投票给茶党？ 因为查党不成气候
没有获胜的希望。 但是茶党可以为共和民主两党制造危机感。 |
t****u
发帖数: 8614 | 2 第一要去投票，第二要集中投票。
不去投票，谁理你。华人人少，如果50-50平均分配，也没人理你。
80-20有个策略是对的，我不管你其他政治态度，就发信问你，你上台后会对华人如何
。然后就集中投票。
。
【在 j****n 的大作中提到】
: 说明，这是转载。此文是本人读过的最醍醐灌顶的政治建议，请大家帮忙置顶，
: 帮助华人选民投票。
: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=526851
: 华人应当加入共和党但投票给茶党或者民主党
: 华人按着现最佳的投票方式是投给不能当选的政党。 不论你是资本家还是小市民。 最
: 坏的选择是按着自己的政治倾向去判别哪个当的政策好。 这是一个少数民族的误区。
: 不过， 在美的华人二杆子很多， 有的时候真把自己当成什么人物， 那么，华人在美
: 国政治圈子里就永远是受气包。 因为华人经济地位不同， 北京不同，一旦开始讨论哪
: 个党的政策好就必然陷入内战，哪位如果想要一统江湖我告诉你那是白日做梦。 这样
: 必然导致投票分散， 也就不会被狼群政治所重视。
|
G****s
发帖数: 3523 | 3 true.
but hard to execute.
【在 t****u 的大作中提到】
: 第一要去投票，第二要集中投票。
: 不去投票，谁理你。华人人少，如果50-50平均分配，也没人理你。
: 80-20有个策略是对的，我不管你其他政治态度，就发信问你，你上台后会对华人如何
: 。然后就集中投票。
:
: 。
|
r*****s
发帖数: 985 | 4 您就别酸了，
至少给华人甚至亚裔一个方向，
全黑里面有一盏烛光也是好的。
【在 G****s 的大作中提到】
: true.
: but hard to execute.
|
t*********e
发帖数: 1136 | 5 不同意这个观点。
犹太人在美国的人数也不多。而且分散在两党。可是他们还是能呼风唤雨。
靠人数的游戏华人是没法做的。没有信仰，没有原则，没有立场，想靠这种投机
的方式引人注目。今天民主党。下次共和党。只会让人嗤之以鼻。 |
n***b
发帖数: 5914 | 6 “上台后会对华人如何” 这样的问题是傻子都会告诉你会善待你们华人, 没什么实际
意义, 只有学犹
太人那样手握经济主流才能左右那些政客.
【在 t****u 的大作中提到】
: 第一要去投票，第二要集中投票。
: 不去投票，谁理你。华人人少，如果50-50平均分配，也没人理你。
: 80-20有个策略是对的，我不管你其他政治态度，就发信问你，你上台后会对华人如何
: 。然后就集中投票。
:
: 。
|
G****s
发帖数: 3523 | 7 by 酸, you mean jealous?
I'm not saying it's bad. I'm saying it's hard.
look around and count the different interests. For example, homos only vote
for DEM, no matter how much they tax and spend.
【在 r*****s 的大作中提到】
: 您就别酸了，
: 至少给华人甚至亚裔一个方向，
: 全黑里面有一盏烛光也是好的。
|
r*****s
发帖数: 985 | 8 问题是
有些政客比如JB，
连傻子都会做的事情都不屑去做呀
【在 n***b 的大作中提到】
: “上台后会对华人如何” 这样的问题是傻子都会告诉你会善待你们华人, 没什么实际
: 意义, 只有学犹
: 太人那样手握经济主流才能左右那些政客.
|
n***b
发帖数: 5914 | 9 只能说华人的选票实在少，积极性也低，很多入了籍的华人都不参与政治选举
【在 r*****s 的大作中提到】
: 问题是
: 有些政客比如JB，
: 连傻子都会做的事情都不屑去做呀
|
s*******e
发帖数: 4188 | 10 我是华人，但更重要的是我是一个挣工资的中产。
很难想象立法或是行政还能对华人怎么好，但是各种政策会影响到中产的利益。
【在 t****u 的大作中提到】
: 第一要去投票，第二要集中投票。
: 不去投票，谁理你。华人人少，如果50-50平均分配，也没人理你。
: 80-20有个策略是对的，我不管你其他政治态度，就发信问你，你上台后会对华人如何
: 。然后就集中投票。
:
: 。
|
|
|
G****s
发帖数: 3523 | 11 even if they do vote, many will go for lower taxes and many others will go
for food stamps.
【在 n***b 的大作中提到】
: 只能说华人的选票实在少，积极性也低，很多入了籍的华人都不参与政治选举
|
B******e
发帖数: 5730 | 12 我不少高收入的朋友支持民主党
他们不会为了没有bush减税的蝇头小利而心疼
他们为的是公理和正义
同学们，同志们
你们为了少数几个钱
就同意出卖灵魂去选共和党？
有没有觉得惭愧？ |
j****n
发帖数: 1046 | 13 你说什么立场才是对的？共和党民主党的政策都是面子功夫，
有实质的区别吗？最后还不都是中产阶级倒霉，华人就得学会练内功，先把自己搞团结
了，让人不敢小觑才是唯一的道路。
至于先掌握美国经济命脉之说，不用我说，大家都知道是笑话而已，连政治都影响不了
，还想控制经济命脉？
【在 t*********e 的大作中提到】
: 不同意这个观点。
: 犹太人在美国的人数也不多。而且分散在两党。可是他们还是能呼风唤雨。
: 靠人数的游戏华人是没法做的。没有信仰，没有原则，没有立场，想靠这种投机
: 的方式引人注目。今天民主党。下次共和党。只会让人嗤之以鼻。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 14
.................
华人从来不看重控制媒体，
而控制媒体绝对是效益最高的手段。
结果是长期沦为媒体主子们抹黑打压的对象。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 不同意这个观点。
: 犹太人在美国的人数也不多。而且分散在两党。可是他们还是能呼风唤雨。
: 靠人数的游戏华人是没法做的。没有信仰，没有原则，没有立场，想靠这种投机
: 的方式引人注目。今天民主党。下次共和党。只会让人嗤之以鼻。
|
j****n
发帖数: 1046 | 15 置之死地而后生，
华人还是有钱，要是一夜之内成了无产阶级，估计可能能团结一些，
或者是依靠宗教信仰，不过要华人信宗教，估计也得先身无分文才行。
华人的死地，就是要变成无产阶级。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .................
: 华人从来不看重控制媒体，
: 而控制媒体绝对是效益最高的手段。
: 结果是长期沦为媒体主子们抹黑打压的对象。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 16 exactly. That's how 80-20 failed in 2008 following blacks and mexicans
voting for Obama.
。
【在 j****n 的大作中提到】
: 说明，这是转载。此文是本人读过的最醍醐灌顶的政治建议，请大家帮忙置顶，
: 帮助华人选民投票。
: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=526851
: 华人应当加入共和党但投票给茶党或者民主党
: 华人按着现最佳的投票方式是投给不能当选的政党。 不论你是资本家还是小市民。 最
: 坏的选择是按着自己的政治倾向去判别哪个当的政策好。 这是一个少数民族的误区。
: 不过， 在美的华人二杆子很多， 有的时候真把自己当成什么人物， 那么，华人在美
: 国政治圈子里就永远是受气包。 因为华人经济地位不同， 北京不同，一旦开始讨论哪
: 个党的政策好就必然陷入内战，哪位如果想要一统江湖我告诉你那是白日做梦。 这样
: 必然导致投票分散， 也就不会被狼群政治所重视。
|
t****u
发帖数: 8614 | 17 这也没错，Obama回应了，McCain没有回应。
80-20，立场consistent。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: exactly. That's how 80-20 failed in 2008 following blacks and mexicans
: voting for Obama.
:
: 。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 18 nevertheless they voted on the wrong side with little visibility buried in
the black/mexican ocean.
【在 t****u 的大作中提到】
: 第一要去投票，第二要集中投票。
: 不去投票，谁理你。华人人少，如果50-50平均分配，也没人理你。
: 80-20有个策略是对的，我不管你其他政治态度，就发信问你，你上台后会对华人如何
: 。然后就集中投票。
:
: 。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 19 consistent or not, it does no good to Chinese American by following big
groups.
【在 t****u 的大作中提到】
: 这也没错，Obama回应了，McCain没有回应。
: 80-20，立场consistent。
|
G****s
发帖数: 3523 | 20 80-20 and engineers are not the same group.
sometimes their interest aligns well together like this time.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: consistent or not, it does no good to Chinese American by following big
: groups.
|
g****n
发帖数: 3313 | 21 对阿, 80 -20以为发个问卷就怎么样了, 完全是幼儿园小孩的水平.发问卷的行为本身
就是把自己放在一个卑微的地位, 只会更加受到被询问人的B4.
【在 t*********e 的大作中提到】
: 不同意这个观点。
: 犹太人在美国的人数也不多。而且分散在两党。可是他们还是能呼风唤雨。
: 靠人数的游戏华人是没法做的。没有信仰，没有原则，没有立场，想靠这种投机
: 的方式引人注目。今天民主党。下次共和党。只会让人嗤之以鼻。
|
n*****g
发帖数: 626 | 22 It is not about following any group, it is about supporting
someone give a damn to your request in WRITING. That's the
difference between 80-20 and Latinos (who are played by DEM
with TALK but not WALK).
Although I do not follow 80-20 recommendation all the time,
I think their strategy is correct i.e. use swing block vote
to support politicians who answer to our concens in WRITING
even if one may back a loser.
Obama did deliver his promise to nominate a few Asian American
Federal Judges, that's why 80-20 is backing all DEM for congress
as a reward to Obama.
By the same token, 80-20 is backing Meg Whitman for Governor.
The only thing I disagree with 80-20 is what is the basic/common
interest for Asian Americans, is it lack of Asian American Judges
or Government Officials or is it lack of equal opportunities in
private sector or the environment for Asian American to be the
best they can be.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: consistent or not, it does no good to Chinese American by following big
: groups.
|
