b******d 发帖数: 2495 | 1 我小时候打架,是有一定的限制的,
比如大家都不打对方的头,也不打胸,只能打后背,
那时觉得后背伤害最小,后来才知道,后背伤害很大。
这样常常出现两个人转圈打架的情景。因为要打对方的后面。
后来大了一点,见识到了很多人打架不顾后果,一心取胜的样子,
我见过有拿菜刀砍人的,见过有人拿铅球砸人的。
后来看历史书,看到了战争,说到“兵不厌诈”,就是打仗要不择手段的取胜。
想起来确实如此,打仗关系到一个国家的存亡,当然是精华尽出,什么手段都用。
后来的一战,二战,都是如此,美国刚研究出来原子弹就用上了。
什么狠就用什么。
然而后来就有意思了。先是韩战,美国明明有原子弹,不用,明明可以炸中国的
东北三省而不炸,这样断不了后勤,感觉好像我小时候打架规定不能打头一样。
后来的越战也是如此。这不能用,那不能干。比如著名的“胡志明小道”,美国就无法
封锁,基于国际舆论,这样后勤不断,当然也无法取胜。
还有以色列,中东战争的时候,都快被打的灭国了,也不能动用原子弹,那这核弹造出
来干啥的?玩啊。
这样造成很多奇特的结果,比如新生的中国和强大的美国打成平手,越南游击队也击败
了美国。还有索马里的暴民也把精锐的美国军队打败了。
现在的利比亚也很搞笑,规定只能空袭,不能陆战,这是什么战争,简直是小孩子过家
家。 |
t*****9 发帖数: 10416 | 2 用三光政策的话,拳头大的稳赢, 可惜不符合pussy价值 ~~~~~~~~~lol |
d******o 发帖数: 2489 | 3 所有的战争都是利益为上。
日本没有自然资源,炸了就炸了。
【在 b******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我小时候打架,是有一定的限制的, : 比如大家都不打对方的头,也不打胸,只能打后背, : 那时觉得后背伤害最小,后来才知道,后背伤害很大。 : 这样常常出现两个人转圈打架的情景。因为要打对方的后面。 : 后来大了一点,见识到了很多人打架不顾后果,一心取胜的样子, : 我见过有拿菜刀砍人的,见过有人拿铅球砸人的。 : 后来看历史书,看到了战争,说到“兵不厌诈”,就是打仗要不择手段的取胜。 : 想起来确实如此,打仗关系到一个国家的存亡,当然是精华尽出,什么手段都用。 : 后来的一战,二战,都是如此,美国刚研究出来原子弹就用上了。 : 什么狠就用什么。
|
C***r 发帖数: 844 | 4 朝鲜战,越战,美国不敢用核弹,因为苏联的核反击能力。
你说的这个利比亚确实搞笑。用保护平民做遮羞布去搞空袭,很搞笑。要是赤裸裸的地
面进攻,就不搞笑了。
【在 b******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我小时候打架,是有一定的限制的, : 比如大家都不打对方的头,也不打胸,只能打后背, : 那时觉得后背伤害最小,后来才知道,后背伤害很大。 : 这样常常出现两个人转圈打架的情景。因为要打对方的后面。 : 后来大了一点,见识到了很多人打架不顾后果,一心取胜的样子, : 我见过有拿菜刀砍人的,见过有人拿铅球砸人的。 : 后来看历史书,看到了战争,说到“兵不厌诈”,就是打仗要不择手段的取胜。 : 想起来确实如此,打仗关系到一个国家的存亡,当然是精华尽出,什么手段都用。 : 后来的一战,二战,都是如此,美国刚研究出来原子弹就用上了。 : 什么狠就用什么。
|
s**********l 发帖数: 8966 | 5 朝鲜哪里可能用核弹,连轰炸东三省都做不到。当时美国不用的很大理由是主要战场在
欧洲,丢了韩国也无所谓。
真是核心利益的地方譬如西德要沦陷你看他用不用核弹,以色列那个也不恰当,第一次
以色列没有核弹,到现在以色列都不承认有,当然大家知道肯定有而且还不少。
【在 C***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朝鲜战,越战,美国不敢用核弹,因为苏联的核反击能力。 : 你说的这个利比亚确实搞笑。用保护平民做遮羞布去搞空袭,很搞笑。要是赤裸裸的地 : 面进攻,就不搞笑了。
|
c*****z 发帖数: 182 | 6 you are comparing appetizer and entry, of course they are different. |