u*s 发帖数: 183 | |
P**********c 发帖数: 3417 | 2 对startup来说,很正常吧。他们钱太多了,才500多人,轻轻松松就筹了800million,
自然会有分钱不均,还有很多人套现的情况。Facebook跟他们这么大规模的时候,筹钱也没这么快吧。
【在 u*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 工程VP一年就走了。
|
u*s 发帖数: 183 | 3 Facebook两三百人的时候,Microsoft就给它15B的valuation
,
钱也没这么快吧。
【在 P**********c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对startup来说,很正常吧。他们钱太多了,才500多人,轻轻松松就筹了800million, : 自然会有分钱不均,还有很多人套现的情况。Facebook跟他们这么大规模的时候,筹钱也没这么快吧。
|
P**********c 发帖数: 3417 | 4 valuation跟筹多少钱很不一样吧。
【在 u*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Facebook两三百人的时候,Microsoft就给它15B的valuation : : , : 钱也没这么快吧。
|
n******6 发帖数: 1829 | 5 自从Facebook推出subscribe功能,twitter完蛋是迟早的事。FB有800M用户,灭掉
twitter分分钟啊。
http://seattleorganicseo.com/sosblog/facebook-subscribe-kill-tw |
P**********c 发帖数: 3417 | 6 Facebook和Twitter很不一样。Twitter是interest graph. 主要的功能是传播消息,而
且可以search。Facebook基本上没有什么消息搜索功能。Twitter这么晚才上照片什么的,我觉得就是为了稳固它在媒体界的地位。Steve Jobs死的消息刚出来的时候,
google上还基本什么都搜不到,到Twitter上一搜,基本已经铺天盖地了。
国内的微薄其实还是更像facebook, 就是share照片,video什么的。Twitter还是保留了自己的特色的,里面很多leads源头都是publisher和journalist。
【在 n******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自从Facebook推出subscribe功能,twitter完蛋是迟早的事。FB有800M用户,灭掉 : twitter分分钟啊。 : http://seattleorganicseo.com/sosblog/facebook-subscribe-kill-tw
|
d*****i 发帖数: 346 | |
u*s 发帖数: 183 | 8 好象说2万人generate50%的tweets
么的,我觉得就是为了稳固它在媒体界的地位。Steve Jobs死的消息刚出来的时候,
留了自己的特色的,里面很多leads源头都是publisher和journalist。
【在 P**********c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Facebook和Twitter很不一样。Twitter是interest graph. 主要的功能是传播消息,而 : 且可以search。Facebook基本上没有什么消息搜索功能。Twitter这么晚才上照片什么的,我觉得就是为了稳固它在媒体界的地位。Steve Jobs死的消息刚出来的时候, : google上还基本什么都搜不到,到Twitter上一搜,基本已经铺天盖地了。 : 国内的微薄其实还是更像facebook, 就是share照片,video什么的。Twitter还是保留了自己的特色的,里面很多leads源头都是publisher和journalist。
|
n******6 发帖数: 1829 | 9 是啊,twitter的核心发言用户很少,其他人在都潜水。这些核心用户转Facebook是迟
早的事,有了Facebook的功能谁还会用twitter啊?
【在 u*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好象说2万人generate50%的tweets : : 么的,我觉得就是为了稳固它在媒体界的地位。Steve Jobs死的消息刚出来的时候, : 留了自己的特色的,里面很多leads源头都是publisher和journalist。
|
P**********c 发帖数: 3417 | 10 这个就是twitter的特色,它主要是一些固定的消息源(媒体)发布消息,对这个感兴趣
的人就呼啦呼啦的散播消息。不传播的人也可以上去search别人都在传什么。所以严格意义上它是broadcast, 不是social network. Facebook就不样,Facebook是大家都在自己的小圈子里share自己的personal life. 每个人都有自己的privacy setting, 没法做general的search。
到各大媒体网站,看看那些消息被tweet了多少次,被facebook share了多少次就很清楚twitter是传播消息的主要渠道。Facebook在很多消息网站的share量连LinkedIn都不如。这还不包括很多消息刚出来的时候都是媒体先在twitter发布的一句话消息。
Twitter跟Facebook肯定是不一样的。Facebook因为privacy的原因,也很难复制Twitter的用途。当然这不表示Twitter就一定能成功,但是它是个很unique的东西。在social network里面,它是最不直观一开始上去最不知道干嘛的。
【在 u*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好象说2万人generate50%的tweets : : 么的,我觉得就是为了稳固它在媒体界的地位。Steve Jobs死的消息刚出来的时候, : 留了自己的特色的,里面很多leads源头都是publisher和journalist。
|
x**x 发帖数: 123 | 11 转facebook还是转google+啊
【在 n******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊,twitter的核心发言用户很少,其他人在都潜水。这些核心用户转Facebook是迟 : 早的事,有了Facebook的功能谁还会用twitter啊?
|
s*******e 发帖数: 4188 | 12 你看看你朋友都在哪玩就知道了
【在 x**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 转facebook还是转google+啊
|