|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 1 【 以下文字转载自 HongKong 讨论区 】
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: HongKong
标 题: 台湾与香港的双英战（香港篇）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 2 00:58:29 2011, 美东)
台湾与香港的双英战（香港篇）
作者：jincheng918 提交日期：2011-11-2 8:25:00
继唐英年之后，另一位可能的下届特首侯选人梁振英也被媒体揭发说有婚外情，并
被指有家暴行为，殴打妻子。这两桩事件，表明香港一旦真正开始进行民主选举，无法
避免台湾曾经出现过现在也未彻底改观的恶质选举状况，而媒体将成为恶质选举的重要
推手之一。
这回的特首选举，只是朝真正的民选迈出的第一步而已，即便这样，媒体也自然而
然地朝着侯选人的性道德问题举起了探照灯和显微镜。我也不敢说这有什么不好，但实
在是觉得有点儿走偏了。
香港这回的特首选举算是有点儿看头了，因为有了两名势均力敌的侯选人。虽然仍
然是小圈子选举。当然，这话还不太准确，因为唐英年虽然辞了政务司长之职，摆明了
是为参选作准备，但他迄今为止仍没有正式表态参选，应该不能说他是侯选人之一。咳
，说实话我觉得唐英年实在是没有必要如此拿捏作态，参就参，不参就不参，都已经辞
职了，难道最终还不参选不成？对媒体说先走访听意见再作决定，这个包袱实在没必要
了，因为大家都知道包袱里面是什么。
之前的三届特首选举，基本上一开始形势就很明朗了，董就是董，曾就是曾，没有
任何悬念。虽然屡招媒体及民众批评“内定”。也正因此，过去三届特首选举，媒体上
的主角往往是北京的首脑，新闻也往往出在他们身上，比如某一年的“YOU，TOO YOUNG
！TOO SIMPLE！”。
这回终于可能会有了真正的竞争，怎会不叫香港人和香港媒体兴奋莫名？
至今也没有人能肯定地解释：为什么这回香港有了两名特首侯选人？这到底是北京
安排的，还是北京意料之外的？如果是后者，北京同意两人参加竞选吗？如果是，那么
800人选举团该怎么办？他们可以自己作决定投谁的票吗？所以我估计现在香港最头疼
的不是英年或振英，而是那1200名投票人中的大部分，他们接收不到来自北京的明确信
息的话，该怎么投出这一票呢？
有港媒说，本来这回特首选举，北京仍有属意人选，而那人并不是振英。而振英一
直将当特首作为自己的政治理想，过去三届选举，他都有争取，但由于各种原因，被北
京弃选；振英最近数年来，一直在香港政坛默默耕耘，结交各方政治力量，改变自己过
去呆板的亲北京形象，应该说取得了相当的进步，积累了相当的政治资源和群众基础，
据说这也是他在未获钦定的情况下，仍决定参选的重要依据。为了下定决心并免受困扰
，他还率先正式公布参选，以便造成既定事实；而且据说，这一决定还帮他获得了香港
市民的巨大同情，并被视作独立参选者（或叫：不被北京钦定的参选者）。
但也有指，这是梁振英方面故意放的料，为的是拉抬梁振英在港人的支持度，一定
程度上可以收拢民主派的票源。事实上梁振英也是长期的亲中派，在北京有广泛的人脉
关系。在梁振英决定参选之前，他曾旋风式去过一次北京，于是就被媒体解读为他得到
了北京方面的首肯与支持，而梁则回应说，他经常会因私人事务去北京，这次也并无特
别的目的，而只是私务需要，见老朋友。但是媒体的效果显然已达到了。
至于唐英年，其父是源自上海的工商业巨子，所以据说唐英年也因此与上海的政治
力量有千丝万缕的关系，香港坊间也有传言他才是北京钦定的人选（也有人说这是唐英
年方面放的料）。当然更进一步的猜测则指二人得到了北京不同力量的支持。
北京是尚未作出最后决定，还是有意鼓励出现竞争局面？比较有可能的是尚未作出
最后决定，而不是鼓励竞争——至少在港人眼里，北京素来不喜欢有竞争的选举。而且
，由于此次选举局面远较过去复杂，倘若建制派有多组人选（现在建制派除了双英外，
还有叶刘淑仪可能参与）参选，摊薄了每人的得票，会否出现台湾2000年选举时泛蓝分
裂导致陈水扁渔翁得利的局面，反而令香港泛民主派侯选人得票最多？这是可能会令北
京背上冒冷汗的一种结局，无论如何会避免它的出现。所以香港分析人士普遍认为，必
要时候，北京可能会得出结论，作出干预，明确北京瞩意的人选，从而集中票源，确保
亲建制派取得胜选。
金心异个人则认为，至少在风险尚小的目前，北京不会急于钦定人选，反而会容许
竞争的状态持续一阵子，从而给亲建制派的各个意欲竞争者腾出展现形象的空间，争取
民意，最后根据民意的支持度，来确定最后支持亲建制派的哪一位侯选人。也就是说，
这也许会成为一种机制，北京在某个时间节点上，根据各个侯选人的民意支持度来确定
北京属意的人选。如果建立这样一种机制，则可以证明北京尊重香港人的意愿，并且渐
进地推动香港民主。而且这也与北京自身的政治逻辑相吻合：中央政府自身的领导人抉
择机制，在过去几年里也在尝试将部级以上干部投票之得分情况作为人事决策基础。
这种机制对2017年特首选举有没有帮助？众所周知，北京已承诺2017年让香港可以
有直接选举的民主，一人一票决出特首人选。届时香港政治选举将面临北京无法掌控的
局面，有可能对北京提出严峻挑战。现在北京的这种机制，是建立在北京能对1200名选
举团产生决定性影响的前提之下，也就是说，北京属意的侯选人，基本上铁定可以当选
；然而2017年呢？北京属意的人选很难得到全体港人认同的话，其当选的可能性将十分
之小。北京有办法影响1200名选举团成员，但却没有太多办法影响全体港人，到那时怎
么办？
所以倒推回来，倘若北京有意建立这样的机制的话，我不认为这种机制可以在2017
之后仍发挥作用。也因此，我不认为北京有意建立这样的机制。也许纯粹的原因，是北
京尚未下决心支持梁振英、唐英年中的哪一位而已。
这几天出来的香港大学展开的民调，梁振英与唐英年、叶刘淑仪已经拉开了距离。
梁振英的支持率上升到40。8%，唐英年则为14%，甚至低于坚定支持他的范徐丽泰18。7
%。范太已公开宣称，只要唐英年决定参选，自己就会弃选并支持唐英年参选，然而就
目前而言，就算范太与唐英年加起来，也才只有32。7%，仍不及梁振英7个多百分点。
甚至有人断言说，这可能会打消唐英年的参选意愿，从而令梁振英在竞争中出线。
而老金则认为作如此断言为时尚早，唐英年尚未决定表态参选，其尚未开始整合政
治资源，而梁振英则有可能是冲上了一个高点。但今天并不是投票日，唐英年还有足够
的时间整合支持力量，他比较得到曾荫权、许仕仁等建制派许多政治力量的支持，而且
他也是香港大资本家属意的人选。也许至少在北京那里，天平并未倾斜。
一些香港观察人士认为，就梁和唐来说，两人的从政风格，梁一言以蔽之的话，可
以用一个“滑”字；而唐英年则大约可用一个“软”字。梁振英比较圆滑，而唐英年的
身段则较为柔软。我不知道这两个字是否有相近之处，总之两人都有一套处世手段，一
定程度上可以既符合北京的要求，也能迎合香港民众或泛民势力。也就是说，在这两个
方向上，两人都具有可行性。
当然，依老金之见，相对而言，梁振英可能较唐英年更有主见和决断能力，意志更
为坚定，而唐英年则一定程度上有点儿公子哥儿的遗风，抗压性不足，而谋断不够坚决
果敢。在香港未来面临诸多不确定性的情况下，选择梁振英可能对于香港的长远战略更
有帮助。
至于与深圳的关系，梁唐二人均可以称之为“知深派”，梁振英过去多年来与深圳
业界及政府保持密切的联系，而唐英年在其工商科技局长、财政司长等任内，对推动“
深港创新圈”十分积极，许仕仁、陈德霖等人推动的“深港共建国际都会”等计划，唐
英年也是重要的参与者。所以无论二人何人成为香港特首，深港关系都会有一个新的推
动。 |
|
|
|
|
|
|
