f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 苹果或以诽谤罪名起诉深圳唯冠
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 01:25:13 2012, 美东)
2月21日消息，继深圳唯冠在京召开发布会陈述与苹果商标纠纷之后，苹果方面近日做
出正式回应。苹果通过中国律师向唯冠集团总裁杨荣山发表一封长达7页的信件，称对
方言论失实，深圳唯冠曾全程参与iPad中国商标转让，并表示不排除以诽谤的罪名起诉
唯冠。
唯冠上周五在北京召开发布会公布与苹果之间的iPad商标权纠纷详情，称苹果曾使用欺
诈方式使唯冠转让iPad商标的全球使用权。杨荣山称，苹果公司的关联公司与台湾唯冠
的代表进行交易，而深圳唯冠毫不知情，iPad在大陆的商标不在出售的商标中。
而苹果在律师函中罗列了唯冠上述言论，称其所表述的“对商标转让毫不知情”等言论
失实。律师函称，唯冠全程参与iPad商标的过程，最初沟通iPad商标转让协议的员工都
是深圳唯冠员工;深圳唯冠法务部总监麦世宏曾签署iPad中国大陆注册商标的转让协议
。且深圳唯冠在2009年12月15日的邮件中表示：“麦世宏和我在深圳。但是商标不属于
深圳公司，而是台湾公司。因此我们选择将会议安排在台湾召开。”
律师函中还指出，杨荣山在2009年11月6日署名同意接受英国IP公司35000英镑的报价。
在唯冠周五出示的合同上，杨荣山的私章出现在其中，但唯冠的律师马东晓表示，这并
不证明杨荣山的知情。
同时，律师函中还向唯冠发出警告，指其对外发布有关苹果公司的不实陈述已经违反了
香港法庭的临时禁令，唯冠方面应该对律师和代理人的行为予以约束。“现有证据，深
圳唯冠向媒体和政府提供的前述信息与事实并不相符……因此在终审判决作出之前，您
、贵司及贵司代理人均应尊重中国法律和中国法院的司法程序，不宜也不应向中国媒体
披露任何与事实不符的信息，特别是有损于苹果公司声誉的信息，否则您需要就此承担
相应的法律责任。”
在此之前，苹果方面对此事作出的回应还包括较早前的简短声明、香港法院的判决书以
及据称是深圳唯冠Huy Yuan发给苹果所委托的英国IPADL公司Jonathan的邮件，以证明
唯冠拒绝履行协议。但唯冠方面的回应则是，香港法院尚未判决，网络上传播的只是一
份禁止令，且“从来不知道”双方的来往邮件。(恰克) |
|
