l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 巴马的health care law要完蛋
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 12:51:38 2012, 美东)
现在正在最高法院里面审理。很可能individual mandate要被判违宪。如果这个没有了
，巴马的health care law就是空架子了。基本上就完蛋了。 |
y*****d
发帖数: 4451 | |
b*****h
发帖数: 821 | 3 那不是更好了么，连钱都不用交了。好久不跟踪这个法案了，不知现在变成什么样子了
我就一直不明白，这个民主党支持，共和党反对的法案，实施后会强迫现在不交费，只
用急诊的穷人缴费，一帮穷人非要这个法案干吗，有病看急诊就好了。让那帮富人掏钱
就是了，反正美国这个普适社会医院绝对不敢把你扔出去。
富人其实一直都有保险，估计版上贫困线下的人都有各种保险，这个法案估计管不着他
们，但是他们担心自己需要多出钱，保险公司反正觉得自己是少赚了，很着急的样子。
富人反对这个法案，好像版上有人说税务负担太重，难道没有这个法案穷人就不得病了
？得病了不还是需要有人看病，难道保险公司没有这个法案就发善心了不把这个费用转
嫁给政府了？政府拿到帐单，最后还是大家掏钱。
我看最高法院最好有如下结果：
1。政府不能强迫个人缴费
2。政府有义务提供医疗，或者保证急诊，反正不能看人死就是了。
3。钱？钱从哪儿来？好像最高法院不管这个事情。
我看挺好。穷苦大众连保费都不交了。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
: 标 题: 巴马的health care law要完蛋
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 12:51:38 2012, 美东)
: 现在正在最高法院里面审理。很可能individual mandate要被判违宪。如果这个没有了
: ，巴马的health care law就是空架子了。基本上就完蛋了。
|
T******0
发帖数: 1071 | 4 你真的不了解这个法案。简单说，就是穷人不交钱，因此也不会被罚。中产被绑架替穷
人交钱，到头来自己的医疗服务和保险coverage反而变差。
【在 b*****h 的大作中提到】
: 那不是更好了么，连钱都不用交了。好久不跟踪这个法案了，不知现在变成什么样子了
: 我就一直不明白，这个民主党支持，共和党反对的法案，实施后会强迫现在不交费，只
: 用急诊的穷人缴费，一帮穷人非要这个法案干吗，有病看急诊就好了。让那帮富人掏钱
: 就是了，反正美国这个普适社会医院绝对不敢把你扔出去。
: 富人其实一直都有保险，估计版上贫困线下的人都有各种保险，这个法案估计管不着他
: 们，但是他们担心自己需要多出钱，保险公司反正觉得自己是少赚了，很着急的样子。
: 富人反对这个法案，好像版上有人说税务负担太重，难道没有这个法案穷人就不得病了
: ？得病了不还是需要有人看病，难道保险公司没有这个法案就发善心了不把这个费用转
: 嫁给政府了？政府拿到帐单，最后还是大家掏钱。
: 我看最高法院最好有如下结果：
|
w*******n
发帖数: 4188 | 5 最有用的是禁止不让有pre-existing condition的买保险.
【在 b*****h 的大作中提到】
: 那不是更好了么，连钱都不用交了。好久不跟踪这个法案了，不知现在变成什么样子了
: 我就一直不明白，这个民主党支持，共和党反对的法案，实施后会强迫现在不交费，只
: 用急诊的穷人缴费，一帮穷人非要这个法案干吗，有病看急诊就好了。让那帮富人掏钱
: 就是了，反正美国这个普适社会医院绝对不敢把你扔出去。
: 富人其实一直都有保险，估计版上贫困线下的人都有各种保险，这个法案估计管不着他
: 们，但是他们担心自己需要多出钱，保险公司反正觉得自己是少赚了，很着急的样子。
: 富人反对这个法案，好像版上有人说税务负担太重，难道没有这个法案穷人就不得病了
: ？得病了不还是需要有人看病，难道保险公司没有这个法案就发善心了不把这个费用转
: 嫁给政府了？政府拿到帐单，最后还是大家掏钱。
: 我看最高法院最好有如下结果：
|
b*****h
发帖数: 821 | 6 确实不大了解，难道现在中产者不为穷人交钱么？那穷人看病的钱从哪里来的？穷人急
诊照样看，也许以后有保险了，说不定会少看些急诊呢。除非美国的穷人不看病，都在
家等死，不给社会添麻烦，但我看，这个只有中国穷人有这么高的觉悟，政府反正也不
怕他们死在大街上。
说到服务，我看现在已经很差了，那个急诊，曾经送人进去过一次。我的经验是，到急
诊室，没人理睬，护士什么也不做，等你自己好了，就自己出去了。这个医疗服务还能
更差么？难道打一顿？
我看这个法案，搞不好就像共产党打土豪一样，当年农民兴高采烈，土豪垂头丧气，几
十年看下来，农民还是最终要倒霉的。跟谁上台，什么法案没什么关系。美国也一样，
穷人反正穷，有保险就看病，没有保险就急诊，你还能弄死人家不成。富人怎么都富，
我看病有私人医生，你收税多了，我去德州，我去开曼群岛，我变成新加坡人。中产怎
么都是属于被割肉的，中产不负担，谁负担？无论民主党共和党，都不敢说穷人你有病
，没保险就去死吧，只要进医院，就得有人掏钱不是。
【在 T******0 的大作中提到】
: 你真的不了解这个法案。简单说，就是穷人不交钱，因此也不会被罚。中产被绑架替穷
: 人交钱，到头来自己的医疗服务和保险coverage反而变差。
|
T******0
发帖数: 1071 | 7 我不想听起来太像极右派，但是现在没保险的人去emergency room,钱是tax payer 出
。而富人交的税就是占大多数。obamacare是按人头算的，所以中产的负担更会加重。
【在 b*****h 的大作中提到】
: 确实不大了解，难道现在中产者不为穷人交钱么？那穷人看病的钱从哪里来的？穷人急
: 诊照样看，也许以后有保险了，说不定会少看些急诊呢。除非美国的穷人不看病，都在
: 家等死，不给社会添麻烦，但我看，这个只有中国穷人有这么高的觉悟，政府反正也不
: 怕他们死在大街上。
: 说到服务，我看现在已经很差了，那个急诊，曾经送人进去过一次。我的经验是，到急
: 诊室，没人理睬，护士什么也不做，等你自己好了，就自己出去了。这个医疗服务还能
: 更差么？难道打一顿？
: 我看这个法案，搞不好就像共产党打土豪一样，当年农民兴高采烈，土豪垂头丧气，几
: 十年看下来，农民还是最终要倒霉的。跟谁上台，什么法案没什么关系。美国也一样，
: 穷人反正穷，有保险就看病，没有保险就急诊，你还能弄死人家不成。富人怎么都富，
|
