l*********1 发帖数: 2971 | 1 发信人: jaqm123 (jaqm), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 相信同性恋是遗传的基本该是文科生吧.
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 11 19:46:16 2012, 美东)
对,人有选择自己生活方式的自由,但是家长也有权利按照自己的想法教养孩子的自由。
就算同性恋不是病,还不兴人家家长有个preference了?同性恋找到固定的伴侣费劲,
同性恋想生孩子需要找代孕捐精,劳民伤财,算不算家长不希望孩子长成同性恋的合理
理由?就算不是从利益出发吧,有人喜欢足球,一家都爱踢足球,想让孩子也学足球,
你见过哪个排球教练跳出来告人家歧视的?
现在这种搞法,家长不跟着称颂同性恋伟光正,很快就会有人告你,把手伸到你家里,
把你家小孩抢走去交给同性恋养了。
明确地跟你说,在这个SB48和那个禁止治疗同性恋的法案出来之前,我不反对同性恋结
婚,现在?I'm a ONE issue voter, will vote against ANY pro-gay issue ANY pro
-gay candidate(including the president), I have no problem with gay, I have
HUGE problem with gay messing up MY RIGHT as a parent.
BACK OFF, leave our kids alone and we'll leave you alone. |
v**a 发帖数: 2062 | 2 基本意思是,
教了孩子们性知识,孩子们就会变成强奸犯。
同理,给孩子们介绍同性恋相关知识,孩子们就会变成同性恋。 |
v**a 发帖数: 2062 | 3 最无聊的就是这种口口声声支持理解。实际行动上却是每步都有意无意边缘化同性恋,
名为理解支持,实际是要为同志们圈一块保留地而已。 |
m****r 发帖数: 6639 | 4 看了你写的, 想起了我的一个经历.
有一次有个朋友想买鞋, 我给他说, 就在前台买不就行了? 他说, 有deal吗?
我当时马上感觉到了, 不管什么deal, 在他那里都不能算deal. 所以我不说有没有
deal, 我问他, "你觉得多少钱一双对你来说才算deal"? 他笑笑没有回答我就自己走
了。
【在 v**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最无聊的就是这种口口声声支持理解。实际行动上却是每步都有意无意边缘化同性恋, : 名为理解支持,实际是要为同志们圈一块保留地而已。
|
f*****y 发帖数: 204 | 5 上次听NPR讲prop.8违宪裁定后上诉的事情,支持prop8一方一个最大的问题就是找不出
足够的证人能证明同性结婚给自己造成损害,如果对OP有具体损害的话也许可以跟诉讼
方联系一下,做个证人比在这发贴有用。
由。
【在 l*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: jaqm123 (jaqm), 信区: WaterWorld : 标 题: Re: 相信同性恋是遗传的基本该是文科生吧. : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 11 19:46:16 2012, 美东) : 对,人有选择自己生活方式的自由,但是家长也有权利按照自己的想法教养孩子的自由。 : 就算同性恋不是病,还不兴人家家长有个preference了?同性恋找到固定的伴侣费劲, : 同性恋想生孩子需要找代孕捐精,劳民伤财,算不算家长不希望孩子长成同性恋的合理 : 理由?就算不是从利益出发吧,有人喜欢足球,一家都爱踢足球,想让孩子也学足球, : 你见过哪个排球教练跳出来告人家歧视的? : 现在这种搞法,家长不跟着称颂同性恋伟光正,很快就会有人告你,把手伸到你家里, : 把你家小孩抢走去交给同性恋养了。
|
s**x 发帖数: 7506 | 6 这些法官跟白痴有什么区别呢? 他们知道权力来自于民的道理吗?
人们投票决定的东西违宪? 那什么是宪?
【在 f*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上次听NPR讲prop.8违宪裁定后上诉的事情,支持prop8一方一个最大的问题就是找不出 : 足够的证人能证明同性结婚给自己造成损害,如果对OP有具体损害的话也许可以跟诉讼 : 方联系一下,做个证人比在这发贴有用。 : : 由。
|
m****r 发帖数: 6639 | 7 我支持prop 8的。 我先声明一下因为我不想误会了然后吵架。
但是宪法和人民投票, 还是两码事情的。 宪法还需要维护少数人的权利。 所以说
, 原则上, 宪法确实是在民选之上。 当然, 人民也有办法改变宪法。 联邦的宪
法可以改。 加州的因该也可以改。 到底怎么改, 我就不清楚了。
然后这个prop 8到底有没有违宪, 我自然是觉得没有。 但是这个和是不是人民投票的
没有关系。
【在 s**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些法官跟白痴有什么区别呢? 他们知道权力来自于民的道理吗? : 人们投票决定的东西违宪? 那什么是宪?
|
f*****y 发帖数: 204 | 8 嗯,国内教育很多时候把民主简化成少数服从多少,又搞成人民民主专政,最后搞出很
多多数人对少数人的暴力。美国制度的设计上很注意防止这个问题,每个权利都有相应
的制衡。prop8吵吵也好,这种social议题本来会随时间改变,最终会有个结论。
【在 m****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我支持prop 8的。 我先声明一下因为我不想误会了然后吵架。 : 但是宪法和人民投票, 还是两码事情的。 宪法还需要维护少数人的权利。 所以说 : , 原则上, 宪法确实是在民选之上。 当然, 人民也有办法改变宪法。 联邦的宪 : 法可以改。 加州的因该也可以改。 到底怎么改, 我就不清楚了。 : 然后这个prop 8到底有没有违宪, 我自然是觉得没有。 但是这个和是不是人民投票的 : 没有关系。
|
l*****s 发帖数: 623 | 9 "现在这种搞法,家长不跟着称颂同性恋伟光正,很快就会有人告你,把手伸到你家里,
把你家小孩抢走去交给同性恋养了。"
谁帮忙解释一下,这句话从何而来? |
s**x 发帖数: 7506 | 10 我也想过,民主当然就是简单的少数俯冲多数,这个应该是没有任何疑问的。
否则,我们也没必要投票选总统了,也根本没必要统计选票了。
但民主的结果未必是最优的,多数人的决定未必就是对的,这应该也是共识。
我想,这也就是民主中的代价,这个代价值不值呢? 我们会不会有一种最优的民主制
度呢?
至少在很长一段时间内,不会有。 民主是当今世界最优的妥协。
为什么好多是最终要全民公投呢?也就是这个意思。
加州的公投已经给出了答案。
一个问题就是,多数人是否会对极少数人投很极端的票呢?
这个可能性还是有的,多数人的共识也会随着时间的推移而改变。
这个即使发生了,也是民主的代价,牺牲了,少数人的利益换取了大多人的利益。
相反,一两个智者的决定有可能是最优的,但未必符合大多人的利益,或短期的利益。
这个,显然没必要多讨论了。
【在 f*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,国内教育很多时候把民主简化成少数服从多少,又搞成人民民主专政,最后搞出很 : 多多数人对少数人的暴力。美国制度的设计上很注意防止这个问题,每个权利都有相应 : 的制衡。prop8吵吵也好,这种social议题本来会随时间改变,最终会有个结论。
|
r****c 发帖数: 2585 | 11 学校要cut一个月如果没有经费,这样就要少学很多东西
本来就学的少了,又要强迫教这个那个的,不管你是同性恋还是异性恋,都没资源了还教
如果教同性恋,没有问题,为什么不教异性恋,异族恋
还有同样又意义的,印第安人受苦要更多,中国人受苦要有,墨西哥人被剥削也要有
这样下来学校其他不用教了
【在 v**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本意思是, : 教了孩子们性知识,孩子们就会变成强奸犯。 : 同理,给孩子们介绍同性恋相关知识,孩子们就会变成同性恋。
|
m****r 发帖数: 6639 | 12 民主只是一种思想。 真的要去实现, 有很多不同的方式。 就像interface和class
的关系一样。 美国的民主, 英国的民主, 加州的民主, 都不一样。
至少在美国, 公民有基本权利, 这是宪法里面写的。 基本原则就是宪法比民主大,
2/3的民主比宪法大, 子弹最大。
【在 s**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也想过,民主当然就是简单的少数俯冲多数,这个应该是没有任何疑问的。 : 否则,我们也没必要投票选总统了,也根本没必要统计选票了。 : 但民主的结果未必是最优的,多数人的决定未必就是对的,这应该也是共识。 : 我想,这也就是民主中的代价,这个代价值不值呢? 我们会不会有一种最优的民主制 : 度呢? : 至少在很长一段时间内,不会有。 民主是当今世界最优的妥协。 : 为什么好多是最终要全民公投呢?也就是这个意思。 : 加州的公投已经给出了答案。 : 一个问题就是,多数人是否会对极少数人投很极端的票呢? : 这个可能性还是有的,多数人的共识也会随着时间的推移而改变。
|
e***z 发帖数: 7126 | 13 教幼儿园小孩,无论是性知识还是同性恋,都比强奸犯更坏
更恶毒,更邪恶,更值得下地狱
【在 v**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本意思是, : 教了孩子们性知识,孩子们就会变成强奸犯。 : 同理,给孩子们介绍同性恋相关知识,孩子们就会变成同性恋。
|
v**a 发帖数: 2062 | 14 异性恋异族恋有社会有媒体天天教,学校的课程里面也是充满了异性恋的啊,莫非王子
公主的故事不是异性恋吗。cut经费是一回事情,教育学生正确认识同性恋是另一回事
情,没有必要扯到一起啊。
还教
【在 r****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学校要cut一个月如果没有经费,这样就要少学很多东西 : 本来就学的少了,又要强迫教这个那个的,不管你是同性恋还是异性恋,都没资源了还教 : 如果教同性恋,没有问题,为什么不教异性恋,异族恋 : 还有同样又意义的,印第安人受苦要更多,中国人受苦要有,墨西哥人被剥削也要有 : 这样下来学校其他不用教了
|