j******g
发帖数: 572 | 1 我看关键在于一些id说的，他们的活动范围就在华人圈子内，孩子拿了牌牌，进了藤校
，自然很多周围的人都会艳羡，取经，内心的满足成就感就跟抽了大烟一样。
一旦更多的华人进了好学校，他们自然在这个圈子内的地位就下降了。
宁可让老白老黑劳模进好学校，也不能让同胞特别是大陆来的华人小孩进，最好每年就
收他们家一个，其余全是鬼子，这样才更能显示出他家小孩的优秀。自己日子再苦逼，
跑到bbs上，华人教会里面听大妈们一通捧心中就全爽透了。
即便伪装的再巧妙，话说的再好听，也掩盖不了这些人最猥琐的心思。 |
q****i
发帖数: 6923 | 2 哈看见别人孩子强有些人都嫉妒得吐血了然后就开始造谣说人家支持aa。。。。不管人
家如何辩解就是支持aa一棍子打死，我看lz的心思才最最ws。。。。。
【在 j******g 的大作中提到】
: 我看关键在于一些id说的，他们的活动范围就在华人圈子内，孩子拿了牌牌，进了藤校
: ，自然很多周围的人都会艳羡，取经，内心的满足成就感就跟抽了大烟一样。
: 一旦更多的华人进了好学校，他们自然在这个圈子内的地位就下降了。
: 宁可让老白老黑劳模进好学校，也不能让同胞特别是大陆来的华人小孩进，最好每年就
: 收他们家一个，其余全是鬼子，这样才更能显示出他家小孩的优秀。自己日子再苦逼，
: 跑到bbs上，华人教会里面听大妈们一通捧心中就全爽透了。
: 即便伪装的再巧妙，话说的再好听，也掩盖不了这些人最猥琐的心思。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 3 你这话说得，很多人还没孩子也看不惯那两个人。bso自己孩子没什么错，但是如果为
了能够bso自己的孩子就打压所有华人的孩子，把机会让给劳模老黑，那么这种人就是
被大家鄙视。
支持AA一棍子打死没错，披着黄皮，相当二鬼子的就该被逼视。
【在 q****i 的大作中提到】
: 哈看见别人孩子强有些人都嫉妒得吐血了然后就开始造谣说人家支持aa。。。。不管人
: 家如何辩解就是支持aa一棍子打死，我看lz的心思才最最ws。。。。。
|
q****i
发帖数: 6923 | 4 你确定他们支持了？没确定打什么打？既然你说的如果，就是没有确定，没确定你敢定
罪？
谁当二鬼子了？
你们这些人是心理扭曲才会歪到这样
beida说现在的制度可能暂时没法改变说名他不想改变吗？这不是正是说明他希望将来
能改变吗？一定要他说现在的制度立马能改变吗？我问你你的观点是什么？你的观点是
现在的制度暂时不能改变还是立马能改变？你如果是前者你就是支持aa，我也要一棍子
把你打死。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你这话说得，很多人还没孩子也看不惯那两个人。bso自己孩子没什么错，但是如果为
: 了能够bso自己的孩子就打压所有华人的孩子，把机会让给劳模老黑，那么这种人就是
: 被大家鄙视。
: 支持AA一棍子打死没错，披着黄皮，相当二鬼子的就该被逼视。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 5 教授Alice Huang说，如果一个班上有60%都是亚裔，他拒绝上课
Lagoons 把这句话贴出来，说自己非常赞成，能够有如此的高度看问题。
你说Lagnoos是什么意思，还需要帮她洗白么？
【在 q****i 的大作中提到】
: 你确定他们支持了？没确定打什么打？既然你说的如果，就是没有确定，没确定你敢定
: 罪？
: 谁当二鬼子了？
: 你们这些人是心理扭曲才会歪到这样
: beida说现在的制度可能暂时没法改变说名他不想改变吗？这不是正是说明他希望将来
: 能改变吗？一定要他说现在的制度立马能改变吗？我问你你的观点是什么？你的观点是
: 现在的制度暂时不能改变还是立马能改变？你如果是前者你就是支持aa，我也要一棍子
: 把你打死。
|
s******l
发帖数: 6898 | 6 这样的教授，真的不配为人师表。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 教授Alice Huang说，如果一个班上有60%都是亚裔，他拒绝上课
: Lagoons 把这句话贴出来，说自己非常赞成，能够有如此的高度看问题。
: 你说Lagnoos是什么意思，还需要帮她洗白么？
|
y****i
发帖数: 2108 | 7 谁给Alice Huang的头写信告她。这个人的种族言论证明她内心是多么猥琐自卑。 |
c***z
发帖数: 6348 | 8 确定
【在 q****i 的大作中提到】
: 你确定他们支持了？没确定打什么打？既然你说的如果，就是没有确定，没确定你敢定
: 罪？
: 谁当二鬼子了？
: 你们这些人是心理扭曲才会歪到这样
: beida说现在的制度可能暂时没法改变说名他不想改变吗？这不是正是说明他希望将来
: 能改变吗？一定要他说现在的制度立马能改变吗？我问你你的观点是什么？你的观点是
: 现在的制度暂时不能改变还是立马能改变？你如果是前者你就是支持aa，我也要一棍子
: 把你打死。
|
z****0
发帖数: 3942 | 9 这是北大学子的帖子。自己读一读再帮腔，看谁在歪曲他的观点。
发信人: Beida101 (北大学子), 信区: Parenting
标 题: Re: 望提高亚裔高校录取率的“法律之友”已递交最高法院
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 7 23:19:47 2012, 美东)
Well, you did not see the mistakes in the statement?
And you did not know the meaning of Hehe in a post????
Speaking of the political goals, what 80-20 is doing is the following:
Under the name of equal rights for all races, try to INCREASE the benefits
received by the race of the organization regardless of the impact of the
proposed change to the nation as a whole.
Moreover,the notion of using a voter bloc of one race to increase the
political weight thereof is ill-fated.
First, you cannot control how each of your member votes in a given election.
Second, you can never claim the WHOLE race vote according to your
instruction unless all people of the race join your organization. So the
claim that "80-20 helped a presidential candidate win the election" would
not carry much weight or pass a litmus test.
Third, if you support one party in one race and then support another party
in another race, well, you might not win the support from either party when
you need their support!
Fourth, pitching a fight against another minority group under the name of
equality in education while trying to improve the perceived political
prowess or attract more political members is a strategy which might
backfire.
In reality, the Chinese ethinic group is still a minority group, just like
the African American group and the Hispanic group, both in political
standing and in economical terms. If you stab those minority groups in the
back, do you expect they will be on your side when you need their help?? It
is a political game, in which the race card may not be an ace up your sleeve
, but may be the joker in the pack. There is still a long way before one can
say for sure, race is not an issue any more in the U.S. Until then, certain
racial considerations would do more good than harm to this nation.
【在 q****i 的大作中提到】
: 你确定他们支持了？没确定打什么打？既然你说的如果，就是没有确定，没确定你敢定
: 罪？
: 谁当二鬼子了？
: 你们这些人是心理扭曲才会歪到这样
: beida说现在的制度可能暂时没法改变说名他不想改变吗？这不是正是说明他希望将来
: 能改变吗？一定要他说现在的制度立马能改变吗？我问你你的观点是什么？你的观点是
: 现在的制度暂时不能改变还是立马能改变？你如果是前者你就是支持aa，我也要一棍子
: 把你打死。
|
