n******6
发帖数: 1829 | 1 那个医改我并不看好，而且我觉得极有导致雪上加霜，因为根本问题一个都没 有触及
。我觉得根本问题是美国的医疗cost高，为什么高，主要三个方面：医 生医院费用太
多；保险公司要的利润太高；美国人民生活方式不健康。
医改好像让大家都有保险了，可是这个保险是私人公司，入保的人多，他们就 会榨取
更高的利润，其次保费怎么来，好多支持医改的人多半是认为自己的保 费政府会cover
，因为他们符合条件，而政府的钱来自税收，享受福利的人往 往是不交税的，这样搞
，很快钱袋就空了。对企业来说，更加值得 outsource，雇佣美国人成本太高。如果增
加税收，苦的还是勤劳工作的中 产，富人总是有法子的，穷人不交税。
有人说有了保险，大家就能看上病了，er也不会再像动物园了，小病不会拖成 大病。
我想想就不可能，商业的医疗保险，那么多限制条件，就拿deductible 来说，我的保
险1800，你说我会舍得老跑去看医生吗，几百几百的都是自己全 掏的，对普通人来说
几百块钱现金也不容易，而且美国根本就没那么多医生让 你看门诊。 |
a****2
发帖数: 1458 | 2 龟公30底薪，才不care这个，而且龟公的保险都很好，能cover子女到24岁的话还是很
不错的
cover
【在 n******6 的大作中提到】
: 那个医改我并不看好，而且我觉得极有导致雪上加霜，因为根本问题一个都没 有触及
: 。我觉得根本问题是美国的医疗cost高，为什么高，主要三个方面：医 生医院费用太
: 多；保险公司要的利润太高；美国人民生活方式不健康。
: 医改好像让大家都有保险了，可是这个保险是私人公司，入保的人多，他们就 会榨取
: 更高的利润，其次保费怎么来，好多支持医改的人多半是认为自己的保 费政府会cover
: ，因为他们符合条件，而政府的钱来自税收，享受福利的人往 往是不交税的，这样搞
: ，很快钱袋就空了。对企业来说，更加值得 outsource，雇佣美国人成本太高。如果增
: 加税收，苦的还是勤劳工作的中 产，富人总是有法子的，穷人不交税。
: 有人说有了保险，大家就能看上病了，er也不会再像动物园了，小病不会拖成 大病。
: 我想想就不可能，商业的医疗保险，那么多限制条件，就拿deductible 来说，我的保
|
n******6
发帖数: 1829 | 3 你Facebook的?
【在 a****2 的大作中提到】
: 龟公30底薪，才不care这个，而且龟公的保险都很好，能cover子女到24岁的话还是很
: 不错的
:
: cover
|
q***l
发帖数: 177 | 4 来一次大地震，清零后会有另一种说法。保险就是居安思危，医保符合大多数人的利益
，不是每个人的最佳利益。 |
l******c
发帖数: 2555 | 5 medical insurance is majorly for uninsuranced and pre-existing americans,
not for a tiny group of software engineers.
cover
【在 n******6 的大作中提到】
: 那个医改我并不看好，而且我觉得极有导致雪上加霜，因为根本问题一个都没 有触及
: 。我觉得根本问题是美国的医疗cost高，为什么高，主要三个方面：医 生医院费用太
: 多；保险公司要的利润太高；美国人民生活方式不健康。
: 医改好像让大家都有保险了，可是这个保险是私人公司，入保的人多，他们就 会榨取
: 更高的利润，其次保费怎么来，好多支持医改的人多半是认为自己的保 费政府会cover
: ，因为他们符合条件，而政府的钱来自税收，享受福利的人往 往是不交税的，这样搞
: ，很快钱袋就空了。对企业来说，更加值得 outsource，雇佣美国人成本太高。如果增
: 加税收，苦的还是勤劳工作的中 产，富人总是有法子的，穷人不交税。
: 有人说有了保险，大家就能看上病了，er也不会再像动物园了，小病不会拖成 大病。
: 我想想就不可能，商业的医疗保险，那么多限制条件，就拿deductible 来说，我的保
|
t******g
发帖数: 1936 | 6 新医保对奔5奔6的老硅工是福音，老硅工怕失去工作，买不到合适的家庭保险，家人的
一场大病会让老硅工失去一生的积蓄和房子。
BTY,再过十几年，现在新硅工也就变成我们这样的老硅工了。
cover
【在 n******6 的大作中提到】
: 那个医改我并不看好，而且我觉得极有导致雪上加霜，因为根本问题一个都没 有触及
: 。我觉得根本问题是美国的医疗cost高，为什么高，主要三个方面：医 生医院费用太
: 多；保险公司要的利润太高；美国人民生活方式不健康。
: 医改好像让大家都有保险了，可是这个保险是私人公司，入保的人多，他们就 会榨取
: 更高的利润，其次保费怎么来，好多支持医改的人多半是认为自己的保 费政府会cover
: ，因为他们符合条件，而政府的钱来自税收，享受福利的人往 往是不交税的，这样搞
: ，很快钱袋就空了。对企业来说，更加值得 outsource，雇佣美国人成本太高。如果增
: 加税收，苦的还是勤劳工作的中 产，富人总是有法子的，穷人不交税。
: 有人说有了保险，大家就能看上病了，er也不会再像动物园了，小病不会拖成 大病。
: 我想想就不可能，商业的医疗保险，那么多限制条件，就拿deductible 来说，我的保
|
l*****2
发帖数: 799 | 7 re这个
【在 t******g 的大作中提到】
: 新医保对奔5奔6的老硅工是福音，老硅工怕失去工作，买不到合适的家庭保险，家人的
: 一场大病会让老硅工失去一生的积蓄和房子。
: BTY,再过十几年，现在新硅工也就变成我们这样的老硅工了。
:
: cover
|
p*******g
发帖数: 178 | 8 说得好。作为保险从业人员，我知道健康保险公司的把戏， 医生毫无道理的高收费也
令人发指。
王朔说：“中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关
系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，
立马又焉了，别人喊的时候，他依然埋头吃喝！”
【在 q***l 的大作中提到】
: 来一次大地震，清零后会有另一种说法。保险就是居安思危，医保符合大多数人的利益
: ，不是每个人的最佳利益。
|
