d**********0
发帖数: 13081 | 1 Grand 当然好。 但有体积价格的问题。 太大太贵。
小于 五尺六的算 Baby Grand , 价格也还可以。 不过人说又不及大的 upright.. 很
头疼啊， 难做决定。
现在基本定在 Yamaha U1..
请懂行的说说。。 俺是音盲。 |
b*********n
发帖数: 1508 | 2 baby grand 也比直立式好，手感声音都不同，不能比较。当然越好越贵，量力而为。
如果是娃学直立式可以了。真有天分以后换。
【在 d**********0 的大作中提到】
: Grand 当然好。 但有体积价格的问题。 太大太贵。
: 小于 五尺六的算 Baby Grand , 价格也还可以。 不过人说又不及大的 upright.. 很
: 头疼啊， 难做决定。
: 现在基本定在 Yamaha U1..
: 请懂行的说说。。 俺是音盲。
|
f*******5
发帖数: 1815 | 3 how about those electronic piano, saw one at costco for $500,
are those any good? |
t***s
发帖数: 4666 | 4 你弹钢琴吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: baby grand 也比直立式好，手感声音都不同，不能比较。当然越好越贵，量力而为。
: 如果是娃学直立式可以了。真有天分以后换。
|
s*********n
发帖数: 149 | 5 要真想要baby grand，但是地方不大，因该考虑u3吧。最接近阿。u1又低一级了。
【在 d**********0 的大作中提到】
: Grand 当然好。 但有体积价格的问题。 太大太贵。
: 小于 五尺六的算 Baby Grand , 价格也还可以。 不过人说又不及大的 upright.. 很
: 头疼啊， 难做决定。
: 现在基本定在 Yamaha U1..
: 请懂行的说说。。 俺是音盲。
|
b*********n
发帖数: 1508 | 6 一点。。。
【在 t***s 的大作中提到】
: 你弹钢琴吗？
|
E***a
发帖数: 23 | 7 baby grand有推荐的么。
【在 b*********n 的大作中提到】
: baby grand 也比直立式好，手感声音都不同，不能比较。当然越好越贵，量力而为。
: 如果是娃学直立式可以了。真有天分以后换。
|
t**d
发帖数: 6474 | 8 好一点的digital piano比低档的upright强。用音锤的digital piano，手感跟
Acoustic Piano是没有差别的。因为钢琴的发音仅仅取决于钢琴键的下压速度（注意不
是力度），也就是音锤被弹开的瞬间速度，所以模拟起来不难，就是用感应器测量音锤
的速度然后播放相应的琴声。一般的Digital Piano的数字化都可以达到127层，这个比
人耳的分辨率高了。
有人觉得Acoustic Piano比Digital Piano好，是心理作用。当然高档的Acoustic
Piano肯定好，但是普通的就难说了。 |
t**d
发帖数: 6474 | 9 $500一下的可能没有音锤，只是用弹簧，跟Acoustic Piano的键盘手感不一样。要买有
音锤的。
【在 f*******5 的大作中提到】
: how about those electronic piano, saw one at costco for $500,
: are those any good?
|
z******a
发帖数: 5381 | 10 那种有？
【在 t**d 的大作中提到】
: $500一下的可能没有音锤，只是用弹簧，跟Acoustic Piano的键盘手感不一样。要买有
: 音锤的。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 11 $1000块以上的一般有。看一下产品的参数，有音锤的都会列上的。
【在 t**d 的大作中提到】
: $500一下的可能没有音锤，只是用弹簧，跟Acoustic Piano的键盘手感不一样。要买有
: 音锤的。
|
k****y
发帖数: 4083 | 12 sound hammer?
【在 t**d 的大作中提到】
: $1000块以上的一般有。看一下产品的参数，有音锤的都会列上的。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 13 U1 和 baby grand没有可比性， 要比的话， 是和U3比，
我家小孩钢琴老师建议的是， U3和baby grand价格类似，
如果地方足够， 直接上baby grand比较好， 因为考试， 比赛， 表演场地的琴都是
grand， 娃会比较适应。
如果不确定娃有木有天赋， 或者能不能坚持下去， 不需要直接上三角
不过老实说， baby grand 和U1其实也没差太多钱， 不到3000刀，
但是摆在屋子里漂亮多了 |
t**d
发帖数: 6474 | 14 一般都说hammer-action
【在 k****y 的大作中提到】
: sound hammer?
|
d**********0
发帖数: 13081 | 15
U1 现在团购都要 5500 了， 你那里买的 3000？
【在 Q**J 的大作中提到】
: U1 和 baby grand没有可比性， 要比的话， 是和U3比，
: 我家小孩钢琴老师建议的是， U3和baby grand价格类似，
: 如果地方足够， 直接上baby grand比较好， 因为考试， 比赛， 表演场地的琴都是
: grand， 娃会比较适应。
: 如果不确定娃有木有天赋， 或者能不能坚持下去， 不需要直接上三角
: 不过老实说， baby grand 和U1其实也没差太多钱， 不到3000刀，
: 但是摆在屋子里漂亮多了
|
Q**J
发帖数: 23283 | 16 我说差3000， baby grand 8千多而已
【在 d**********0 的大作中提到】
:
: U1 现在团购都要 5500 了， 你那里买的 3000？
|
j*********5
发帖数: 6221 | 17 ls说的costco的cdp220貌似是有scaled hammer，casio自家网站这么说的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 t**d 的大作中提到】
: 一般都说hammer-action
|
j*****7
发帖数: 4348 | 18 有专业人士向我推荐这款, Casio AP220
http://www.amazon.com/Casio-AP220-Celviano-Digital-Piano/dp/B00
你觉得怎么样?
【在 t**d 的大作中提到】
: 一般都说hammer-action
|
t**d
发帖数: 6474 | 19 Casio 这个AP系列都是hammer-action的，包括AP220，AP420和AP620。这三个在其他性
能方面略有增减，都应该算可以的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 有专业人士向我推荐这款, Casio AP220
: http://www.amazon.com/Casio-AP220-Celviano-Digital-Piano/dp/B00
: 你觉得怎么样?
|
k****y
发帖数: 4083 | 20 costco也卖钢琴???
【在 j*********5 的大作中提到】
: ls说的costco的cdp220貌似是有scaled hammer，casio自家网站这么说的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
a*******a
发帖数: 825 | 21 我从5岁开始学琴，一直弹traditional的upright钢琴，真心不习惯那些digital的。。
。 不过如果你只是随便弹弹那无所谓，但是如果要稍微深层次的学习，绝对要买
upright的。。。 手指力度需求完全不同。 就好像小时候有些人学电子琴，长大了
再转为传统的钢琴。但是手指力度绝对不够，弹奏快速和需要力度的曲子就明显不行。
。。所以以前人家都说，电子琴会把手指练坏，因为琴键不需要什么力度，完全就是在
弹棉花。。。。 |
b*******u
发帖数: 724 | 22 求找调琴师的方法！！ 湾区有调琴师认证的组织网站吧，，谁能给提供个叫啥来着？
？？想换个靠谱的人调琴了~ |
t**d
发帖数: 6474 | 23 你真正试过高档的digital piano？
【在 a*******a 的大作中提到】
: 我从5岁开始学琴，一直弹traditional的upright钢琴，真心不习惯那些digital的。。
: 。 不过如果你只是随便弹弹那无所谓，但是如果要稍微深层次的学习，绝对要买
: upright的。。。 手指力度需求完全不同。 就好像小时候有些人学电子琴，长大了
: 再转为传统的钢琴。但是手指力度绝对不够，弹奏快速和需要力度的曲子就明显不行。
: 。。所以以前人家都说，电子琴会把手指练坏，因为琴键不需要什么力度，完全就是在
: 弹棉花。。。。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 24 请举些例子， 那些有着传统钢琴感觉的 高档电子钢琴大概要啥价格 ？
多谢。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你真正试过高档的digital piano？
|
f*******s
发帖数: 3046 | 25 3000+ for a decent one. just remember, even if you buy a U1, it will feel
different when playing a grand.
【在 d**********0 的大作中提到】
: 请举些例子， 那些有着传统钢琴感觉的 高档电子钢琴大概要啥价格 ？
: 多谢。
|
G*s
发帖数: 649 | 26 Yamaha n1, 跟 u1一个价格。
【在 d**********0 的大作中提到】
: 请举些例子， 那些有着传统钢琴感觉的 高档电子钢琴大概要啥价格 ？
: 多谢。
|
p*****g
发帖数: 113 | 27 老黄历了，你说的是普通电子琴，键盘很轻，不是电钢琴（digital piano）。现在稍
好点的$500以上digital piano都是键盘模拟传统钢琴。 你没注意到，现在很多晚会
上都用电钢代替传统钢琴了？ 春晚李云迪和王力宏弹得可都是digital piano啊。键盘
和音色的相似度非常接近了。你可以注意一下新的各种演唱会，有多少电钢亮相。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 我从5岁开始学琴，一直弹traditional的upright钢琴，真心不习惯那些digital的。。
: 。 不过如果你只是随便弹弹那无所谓，但是如果要稍微深层次的学习，绝对要买
: upright的。。。 手指力度需求完全不同。 就好像小时候有些人学电子琴，长大了
: 再转为传统的钢琴。但是手指力度绝对不够，弹奏快速和需要力度的曲子就明显不行。
: 。。所以以前人家都说，电子琴会把手指练坏，因为琴键不需要什么力度，完全就是在
: 弹棉花。。。。
|
a*******a
发帖数: 825 | 28 就是那种电钢琴，弹起来也不行。晚会用digital那是舞台效果需要。音色接近在我看
来不代表你手上的技术就一样。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 老黄历了，你说的是普通电子琴，键盘很轻，不是电钢琴（digital piano）。现在稍
: 好点的$500以上digital piano都是键盘模拟传统钢琴。 你没注意到，现在很多晚会
: 上都用电钢代替传统钢琴了？ 春晚李云迪和王力宏弹得可都是digital piano啊。键盘
: 和音色的相似度非常接近了。你可以注意一下新的各种演唱会，有多少电钢亮相。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 29 其实这东西没什么好争的， 有钱有地方的也不纠结是不是买三角或者upright
买电子还是买真钢琴其实只要说服自己就行了， 毕竟没几个人家里小孩会走到职业半
职业道路， 弹的好的话， 反正早晚都是要换大钢琴， U1最后也是不够的， 我们钢琴
老师说， 如果要考级，比赛什么的， 实在没有地方放三角， 也至少得要个U3。
如果只是打酱油， 反正电子的和真钢琴就区别不大了。 我看好多小孩都学个1，2年就
drop了， 因为除非小孩自己喜欢， 否则对小孩和家长都是折磨。 即使对有些喜欢的
小孩， 练琴的过程一样折磨。
但是试图说明千八百块的电子琴可以和真钢琴一样好， 那可信度不够
除非买真钢琴的都是傻子
【在 p*****g 的大作中提到】
: 老黄历了，你说的是普通电子琴，键盘很轻，不是电钢琴（digital piano）。现在稍
: 好点的$500以上digital piano都是键盘模拟传统钢琴。 你没注意到，现在很多晚会
: 上都用电钢代替传统钢琴了？ 春晚李云迪和王力宏弹得可都是digital piano啊。键盘
: 和音色的相似度非常接近了。你可以注意一下新的各种演唱会，有多少电钢亮相。
|
t**d
发帖数: 6474 | 30 同样价钱的电子钢琴绝对比upright强，强的不是一个数量级。这个世界上傻子多了去
了，要不怎么有那么多人被忽悠呢？
看digital piano与acoustic的差别，要从设计上看，人们关心的主要有三项：
1. 手感， 2. 音色， 3. 声音分辨率
手感。digital piano hammer-action采用的是类似acoustic的音锤，一般digital
piano的音锤与与upright的类似，但是缺乏setoff。关于setoff，有人说本来就是
acoustic的缺陷，有人说是acoustic的一个特征。有的digital piano也把setoff模拟
上了。因为upgright 和grand piano的音锤砸钢丝的方向不一样，所以二者弹起来的感
觉也是略有差异的。digital piano更接近于upright。
音色。digital piano的音频采样应该是从比较高级的acoustic piano的发声采样的，
音色应该比一般的upright强。
声音分辨率。钢琴每个琴键的发声强弱对应的是音锤敲击钢丝的速度，从物理上来讲，
acoustic的声音强弱分辨率是无穷的，而digital在做数字化的时候，是有限的，这也
是好多人关心或担心的。目前好点的digital piano声音的分辨率有127层，这个已经高
出人耳的分辨率了。如果用电脑分析波形，acoustic和digital能看出差别，但是人耳
是听不出来的。
综上所述：
手感，这个跟钢琴的设计有关，劣质的acoustic可能手感更差，比如键之间有摩擦，键
的力度不均匀等等。除了digital缺乏setoff （有的也有），二者可以打平。
音色，好的acoustic>digital>普通的acoustic
声音分辨率:acoustic强，但是digital也不差，这个可以用录音带（acoustic）跟CD（
digital）比吧。
digital便宜主要便宜在不用钢丝和发音板，成本大大降低。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 其实这东西没什么好争的， 有钱有地方的也不纠结是不是买三角或者upright
: 买电子还是买真钢琴其实只要说服自己就行了， 毕竟没几个人家里小孩会走到职业半
: 职业道路， 弹的好的话， 反正早晚都是要换大钢琴， U1最后也是不够的， 我们钢琴
: 老师说， 如果要考级，比赛什么的， 实在没有地方放三角， 也至少得要个U3。
: 如果只是打酱油， 反正电子的和真钢琴就区别不大了。 我看好多小孩都学个1，2年就
: drop了， 因为除非小孩自己喜欢， 否则对小孩和家长都是折磨。 即使对有些喜欢的
: 小孩， 练琴的过程一样折磨。
: 但是试图说明千八百块的电子琴可以和真钢琴一样好， 那可信度不够
: 除非买真钢琴的都是傻子
|
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 31 你也说了是比同样价钱的
我个人感觉， 如果同样价钱， 让大家选， 除非家里没地方放
绝大多数人还是会选钢琴而非电子钢琴
这个贴里讨论想买电子钢琴的， 应该是考虑了价格因素， 电子钢琴比钢琴便宜不少的
缘故。 我想说的就是， 如果只想花1，2000块钱， 但是想要至少U1的效果的， 恐怕
是不可能的。 我觉得如果说1000块钱的效果不比U1差， 是misleading的。 但是5500
块一个电子钢琴，你要说不比U1差， 那我承认是可能的。 所以我的point是， 如果小
孩初学，觉得没必要非要5，6000块买个钢琴， 买便宜点的电子的没什么不好， 这个
说效果完全可以取代U1， 有点自欺欺人了。
老实说， 我也不懂钢琴，但是儿子学一些， 他学的少， 但是弹过的琴不少， 老师的
， 家里的， 朋友家的， 那么小的小孩， 居然对琴的声音和琴键是能分辨出来的，
我也觉得很诧异， 间接说明实际上琴的质量是真的有区别的，
而且我观察到的结果，是越贵的琴他越觉得弹起来舒服和声音好， 那么小的小孩， 我
认为他是不知道这些琴的价格差异的。 所以他跟我讲的感觉，还是靠谱的。
还有，想起来老师跟我抱怨过，说一个印度小朋友家没有钢琴，用的电子的， 不过我
没问是电子琴，还是电子钢琴哈， 所以手指练的软， 怎么都硬不起来。 很头疼。
【在 t**d 的大作中提到】
: 同样价钱的电子钢琴绝对比upright强，强的不是一个数量级。这个世界上傻子多了去
: 了，要不怎么有那么多人被忽悠呢？
: 看digital piano与acoustic的差别，要从设计上看，人们关心的主要有三项：
: 1. 手感， 2. 音色， 3. 声音分辨率
: 手感。digital piano hammer-action采用的是类似acoustic的音锤，一般digital
: piano的音锤与与upright的类似，但是缺乏setoff。关于setoff，有人说本来就是
: acoustic的缺陷，有人说是acoustic的一个特征。有的digital piano也把setoff模拟
: 上了。因为upgright 和grand piano的音锤砸钢丝的方向不一样，所以二者弹起来的感
: 觉也是略有差异的。digital piano更接近于upright。
: 音色。digital piano的音频采样应该是从比较高级的acoustic piano的发声采样的，
|
t**d
发帖数: 6474 | 32 我明明说同样价钱的digital的强的不是一个数量级，不是强一点点。你想想成本在哪
里就明白了。digital的少了那套sound board加上钢丝，而换成了电子器件。我估计那
套sound board加钢丝得占钢琴造价的绝大部分。这就是digital便宜的主要原因。
至于个人愿意买什么那是个人喜好。我这是纯粹从原理上讲的。
5500
【在 Q**J 的大作中提到】
: 你也说了是比同样价钱的
: 我个人感觉， 如果同样价钱， 让大家选， 除非家里没地方放
: 绝大多数人还是会选钢琴而非电子钢琴
: 这个贴里讨论想买电子钢琴的， 应该是考虑了价格因素， 电子钢琴比钢琴便宜不少的
: 缘故。 我想说的就是， 如果只想花1，2000块钱， 但是想要至少U1的效果的， 恐怕
: 是不可能的。 我觉得如果说1000块钱的效果不比U1差， 是misleading的。 但是5500
: 块一个电子钢琴，你要说不比U1差， 那我承认是可能的。 所以我的point是， 如果小
: 孩初学，觉得没必要非要5，6000块买个钢琴， 买便宜点的电子的没什么不好， 这个
: 说效果完全可以取代U1， 有点自欺欺人了。
: 老实说， 我也不懂钢琴，但是儿子学一些， 他学的少， 但是弹过的琴不少， 老师的
|
g*******t
发帖数: 1039 | 33 according to the piano bible (the red book), what you said/heard is correct.
in general, very small grand (Petite Grand) is no good, try to avoid. In
Yamaha brand, in general, U1 is the bottom line for upright, and GC1 for
baby grand, for other brand, anything equal or above these would be fine for
most kid/people
【在 d**********0 的大作中提到】
: Grand 当然好。 但有体积价格的问题。 太大太贵。
: 小于 五尺六的算 Baby Grand , 价格也还可以。 不过人说又不及大的 upright.. 很
: 头疼啊， 难做决定。
: 现在基本定在 Yamaha U1..
: 请懂行的说说。。 俺是音盲。
|
p*****g
发帖数: 113 | 34 我是说，有人觉得电钢就根本不能弹，这种偏激的观点是不对的。并不是电钢就一定会
把手感练坏。评价要有客观性，不应过于偏激。电钢，真钢各有千秋。不可以一棍子打
死一边。你想想，为什么现在数字音乐已经代替磁带机了，数码相机已经代替胶片了？
乐器的声乐效果被数码代替也许是迟早的事。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 其实这东西没什么好争的， 有钱有地方的也不纠结是不是买三角或者upright
: 买电子还是买真钢琴其实只要说服自己就行了， 毕竟没几个人家里小孩会走到职业半
: 职业道路， 弹的好的话， 反正早晚都是要换大钢琴， U1最后也是不够的， 我们钢琴
: 老师说， 如果要考级，比赛什么的， 实在没有地方放三角， 也至少得要个U3。
: 如果只是打酱油， 反正电子的和真钢琴就区别不大了。 我看好多小孩都学个1，2年就
: drop了， 因为除非小孩自己喜欢， 否则对小孩和家长都是折磨。 即使对有些喜欢的
: 小孩， 练琴的过程一样折磨。
: 但是试图说明千八百块的电子琴可以和真钢琴一样好， 那可信度不够
: 除非买真钢琴的都是傻子
|
G*s
发帖数: 649 | 35 Yamaha的所谓hybrid piano是电子的，但是三款(N1, N2, N3)的价钱分别跟U1/U3/baby
grand价钱差不多
不知道跟U1/U3/baby grand比起来到底怎么样，不过review是不错的。说是琴键是整个
按grand piano做的。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 其实这东西没什么好争的， 有钱有地方的也不纠结是不是买三角或者upright
: 买电子还是买真钢琴其实只要说服自己就行了， 毕竟没几个人家里小孩会走到职业半
: 职业道路， 弹的好的话， 反正早晚都是要换大钢琴， U1最后也是不够的， 我们钢琴
: 老师说， 如果要考级，比赛什么的， 实在没有地方放三角， 也至少得要个U3。
: 如果只是打酱油， 反正电子的和真钢琴就区别不大了。 我看好多小孩都学个1，2年就
: drop了， 因为除非小孩自己喜欢， 否则对小孩和家长都是折磨。 即使对有些喜欢的
: 小孩， 练琴的过程一样折磨。
: 但是试图说明千八百块的电子琴可以和真钢琴一样好， 那可信度不够
: 除非买真钢琴的都是傻子
|
n*******o
发帖数: 93 | 36 买个杂牌的Baby Grand 不如买U3
YAMAHA 高档的电钢手感是不错，价格也不便宜，楼主要考虑以后是不是卖的出去啊，
另外电钢的寿命没有超过15-20年的，钢琴的寿命是70-80年。 |
w********n
发帖数: 706 | 37 日本牌子的啊.
难道不抵制日货?中国人还买日货，小日本即赚到钱又要看不起没骨气的
“支那人”了。反正他们随便怎么做都还有钱赚！
【在 d**********0 的大作中提到】
: Grand 当然好。 但有体积价格的问题。 太大太贵。
: 小于 五尺六的算 Baby Grand , 价格也还可以。 不过人说又不及大的 upright.. 很
: 头疼啊， 难做决定。
: 现在基本定在 Yamaha U1..
: 请懂行的说说。。 俺是音盲。
|
e***z
发帖数: 7126 | 38 钢琴要经常找人来调音，普通钢琴调音也要好几百。高级的更贵。
电子的永远不用调音，而且轻，所以万一搬家啥的方便。这个不用调音是big deal,因
为你永远也不用怀疑是不是自己的琴音色不对。声音不对就直接在自己的琴艺上找问题。
寿命来说，跟任何电子产品都是一样的。就是它过时，升级造成的更新需求，比折旧造
成的更新需求要快的多。
手感还是不同的。但是这个问题现在似乎差距在缩小。
结论和预测：感觉最终定胜负的因素的，还是音乐表现力。琴键手感只是个载体，如果
真钢琴能在音色上有更大的表现力，那电子的就只能是非主流。如果最后电子的在音色
上全面胜出，那电子的手感就会成为主流。如果电子成为主流的话，你现在买的钢琴，
10年后基本上就没价值了。（参考胶片相机）如果你的预测是电子的不能在有所突破的
话，那最好就是直接买你能负担的最贵的钢琴，给你孩子一个好的学习环境。
【在 n*******o 的大作中提到】
: 买个杂牌的Baby Grand 不如买U3
: YAMAHA 高档的电钢手感是不错，价格也不便宜，楼主要考虑以后是不是卖的出去啊，
: 另外电钢的寿命没有超过15-20年的，钢琴的寿命是70-80年。
|
w********n
发帖数: 706 | 39 就算砸手里了，顶多就几千刀的区别。
假如被小日本认为是不值得尊重的民族，天天骑你头上拉屎，手里多那几千
有个P用！
【在 n*******o 的大作中提到】
: 买个杂牌的Baby Grand 不如买U3
: YAMAHA 高档的电钢手感是不错，价格也不便宜，楼主要考虑以后是不是卖的出去啊，
: 另外电钢的寿命没有超过15-20年的，钢琴的寿命是70-80年。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 40 我买的电的。说说我的理由。
好处：
1。 便宜。像前面说道的，钢琴成本很多在整个琴身的build，都换成电子的便宜不少。
2。可以插耳机，不扰民
3。 轻，搬运方便，也省地方
4。 不用调音。
5。 一般电钢琴会带有一些非钢琴的音色，换换也很好玩。
坏处：
1。 手感。不是钢琴，当然跟真钢琴不可能完全一样，但是电子琴跟电子琴不一样，钢
琴跟钢琴也不一样。我的建议是自己试试。试过某些很贵的电子琴，完全不能忍，塑料
感很强，按下去就啪的弹上来，根本没有被兜住的感觉，但是确是有的电子琴是做的很
像很好的。我觉得你不一定非要会弹钢琴才能感觉到区别。去几个琴行走走，多弹弹试
试就能体会了。我觉得电钢琴无法踰越的一个障碍应该是：按下琴键，声音给你的震动
感是不可能有的。不过我觉得这个细节影响不大。还是那句话，自己去弹弹试试不同的
型号，自己觉得有区别就是有区别，否则就没有。
2。 音色。跟钢琴相关。我觉得大部分琴其实都还好，不过某些range确实听起来有一
点点奇怪，也确实说不清是不是心理作用。不过好处是电子琴一般都有equalizer，一
般来说可以自己定制到还比较满意的配置。
3。 美观。钢琴也是个家具。好几千尺的房子，红木地板加上个steinway，就是气派。
电子琴没办法。
题。
【在 e***z 的大作中提到】
: 钢琴要经常找人来调音，普通钢琴调音也要好几百。高级的更贵。
: 电子的永远不用调音，而且轻，所以万一搬家啥的方便。这个不用调音是big deal,因
: 为你永远也不用怀疑是不是自己的琴音色不对。声音不对就直接在自己的琴艺上找问题。
: 寿命来说，跟任何电子产品都是一样的。就是它过时，升级造成的更新需求，比折旧造
: 成的更新需求要快的多。
: 手感还是不同的。但是这个问题现在似乎差距在缩小。
: 结论和预测：感觉最终定胜负的因素的，还是音乐表现力。琴键手感只是个载体，如果
: 真钢琴能在音色上有更大的表现力，那电子的就只能是非主流。如果最后电子的在音色
: 上全面胜出，那电子的手感就会成为主流。如果电子成为主流的话，你现在买的钢琴，
: 10年后基本上就没价值了。（参考胶片相机）如果你的预测是电子的不能在有所突破的
|
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 41 你试过几种这样的电钢琴？同档次的琴手感也蛮不一样的。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 就是那种电钢琴，弹起来也不行。晚会用digital那是舞台效果需要。音色接近在我看
: 来不代表你手上的技术就一样。
|
g**o
发帖数: 3033 | 42 你说的这类digital多半是没有hammer action的，一般叫digital keyboard.
digital piano比keyboard还是强了很多，这个技术进步主要是近10年内的，
不要停留在你小时候老眼光。
目前电子乐器仿真也就是比较接近，细微处肯定是比不了原声乐器。
不过选择电子乐器的原因，音色只是一方面，其他方面维护，扰邻度，搬运等等都有优
势，
最后就是各方面的折中看选电子乐器也许更合适。
$500-$1000的电钢小孩起步够了，省下来的大几千找个好老师，平常多创造点环境熏陶
熏陶，最后效果可能更好。
如果对小孩的天赋寄予厚望，条件允许，那就一开始都配到位。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 我从5岁开始学琴，一直弹traditional的upright钢琴，真心不习惯那些digital的。。
: 。 不过如果你只是随便弹弹那无所谓，但是如果要稍微深层次的学习，绝对要买
: upright的。。。 手指力度需求完全不同。 就好像小时候有些人学电子琴，长大了
: 再转为传统的钢琴。但是手指力度绝对不够，弹奏快速和需要力度的曲子就明显不行。
: 。。所以以前人家都说，电子琴会把手指练坏，因为琴键不需要什么力度，完全就是在
: 弹棉花。。。。
|
