j****n
发帖数: 4358 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
至少还是在一个量级上，具有可比性。
大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
· 新婚异族通婚：35％对14％
· 本科以上家庭：51％对70％
· HB签证数：10849对72438
· 成人结婚率：59％对71％
· 科技领域人员的从业比率：18％对28％
· 认为自己比上一代好的比率：77％对76％
· 认为自己经济状况好的比率：55％对67％
· 认为美国人勤劳的比率：48％对64％
· 自认为是美国人的比率是：11％对17％
· 觉得自己外语很好的比率：43％对72％
· 觉得和白人打交道不错的比率：17％对36％
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率：57％对78％
· 认为自己有房子重要的比率：24％对36％
· 参加社区活动的比率：39％对47％
从上面的对比不难看出，华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据，是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面，看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而
印度裔则有五位之多，详细请参阅这里（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要说明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职，所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看，两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax来，影响要小得多。所以说，在经济领域的领军人才对比中，华人再次大败。
教育领域，我无法招到具体的统计数据，特别是博士，教授的统计数据。没有办法，只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中，没有华人，也没有印度人，所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看，教育领域无法判断，算是平手。
政治领域，还是看看顶尖的吧。先说州长，目前在位的有两位印度裔，没有华人，印度
2比0。在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中，有0.5位华人（夏威夷的那位父母只有一方是华人），所以最后的
结果是2比1.5，还是印度人略为领先。
我想，继续找下去，应该还有更多的资料，不过就已经发现的数据，不论是量上面，还
是质上面，都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果，特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以，应该是时候静下来，好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果？其原因是什
么？这个问题留作下一篇的题目吧。 |
c**l
发帖数: 9003 | 2 宗教信仰、种族和历史的原因让印度人的融入更走捷径，印度也算个模范祖裔。
不过也有什么透不过气的，没有什么特别意外的。 |
s*******g
发帖数: 129 | 3 阿三高的一个原因是很多问题都是“认为”、“觉得"
【在 j****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
j****n
发帖数: 3465 | 4 “在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。”
没看懂这句。
【在 j****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
k***a
发帖数: 2400 | 5 本科以上家庭：51％对70％
这一点出人意料。他们很多人上了两，三年学（中专，大专？），老婆带过来，上上他
们自己开的consulting公司的几个月培训班，就做码工了。难道都被报成本科了 ？ |
c**l
发帖数: 9003 | 6 他们多是最近来一二十年来的。中国人是一二百年来的。
【在 k***a 的大作中提到】
: 本科以上家庭：51％对70％
: 这一点出人意料。他们很多人上了两，三年学（中专，大专？），老婆带过来，上上他
: 们自己开的consulting公司的几个月培训班，就做码工了。难道都被报成本科了 ？
|
j**g
发帖数: 58 | 7 您这华人是不是包括老一代移民呀？那时可没有IT。还有就是华人在房子拥有上比率低
，这个调查太高校了。 |
g*********e
发帖数: 14401 | 8
他们都是技术移民。印度本科毕业吧
老中都是偷渡客
【在 k***a 的大作中提到】
: 本科以上家庭：51％对70％
: 这一点出人意料。他们很多人上了两，三年学（中专，大专？），老婆带过来，上上他
: 们自己开的consulting公司的几个月培训班，就做码工了。难道都被报成本科了 ？
|
j********z
发帖数: 44 | 9 andrea jung resigned from Avon CEO not long ago. |
n****l
发帖数: 6652 | 10 h1b的数字，差距极大。解释了很多东西。早期的华人，教育水平很低。
阿印作为大阴的殖民地，也不能白当。
【在 j****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 11 对，其实技术移民的老中圈子里没有庇护的老中，所以不知道庇护的比技术移民的更多
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 他们都是技术移民。印度本科毕业吧
: 老中都是偷渡客
|
w*********m
发帖数: 4740 | 12 不仅是早期，现在也是这样
【在 n****l 的大作中提到】
: h1b的数字，差距极大。解释了很多东西。早期的华人，教育水平很低。
: 阿印作为大阴的殖民地，也不能白当。
|
h*****9
发帖数: 137 | 13 这有啥奇怪的。来美国的中国人有精英，有普通人，有偷渡的。来美国的印度人多数是
精英。为什么不比一比在美国中国人和日本人。估计在美国的中国人比在美国的日本人
好些。 可是中国比日本整体还差得远。我倒觉得在美国的中国牛人有一天都回到中国
，那才是中国人值得骄傲的日子。
【在 j****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
