g**c
发帖数: 2339 | 1 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
义之财，多出点税绝对是应该的。
穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。 |
l******c
发帖数: 2555 | 2 Like France, tax rate is 80%
99% is also reasonable
【在 g**c 的大作中提到】
: 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
: 加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
: 义之财，多出点税绝对是应该的。
: 穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。
|
d****d
发帖数: 699 | |
s**x
发帖数: 7506 | 4
不小心中 mega million 的可以例外吧？
【在 d****d 的大作中提到】
: 把1%都关起来，财产从公。
|
W**********r
发帖数: 8927 | 5 你想在加州实践共产主义？
【在 g**c 的大作中提到】
: 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
: 加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
: 义之财，多出点税绝对是应该的。
: 穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。
|
g**c
发帖数: 2339 | 6 这不是共产主义，富人收入高，税率高也是高的那一部分才高税率，税后收入还是比穷
人高，只是差距小一些
【在 W**********r 的大作中提到】
: 你想在加州实践共产主义？
|
J**9
发帖数: 835 | |
l*i
发帖数: 5732 | 8 最好他妈的共产了， 这样一点点加温水煮青蛙多没劲
【在 g**c 的大作中提到】
: 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
: 加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
: 义之财，多出点税绝对是应该的。
: 穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。
|
m********g
发帖数: 10469 | |
m********g
发帖数: 10469 | 10 要一下共产，收入几十万的肯定不干。一点点来，２０年不晚，共产主义需要几代人来
实现
【在 l*i 的大作中提到】
: 最好他妈的共产了， 这样一点点加温水煮青蛙多没劲
|
|
|
N********n
发帖数: 8363 | 11
缩小贫困的手段是让懒鬼们出去干活、自力更生，而不是从别人身上抽税
来养活懒鬼。
【在 g**c 的大作中提到】
: 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
: 加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
: 义之财，多出点税绝对是应该的。
: 穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。
|
c**e
发帖数: 5555 | 12 加多少税就减多少福利，否则什么缩小差距都是扯淡，只会越来越穷。 |
d**n
发帖数: 3172 | 13 我觉得不能这样搞对立，其实美国的富人挺爱国的。我只能这样理解，否则解释不料为
什么他们都投obama（美国最富的十个县有八个投obama）。其中唯一的加州县marin
county更是landslide一面倒。 |
a******o
发帖数: 16625 | 14 如果你加税就能收到钱当然好，但是你要知道世界是开放的，你加税多了，人是有腿的
。人愿意在加州住是因为加州可以赚钱，等在加州没法赚钱了，人家就搬走了，留下一
帮穷鬼没大户吃，只能自相残杀了，就和墨西哥一样。你看看每个季度有多少人放弃美
国国籍去瑞士。
【在 g**c 的大作中提到】
: 缩小贫困差距绝对是加州当务之急，这次加税的力度还远远不够。
: 加州挣得多的，大部分是靠抄房子，或者ipo发财，都是盘剥别人，窃取被人财富的不
: 义之财，多出点税绝对是应该的。
: 穷人挣得都是血汗钱，端盘子的一个小时才挣几块钱，当然不该缴税。
|
b******y
发帖数: 1684 | 15 而且这个是income tax.富人主要收入来自capital gain，不受影响。搭车的sales tax
增长，富人也也公司expense报，影响小一些。高收入的龟公就亏大了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 如果你加税就能收到钱当然好，但是你要知道世界是开放的，你加税多了，人是有腿的
: 。人愿意在加州住是因为加州可以赚钱，等在加州没法赚钱了，人家就搬走了，留下一
: 帮穷鬼没大户吃，只能自相残杀了，就和墨西哥一样。你看看每个季度有多少人放弃美
: 国国籍去瑞士。
|
r***u
发帖数: 83 | 16 为什么capital gain 不属于 income tax?
tax
【在 b******y 的大作中提到】
: 而且这个是income tax.富人主要收入来自capital gain，不受影响。搭车的sales tax
: 增长，富人也也公司expense报，影响小一些。高收入的龟公就亏大了。
|
b******y
发帖数: 1684 | 17 romney的理念之一好像是capital gain tax = 0
【在 r***u 的大作中提到】
: 为什么capital gain 不属于 income tax?
:
: tax
|
t***h
发帖数: 5601 | 18 当然属于了, 只不过税率不同.
【在 r***u 的大作中提到】
: 为什么capital gain 不属于 income tax?
:
: tax
|
g******d
发帖数: 1774 | 19 自己查查先再发言
【在 t***h 的大作中提到】
: 当然属于了, 只不过税率不同.
|
d**n
发帖数: 3172 | 20 just read this, now i see a reason why the rich in california might vote for
obama.
The tech sector, centered in blue-as-the-sky California, is lightly
regulated to start with. Just this year, with bipartisan support, the
technology lobby easily passed a law designed to spur investment through
still-untested channels like crowd funding, while swiftly killing anti-
piracy measures it opposed. Moreover, as the specter of sharply rising
dividend tax rates weighs on utility stocks, growth-oriented tech stocks
stand to benefit at their expense. “Tech stocks typically don’t pay
dividends,” says BMO Private Bank chief investment officer Jack Ablin. “
They plow cash back into their business.”
【在 d**n 的大作中提到】
: 我觉得不能这样搞对立，其实美国的富人挺爱国的。我只能这样理解，否则解释不料为
: 什么他们都投obama（美国最富的十个县有八个投obama）。其中唯一的加州县marin
: county更是landslide一面倒。
|
