l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Military
标 题: 文科和理工科的本质区别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 16:18:44 2012, 美东)
我指的文科还是指经济，金融，社会学之类的，还有一点逻辑性的科目。看这些科目的
教科书， 我第一个反应是，’这些东西是你的结论，似乎有道理，但是我也可以吧他
说成和你相反的结论，而且可以说的和你版本一样有道理’。换句话说，里面的推理，
结论，都不是'air tight', 对一个理工科思维的人，离very convincing都差很远。所
以就感觉在机械式的背诵一些自作聪明似的‘道理’和公式，没有任何茅塞顿开，拍案
叫绝的感觉。这个和读物理读数学完全不一样。
所以英语里有hard science这个单词。这个hard有两个层面，一个是'难’，真正挑战
人的智商。另个意思是‘有干货’，‘实打实’。至少在基础阶段，你没法忽悠，你学
到多少东西，理解多少东西，可以100%被暴露出来，‘是驴是马拿出来遛遛’。
这样一来，很多学生马上露出原形，只能去学一些什么经济学，金融学，社会学的，‘
汤汁‘科目，这些科目更容易浑水摸鱼。
那些什么文学，艺术， 那就不谈了。没有任何客观标准，好坏全部是凭主观意识。 | e***n
发帖数: 286 | 2 搞 hard science 的人恐怕连基本的经济学文献中的数学推导都看不懂，理论力学，数
理方程，随机振动咱当年也玩过不是，而且玩得也不赖，难度不见得比经济学中的更强
多少
【在 l**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Saob (Saob), 信区: Military
: 标 题: 文科和理工科的本质区别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 16:18:44 2012, 美东)
: 我指的文科还是指经济，金融，社会学之类的，还有一点逻辑性的科目。看这些科目的
: 教科书， 我第一个反应是，’这些东西是你的结论，似乎有道理，但是我也可以吧他
: 说成和你相反的结论，而且可以说的和你版本一样有道理’。换句话说，里面的推理，
: 结论，都不是'air tight', 对一个理工科思维的人，离very convincing都差很远。所
: 以就感觉在机械式的背诵一些自作聪明似的‘道理’和公式，没有任何茅塞顿开，拍案
: 叫绝的感觉。这个和读物理读数学完全不一样。
| q****x
发帖数: 7404 | 3 ’这些东西是你的结论，似乎有道理，但是我也可以吧他: 说成和你相反的结论，而且
可以说的和你版本一样有道理'
装上数学推导的外壳不改变本质
【在 e***n 的大作中提到】
: 搞 hard science 的人恐怕连基本的经济学文献中的数学推导都看不懂，理论力学，数
: 理方程，随机振动咱当年也玩过不是，而且玩得也不赖，难度不见得比经济学中的更强
: 多少
| P******a
发帖数: 162 | | h*****a
发帖数: 301 | |
|
