M*********n
发帖数: 4839 | 1 是不是就一辈子进入上流社会了？
和上SJSU区别是不是很大？ |
M*********n
发帖数: 4839 | 2 俺公司好多Stanford，berkely出来的玛工，我看比我这烂校出来干的也好不了多少嘛？
为何挤破头去名校？ |
m*******i
发帖数: 8711 | 3 new grad拿的package比SJSU的要高很多 |
M*********n
发帖数: 4839 | 4 多不了多少吧。俺这都是标准的package，最多几十股。
【在 m*******i 的大作中提到】
: new grad拿的package比SJSU的要高很多
|
m******3
发帖数: 983 | 5 不好不会有人去抢。人想捐M$进s
HYMPS的人永远不用说我比某某烂校强。他只需说我是HYMP毕业的就行了。
烂校的人会不断去证明自己比S的人强。 |
M*********n
发帖数: 4839 | 6 你说的太绝对了， mitbbs上不是有stanfor毕业各班发帖求工作吗？
俺公司也不是每个standfor简历一交就可以进来，照样面试，我烂校心里不爽给他个差
评，他照样进不来啊。
【在 m******3 的大作中提到】
: 不好不会有人去抢。人想捐M$进s
: HYMPS的人永远不用说我比某某烂校强。他只需说我是HYMP毕业的就行了。
: 烂校的人会不断去证明自己比S的人强。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 7 我还见了一个Berkeley的本科abc，做了几年contract，简历惨不忍睹，好不容易混到
湾区二流大公司，总算稳定了。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 你说的太绝对了， mitbbs上不是有stanfor毕业各班发帖求工作吗？
: 俺公司也不是每个standfor简历一交就可以进来，照样面试，我烂校心里不爽给他个差
: 评，他照样进不来啊。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 8 No. 去年FB找Stanford new graduate，200K signon bonus.因为很多公司会去抢
Stanford graduate，而不是去抢SJSU的。startup就更不用说了。
当然Stanford也有不少失业专业。咱平民就别去花那冤枉钱了。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 多不了多少吧。俺这都是标准的package，最多几十股。
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
M*********n
发帖数: 4839 | 10 200k signonbounus，我知道烂校毕业也有拿到的，关键看能力。烂校毕业照样进fb的
大把，只需证明这一次，以后找工作区别不大
当然名校毕业能力强的比例高，这个毋庸置疑，但至于挤破头吗？
【在 m*******i 的大作中提到】
: No. 去年FB找Stanford new graduate，200K signon bonus.因为很多公司会去抢
: Stanford graduate，而不是去抢SJSU的。startup就更不用说了。
: 当然Stanford也有不少失业专业。咱平民就别去花那冤枉钱了。
|
|
|
m******3
发帖数: 983 | 11 就象你拼命找个例证明Berkeley 的人比烂校差。但人家berkeley的人不用证明比烂校
的人好。
大多公司还会录Berkeley 的，当然碰到象您这种有些不爽感觉的人。没办法。
但是大公司都是会首先名校
【在 M*********n 的大作中提到】
: 我还见了一个Berkeley的本科abc，做了几年contract，简历惨不忍睹，好不容易混到
: 湾区二流大公司，总算稳定了。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 12 差校当然有，你要看probability。看看以前和现在这些hot startups的top 20
employees一般都是哪来的 ：ability ＋connection
【在 M*********n 的大作中提到】
: 200k signonbounus，我知道烂校毕业也有拿到的，关键看能力。烂校毕业照样进fb的
: 大把，只需证明这一次，以后找工作区别不大
: 当然名校毕业能力强的比例高，这个毋庸置疑，但至于挤破头吗？
|
h*****a
发帖数: 301 | 13 人家没说小孩出来就只是个码工
嘛？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 俺公司好多Stanford，berkely出来的玛工，我看比我这烂校出来干的也好不了多少嘛？
: 为何挤破头去名校？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 14 比的是概率，不是个案。都是受过高等教育的人了，还这么无知
【在 M*********n 的大作中提到】
: 我还见了一个Berkeley的本科abc，做了几年contract，简历惨不忍睹，好不容易混到
: 湾区二流大公司，总算稳定了。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 15 不对，我们公司很多名校的经常聊天时候捡些学校里陈芝麻的事来说明他们是名校的以
显示优越感，实际工作中不会因为你是名校的就给你面子。俺烂校努力干活，没事偷着
乐。
我说的不爽是个例子，我面试还是比较客观的。名校也有水平不行的，愿不得别人。
也有名校面的不错，被hiring committee喀嚓了，怎么解释呢？
不是因为你standfor毕业就公司随便进，照样面试，我可没听说哪个公司名校一律发
offer的。
你进了stanford，同样要努力学习，提高水平。
同样的努力在烂校一样进好公司。
【在 m******3 的大作中提到】
: 就象你拼命找个例证明Berkeley 的人比烂校差。但人家berkeley的人不用证明比烂校
: 的人好。
: 大多公司还会录Berkeley 的，当然碰到象您这种有些不爽感觉的人。没办法。
: 但是大公司都是会首先名校
|
M*********n
发帖数: 4839 | 16 不是玛工可能更惨，要到mitbbs上求工作。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 人家没说小孩出来就只是个码工
:
: 嘛？
|
z******a
发帖数: 5381 | 17 哇的是坑，图的是水，不是说谁真不明白。都是受过高等教育的人了，给个棒槌就当针
【在 w*********m 的大作中提到】
: 比的是概率，不是个案。都是受过高等教育的人了，还这么无知
|
M*********n
发帖数: 4839 | 18 问题是有没有为了这个概率挤破头，给小孩那么大压力。
我上高中时候班里考上清华的几个都是不努力学习的。努力死学，压力大的都不行。有
个拼命努力考了个北大核物理，就为了个面子，现在混的也不怎么样嘛。
关键看能力，能力不行，拼命考个standfor烂专业也不如轻松上个一般的学校好专业。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 差校当然有，你要看probability。看看以前和现在这些hot startups的top 20
: employees一般都是哪来的 ：ability ＋connection
|
c****p
发帖数: 759 | 19 哈哈，中国特色倍，烂校看不上名校，名校看不上烂校。老将看不上小将，小将鄙视老
将。
反正最后是三哥统一天下。。。。 |
s******t
发帖数: 12883 | 20 看情况了， 如果既牛又努力， 进stanford显然是进了一个好平台， 好起点。
如果不牛但努力， 还是上个普通学校比较好， 相对更容易拔尖， 对树立自信心
有好处， 能够keep motivated. 如果上stanford, 很累， 又容易被同学比
得丧失了自信， 出来找工作还是一样艰难。
名校出来的牛人， 大家都会有相对的景仰之情，
名校出来的普通人， 大家都会觉得名校不过如此，
名校出来的差人， 大家都会看不起甚至幸灾乐祸。
而普通学校出来的人， 没有名校的包袱， 大家主要看重他的能力。
能力强的人就被人重视， 能力差的人就会被忽视。
所以， 我觉得很牛的， 坚信进了stanford也能保持优势的， 就努力得进，
如果不能确定的， 还是去个容易拔尖的地方。
嘛？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 俺公司好多Stanford，berkely出来的玛工，我看比我这烂校出来干的也好不了多少嘛？
: 为何挤破头去名校？
|
|
|
M*********n
发帖数: 4839 | 21 这个说的靠谱。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 专业第一，学校第二。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 22 你说来说去都是举个体反例居多。
也没有人真的迷信名校，只是在有能力或者概率比较高的情况下，争取更好的结果。谁
家里要是有一个学习很差的孩子，正常家长肯定不会推着孩子去争着上S。
为啥打破头去S？和你买房子抢好学区，小孩子要去上好的小学和高中一样，是在可能
性比较大的情况下才去争的。你看哪个穷光蛋争着去买几个M的房子？
没有人迷信名校，大家让孩子在可能的情况下去名校，只是增加以后能发展更好的概率
而已。我还真没有看过哪个家长在孩子有可能上S的情况下鼓励去上SJSU或者SU的。
你要比，不能拿名校和SJSU比。要用S和其他名校或者最低是UCB、UCLA这种来比才有意
义。SJSU，可以和SCU或者外州普通州立大学毕业。
不同档次的来比，基本没有啥意义。你会拿自己和你们公司的CEO或者VP比么？顶多和
自己的上一层领导比，争取让自己更上一步而已。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不对，我们公司很多名校的经常聊天时候捡些学校里陈芝麻的事来说明他们是名校的以
: 显示优越感，实际工作中不会因为你是名校的就给你面子。俺烂校努力干活，没事偷着
: 乐。
: 我说的不爽是个例子，我面试还是比较客观的。名校也有水平不行的，愿不得别人。
: 也有名校面的不错，被hiring committee喀嚓了，怎么解释呢？
: 不是因为你standfor毕业就公司随便进，照样面试，我可没听说哪个公司名校一律发
: offer的。
: 你进了stanford，同样要努力学习，提高水平。
: 同样的努力在烂校一样进好公司。
|
s******t
发帖数: 12883 | 23 去最好的学校不一定是最好的选择， 就是这个道理。
人生要选择适合自己的， 而不是名气最大的。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 问题是有没有为了这个概率挤破头，给小孩那么大压力。
: 我上高中时候班里考上清华的几个都是不努力学习的。努力死学，压力大的都不行。有
: 个拼命努力考了个北大核物理，就为了个面子，现在混的也不怎么样嘛。
: 关键看能力，能力不行，拼命考个standfor烂专业也不如轻松上个一般的学校好专业。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 24 finance，律师，医学，这些你不稍微提提？
和他们比起来，马工算啥。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不是玛工可能更惨，要到mitbbs上求工作。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 25 对，小孩绝顶聪明，进standfor如吃菜，当然上。要不然拼命努力加班，搞的跟国内高
考一样，进了斯坦福反倒害了孩子，
【在 s******t 的大作中提到】
: 看情况了， 如果既牛又努力， 进stanford显然是进了一个好平台， 好起点。
: 如果不牛但努力， 还是上个普通学校比较好， 相对更容易拔尖， 对树立自信心
: 有好处， 能够keep motivated. 如果上stanford, 很累， 又容易被同学比
: 得丧失了自信， 出来找工作还是一样艰难。
: 名校出来的牛人， 大家都会有相对的景仰之情，
: 名校出来的普通人， 大家都会觉得名校不过如此，
: 名校出来的差人， 大家都会看不起甚至幸灾乐祸。
: 而普通学校出来的人， 没有名校的包袱， 大家主要看重他的能力。
: 能力强的人就被人重视， 能力差的人就会被忽视。
: 所以， 我觉得很牛的， 坚信进了stanford也能保持优势的， 就努力得进，
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 学CS或其他工科, 去stanford真比去UCB强嘛？
【在 t*********3 的大作中提到】
: 你说来说去都是举个体反例居多。
: 也没有人真的迷信名校，只是在有能力或者概率比较高的情况下，争取更好的结果。谁
: 家里要是有一个学习很差的孩子，正常家长肯定不会推着孩子去争着上S。
: 为啥打破头去S？和你买房子抢好学区，小孩子要去上好的小学和高中一样，是在可能
: 性比较大的情况下才去争的。你看哪个穷光蛋争着去买几个M的房子？
: 没有人迷信名校，大家让孩子在可能的情况下去名校，只是增加以后能发展更好的概率
: 而已。我还真没有看过哪个家长在孩子有可能上S的情况下鼓励去上SJSU或者SU的。
: 你要比，不能拿名校和SJSU比。要用S和其他名校或者最低是UCB、UCLA这种来比才有意
: 义。SJSU，可以和SCU或者外州普通州立大学毕业。
: 不同档次的来比，基本没有啥意义。你会拿自己和你们公司的CEO或者VP比么？顶多和
|
m******3
发帖数: 983 | 27 好总结
【在 s******t 的大作中提到】
: 看情况了， 如果既牛又努力， 进stanford显然是进了一个好平台， 好起点。
: 如果不牛但努力， 还是上个普通学校比较好， 相对更容易拔尖， 对树立自信心
: 有好处， 能够keep motivated. 如果上stanford, 很累， 又容易被同学比
: 得丧失了自信， 出来找工作还是一样艰难。
: 名校出来的牛人， 大家都会有相对的景仰之情，
: 名校出来的普通人， 大家都会觉得名校不过如此，
: 名校出来的差人， 大家都会看不起甚至幸灾乐祸。
: 而普通学校出来的人， 没有名校的包袱， 大家主要看重他的能力。
: 能力强的人就被人重视， 能力差的人就会被忽视。
: 所以， 我觉得很牛的， 坚信进了stanford也能保持优势的， 就努力得进，
|
s******t
发帖数: 12883 | 28 我就不喜欢让小孩努力读书， 读书的时候太努力， 拼命考上了好大学，
之后很容易burn out的。 人生失去目标， 做事提不起兴趣，
也努力不起来。
如果不用拼命就能上好大学， 那说明是合适的相称的。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 对，小孩绝顶聪明，进standfor如吃菜，当然上。要不然拼命努力加班，搞的跟国内高
: 考一样，进了斯坦福反倒害了孩子，
|
m*******i
发帖数: 8711 | 29 Do you know the running joke?
What's the difference between Stanford and Berkeley graduates? The latter
calls the former boss.
【在 w******y 的大作中提到】
: 学CS或其他工科, 去stanford真比去UCB强嘛？
|
M*********n
发帖数: 4839 | 30 这个比standfor玛工专业更难进。
30十年河东河西，这些专业现在好，10，20年之后不一定好，说不定失业，还不如玛工。
前一阵mitbbs上求工作的好像就是standfor的finance毕业还是统计？
【在 t*********3 的大作中提到】
: finance，律师，医学，这些你不稍微提提？
: 和他们比起来，马工算啥。
|
|
|
t*********3
发帖数: 4304 | 31 我觉得二者差不多，读书到名校“热门专业”这个份上，就像你在国内拿清华的CS和北
大或者其他几个的CS比一样，基本上档次差不多，谁混得好就是看个体了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 学CS或其他工科, 去stanford真比去UCB强嘛？
|
t*********3
发帖数: 4304 | 32 你的这些话，比你在水世界搞起的风风雨雨成熟多了。:-)
【在 s******t 的大作中提到】
: 我就不喜欢让小孩努力读书， 读书的时候太努力， 拼命考上了好大学，
: 之后很容易burn out的。 人生失去目标， 做事提不起兴趣，
: 也努力不起来。
: 如果不用拼命就能上好大学， 那说明是合适的相称的。
|
s******t
发帖数: 12883 | 33 成熟的人,才不会看到几个网络谣言就判一个陌生人有罪。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 你的这些话，比你在水世界搞起的风风雨雨成熟多了。:-)
|
m******3
发帖数: 983 | 34 你怎么知道给小孩那么大压力，而不是小孩自己愿意。
如果小孩不聪明，自己不上进是进不了明校的。
经常有时听到有些家长的风凉话
"我们不pushing小孩，让他自由发展，上不上名校无所为，让他有个快乐的童年就好＂
但其实他小孩成绩一般，在学校成绩中游。根本没可能上名校。
但如果你孩子门门考试都轻松拿高分，稍微学习一下就得州里大家，你难道为了省钱说
你就上个烂校吧。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 问题是有没有为了这个概率挤破头，给小孩那么大压力。
: 我上高中时候班里考上清华的几个都是不努力学习的。努力死学，压力大的都不行。有
: 个拼命努力考了个北大核物理，就为了个面子，现在混的也不怎么样嘛。
: 关键看能力，能力不行，拼命考个standfor烂专业也不如轻松上个一般的学校好专业。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 35 你有一点点偷换概念了，不过你现在倒是回到你最开始的topic了。
几十年河东河西之说，并不是名校不名校的差异，而是社会变迁、生活方式改变和商业
模式改变的问题。是一个纵向发展的问题。人生最大的一道坎就是上大学和专业，然后
就是30-40岁之间是不是在职业上有质的发展。
一个人真的工作十年以后，基本不会再拿自己是哪里毕业来说事，一般就是拿自己的公
司和title来说事了。没有人说考上S就是一步登天，是你自己assume存在这样一个逻辑。
至于你说的名校和非名校对比，基本是一个几年或者十年内横向比较的问题。
工。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 这个比standfor玛工专业更难进。
: 30十年河东河西，这些专业现在好，10，20年之后不一定好，说不定失业，还不如玛工。
: 前一阵mitbbs上求工作的好像就是standfor的finance毕业还是统计？
|
t*********3
发帖数: 4304 | 36 你要真成熟，就不会去参合陈谷子烂芝麻的辩论去吧。:-)
谁都说服不了谁，这种事情有强大的民意和政府的黑暗面在里面，参与讨论很容易变成
和猪摔跤。
【在 s******t 的大作中提到】
: 成熟的人,才不会看到几个网络谣言就判一个陌生人有罪。
|
w******y
发帖数: 8040 | 37 拉倒吧
在民智已开的今天， 在有网络信息畅通的今天，
和大多数人认知顶着干的，
只有0.000001%的可能是应了那句谚语少数人掌握了真理，
而是傻逼的可能性基本是100%了
当然你可以认为你是那0.000001%， lol
【在 s******t 的大作中提到】
: 成熟的人,才不会看到几个网络谣言就判一个陌生人有罪。
|
z******a
发帖数: 5381 | 38 SJSU 跟外州普通周立大学比如ohio state, kansas state, washington univ, u
Wisconsin, u Maryland... (此处略去50家左右）
根本没法比，有的差一个档次，大多差两个档次左右。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 你说来说去都是举个体反例居多。
: 也没有人真的迷信名校，只是在有能力或者概率比较高的情况下，争取更好的结果。谁
: 家里要是有一个学习很差的孩子，正常家长肯定不会推着孩子去争着上S。
: 为啥打破头去S？和你买房子抢好学区，小孩子要去上好的小学和高中一样，是在可能
: 性比较大的情况下才去争的。你看哪个穷光蛋争着去买几个M的房子？
: 没有人迷信名校，大家让孩子在可能的情况下去名校，只是增加以后能发展更好的概率
: 而已。我还真没有看过哪个家长在孩子有可能上S的情况下鼓励去上SJSU或者SU的。
: 你要比，不能拿名校和SJSU比。要用S和其他名校或者最低是UCB、UCLA这种来比才有意
: 义。SJSU，可以和SCU或者外州普通州立大学毕业。
: 不同档次的来比，基本没有啥意义。你会拿自己和你们公司的CEO或者VP比么？顶多和
|
w******y
发帖数: 8040 | 39 你说的这些应该和UC系列去比
而不是SJSU
【在 z******a 的大作中提到】
: SJSU 跟外州普通周立大学比如ohio state, kansas state, washington univ, u
: Wisconsin, u Maryland... (此处略去50家左右）
: 根本没法比，有的差一个档次，大多差两个档次左右。
|
z******a
发帖数: 5381 | 40 "不能拿名校和SJSU比。要用S和其他名校或者最低是UCB、UCLA这种来比才有意义。
SJSU，可以和SCU或者外州普通州立大学毕业。"
原帖的意思，UC系列依然超脱于“外州普通周立大学”之外了。这种田忌赛马没意思哈
我老只是想说
SJSU 跟 stanford, UC 以及外州普通周立大学都是有差距的
所以SJSU 还是别比了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你说的这些应该和UC系列去比
: 而不是SJSU
|
|
|
k******h
发帖数: 573 | 41 也看人吧，之前公司有个30多岁的ABC, 本科Stanford , 工作了一段时间UCLA念了个硕
士。结果跟的每个组都没办法让她好好干活儿，基本的东西都做不好，自己带队又不行
，一年以后，上面的头儿都意识到这人能力有问题，找了个借口就把她fire 了。
还遇到过Berkeley 毕业的小本说自己有learning disability 的， 当时狂晕，这都怎
么进的学校？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 是不是就一辈子进入上流社会了？
: 和上SJSU区别是不是很大？
|
s******t
发帖数: 12883 | 42 就是burn out了。
【在 k******h 的大作中提到】
: 也看人吧，之前公司有个30多岁的ABC, 本科Stanford , 工作了一段时间UCLA念了个硕
: 士。结果跟的每个组都没办法让她好好干活儿，基本的东西都做不好，自己带队又不行
: ，一年以后，上面的头儿都意识到这人能力有问题，找了个借口就把她fire 了。
: 还遇到过Berkeley 毕业的小本说自己有learning disability 的， 当时狂晕，这都怎
: 么进的学校？
|
c****p
发帖数: 759 | 43 去H/S不等于一步登天，但是去烂校更难一步登天了。Obviously...
像LZ这么想的是too simple, sometimes naive。。。 |
l******c
发帖数: 2555 | 44 On the average,
value of a PHD from Stanford < value of 4 single family houses in Palo Alto
value a PHD from Tsinghua < value of 4 apartments in Beijing
If you invest in rental properties and pass them to your kids, maybe even if
they graduated from High school, but live better life than a PHD from
Stanford
【在 M*********n 的大作中提到】
: 是不是就一辈子进入上流社会了？
: 和上SJSU区别是不是很大？
|
W**********r
发帖数: 8927 | 45 小孩进斯坦福，是不是以后就一定是1%的富人？！
我想楼主想说的就是不一定，因为他看到的一两个例子不咋地 ～～ |
z******a
发帖数: 5381 | 46 if your kid's high school drop outs, wealth (doesn't matter how much) will
stay in his hands for <10 years, in some cases < 5 years
if your kid's high school graduate from <800 API high school, he maybe able
to hold on to those houses for 10-15 years.
if your kid attended de anza college (or something close) then he may not
able to enjoy the income when he retires.
if your kid received a degree from a decent state university, then his life
is set but he may not be able to pass on the same asset to his kids.
Money is not everything. The ability to accumulate and grow money is.
Alto
if
【在 l******c 的大作中提到】
: On the average,
: value of a PHD from Stanford < value of 4 single family houses in Palo Alto
: value a PHD from Tsinghua < value of 4 apartments in Beijing
: If you invest in rental properties and pass them to your kids, maybe even if
: they graduated from High school, but live better life than a PHD from
: Stanford
|
h*****a
发帖数: 301 | 47 医生律师呢？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不是玛工可能更惨，要到mitbbs上求工作。
|
l*3
发帖数: 2279 | 48 楼主讨论这些没什么意思.
只能让别人看出来你骨子里是个很自卑的人.
【在 M*********n 的大作中提到】
: 不对，我们公司很多名校的经常聊天时候捡些学校里陈芝麻的事来说明他们是名校的以
: 显示优越感，实际工作中不会因为你是名校的就给你面子。俺烂校努力干活，没事偷着
: 乐。
: 我说的不爽是个例子，我面试还是比较客观的。名校也有水平不行的，愿不得别人。
: 也有名校面的不错，被hiring committee喀嚓了，怎么解释呢？
: 不是因为你standfor毕业就公司随便进，照样面试，我可没听说哪个公司名校一律发
: offer的。
: 你进了stanford，同样要努力学习，提高水平。
: 同样的努力在烂校一样进好公司。
|
w******t
发帖数: 1422 | 49 it was his dad's fault - no vision
【在 M*********n 的大作中提到】
: 问题是有没有为了这个概率挤破头，给小孩那么大压力。
: 我上高中时候班里考上清华的几个都是不努力学习的。努力死学，压力大的都不行。有
: 个拼命努力考了个北大核物理，就为了个面子，现在混的也不怎么样嘛。
: 关键看能力，能力不行，拼命考个standfor烂专业也不如轻松上个一般的学校好专业。
|
B******e
发帖数: 1142 | 50 平均薪水比科罗拉多矿院要差点
【在 M*********n 的大作中提到】
: 是不是就一辈子进入上流社会了？
: 和上SJSU区别是不是很大？
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 51 学校不如专业重要。领导公司里一打斯坦福出来的教育学PhD，native speaker，挣
的钱刚够在漂亮丫头租房。相比之下，一大堆SJSU出来的阿三码农挣200K+。 |
j****n
发帖数: 4358 | 52 照你这么说，人家印度人连美国的烂校都不用读，在印度是高中生，培训几个月就可以干
计算机的活，直接来美工作，在干几年，都是做manager了，管你们这些烂校和藤校啊,
你们是不是更背屈
【在 M*********n 的大作中提到】
: 问题是有没有为了这个概率挤破头，给小孩那么大压力。
: 我上高中时候班里考上清华的几个都是不努力学习的。努力死学，压力大的都不行。有
: 个拼命努力考了个北大核物理，就为了个面子，现在混的也不怎么样嘛。
: 关键看能力，能力不行，拼命考个standfor烂专业也不如轻松上个一般的学校好专业。
|
c*******m
发帖数: 522 | 53
re
【在 s******t 的大作中提到】
: 看情况了， 如果既牛又努力， 进stanford显然是进了一个好平台， 好起点。
: 如果不牛但努力， 还是上个普通学校比较好， 相对更容易拔尖， 对树立自信心
: 有好处， 能够keep motivated. 如果上stanford, 很累， 又容易被同学比
: 得丧失了自信， 出来找工作还是一样艰难。
: 名校出来的牛人， 大家都会有相对的景仰之情，
: 名校出来的普通人， 大家都会觉得名校不过如此，
: 名校出来的差人， 大家都会看不起甚至幸灾乐祸。
: 而普通学校出来的人， 没有名校的包袱， 大家主要看重他的能力。
: 能力强的人就被人重视， 能力差的人就会被忽视。
: 所以， 我觉得很牛的， 坚信进了stanford也能保持优势的， 就努力得进，
|
d****d
发帖数: 699 | 54 你要去查查FLG早期员工，Stanford毕业生的比例很高。
也就是说Stanford毕业生发财的比例要比SJSU高很多。
嘛？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 俺公司好多Stanford，berkely出来的玛工，我看比我这烂校出来干的也好不了多少嘛？
: 为何挤破头去名校？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 55 名校不名校，其实技术差别不是很大，最大区别就是机会。有名校的牌子，许多机会就
接踵而来，譬如面试会先考虑，升职有优势，更不用说人脉了。
这就是为什么许多技术强的普通学校毕业的人总有怀才不遇的感觉，因为机会少而进不
了。而在公司里却发现有不少名校毕业的人技术也不过如此，因为机会多先进去了。
我们都知道，一个人的发展不单要靠自己的实力，也要靠运气。机会其实就是运气的一
种，如果能多花点钱或功夫把自己的运气提升，我想大多数人都愿意这么做。
【在 d****d 的大作中提到】
: 你要去查查FLG早期员工，Stanford毕业生的比例很高。
: 也就是说Stanford毕业生发财的比例要比SJSU高很多。
:
: 嘛？
|
