s*******h 发帖数: 3219 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tnc (long shot), 信区: Military
标 题: 盖茨和巴菲特如果把钱直接留给子女会如何?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 21:46:54 2013, 美东)
那么,盖茨会交大约200亿,巴菲特会交大约180亿的遗产税。
如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢?
首先,这钱并不是真的捐出了,
而是从左口袋转到右口袋。
其次,这380亿的遗产税省了,更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
私人慈善基金,当然由他们的子女来继承管理,这样,子子孙孙从
现在公开赚钱转入地下经营,就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
慈善基金当然也有规定,就是每年必须捐出当年度净资产的5%, 这个猫腻
可太太多了?问会计师就知道。
所以,巴菲特鼓动多征富人税,但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律,
大家就知道为什么了!他们只是用更巧妙的手法把钱留给子女花销
和投资了。
中国没有遗产税,中国富豪当然拒绝参与了。 |
r****o 发帖数: 3918 | 2 哦,这样啊
【在 s*******h 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: tnc (long shot), 信区: Military : 标 题: 盖茨和巴菲特如果把钱直接留给子女会如何? : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 21:46:54 2013, 美东) : 那么,盖茨会交大约200亿,巴菲特会交大约180亿的遗产税。 : 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢? : 首先,这钱并不是真的捐出了, : 而是从左口袋转到右口袋。 : 其次,这380亿的遗产税省了,更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。 : 私人慈善基金,当然由他们的子女来继承管理,这样,子子孙孙从
|
s****e 发帖数: 624 | 3 他们本身也是在做慈善,有何不可。这才是制度的力量。
中国不是没有人做慈善,而是官方会找肥羊下手。其次,慈善的钱无法被用到慈善的地
方。这才是关键的。 |
f*******t 发帖数: 7549 | 4 只要他们做慈善对社会的贡献比交税给政府对社会的贡献大,我就支持他们这么干。 |
Q**R 发帖数: 155 | |