s*******h
发帖数: 3219 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tnc (long shot), 信区: Military
标 题: 盖茨和巴菲特如果把钱直接留给子女会如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 21:46:54 2013, 美东)
那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
首先，这钱并不是真的捐出了，
而是从左口袋转到右口袋。
其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
现在公开赚钱转入地下经营，就像如今深不可测的洛克菲勒基金会。
慈善基金当然也有规定，就是每年必须捐出当年度净资产的5%， 这个猫腻
可太太多了？问会计师就知道。
所以，巴菲特鼓动多征富人税，但他从来不鼓动实行更严格的慈善基金法律，
大家就知道为什么了！他们只是用更巧妙的手法把钱留给子女花销
和投资了。
中国没有遗产税，中国富豪当然拒绝参与了。 |
r****o
发帖数: 3918 | 2 哦，这样啊
【在 s*******h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: tnc (long shot), 信区: Military
: 标 题: 盖茨和巴菲特如果把钱直接留给子女会如何？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 21:46:54 2013, 美东)
: 那么，盖茨会交大约200亿，巴菲特会交大约180亿的遗产税。
: 如果把大部分遗产打入慈善基金又如何呢？
: 首先，这钱并不是真的捐出了，
: 而是从左口袋转到右口袋。
: 其次，这380亿的遗产税省了，更妙的是以后这些钱投资所得也免税了。
: 私人慈善基金，当然由他们的子女来继承管理，这样，子子孙孙从
|
s****e
发帖数: 624 | 3 他们本身也是在做慈善，有何不可。这才是制度的力量。
中国不是没有人做慈善，而是官方会找肥羊下手。其次，慈善的钱无法被用到慈善的地
方。这才是关键的。 |
f*******t
发帖数: 7549 | 4 只要他们做慈善对社会的贡献比交税给政府对社会的贡献大，我就支持他们这么干。 |
Q**R
发帖数: 155 | |
