a***e
发帖数: 2427 | 1 光今天来的各种议员就那么多。湾区三大城市的两个市长是华人。三藩市政府和议会里
面更是全面占领。 我觉得华人还是要多入籍，多投票。有了票就自然有人替我们发声。 |
c**l
发帖数: 9003 | 2 是的。讲的都很好。。。印象里有个演讲的说从来没有见过这么带劲的华人集会。
还有一句印象比较深，to be silent is to be indifferent。
期待演讲的视频。 |
c**d
发帖数: 3888 | 3 看你从哪个角度看了
整个弯曲，民选职位有300多个。亚裔人口比例很大，这300多职位占不到10%。
我们政治参与上还是差些。给自己人投票的意识也不够强
声。
【在 a***e 的大作中提到】
: 光今天来的各种议员就那么多。湾区三大城市的两个市长是华人。三藩市政府和议会里
: 面更是全面占领。 我觉得华人还是要多入籍，多投票。有了票就自然有人替我们发声。
|
a***e
发帖数: 2427 | 4 如果只算华裔，特别是不算印裔的话，10%也不少了。 当然，越多越好。
【在 c**d 的大作中提到】
: 看你从哪个角度看了
: 整个弯曲，民选职位有300多个。亚裔人口比例很大，这300多职位占不到10%。
: 我们政治参与上还是差些。给自己人投票的意识也不够强
:
: 声。
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 要积极投票给亚裔候选人。
另外一点，华裔人数少，必须要block vote。
【在 c**d 的大作中提到】
: 看你从哪个角度看了
: 整个弯曲，民选职位有300多个。亚裔人口比例很大，这300多职位占不到10%。
: 我们政治参与上还是差些。给自己人投票的意识也不够强
:
: 声。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 6 什么是block vote?
【在 t****u 的大作中提到】
: 要积极投票给亚裔候选人。
: 另外一点，华裔人数少，必须要block vote。
|
c**l
发帖数: 9003 | |
l*********e
发帖数: 7492 | 8 就是认准一个扎堆投。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 什么是block vote?
|
c**d
发帖数: 3888 | 9 记得一年前有人在这里说，Kansen支持工会，不要投票给他，投给他的越南人对手。
不知那位今天看到Kansen为我们这么出力，心里有何感想。
今天3000多人，效果是显出了我们团结，让别人知道我们不可以随便欺负。华裔政客多
选上去一些，别人看着，也有同样的效果。
【在 t****u 的大作中提到】
: 要积极投票给亚裔候选人。
: 另外一点，华裔人数少，必须要block vote。
|
t****u
发帖数: 8614 | 10 其实必须放下政见，single issue vote，就看你是否支持亚裔（华裔）。
Block vote。人数少，再一盘散沙，相互抵消，完全可以被忽略不计。
【在 c**d 的大作中提到】
: 记得一年前有人在这里说，Kansen支持工会，不要投票给他，投给他的越南人对手。
: 不知那位今天看到Kansen为我们这么出力，心里有何感想。
: 今天3000多人，效果是显出了我们团结，让别人知道我们不可以随便欺负。华裔政客多
: 选上去一些，别人看着，也有同样的效果。
|
|
|
l*u
发帖数: 661 | 11 这方面来看， 80/20 的方向是对的。
【在 t****u 的大作中提到】
: 其实必须放下政见，single issue vote，就看你是否支持亚裔（华裔）。
: Block vote。人数少，再一盘散沙，相互抵消，完全可以被忽略不计。
|
t****u
发帖数: 8614 | 12 我老其实每次投票都是follow 80-20 guideline的。
总要选一边的，80-20，就一个问题让每个政客表态，是否支持亚裔。来决定到底最后
支持谁。以华人的人数来看，这个策略是非常正确的。
你不显示出block vote的力量，如果还分散成50-50，人本来就少，完全可以在选举中
忽略不计，没人会理你。
所以，亚裔的路，我老浅见，第一步要去投票把数量提上去。第二步是block vote，显
示出质量。有数量和质量，自然会有政客下注。
【在 l*u 的大作中提到】
: 这方面来看， 80/20 的方向是对的。
|
l*u
发帖数: 661 | 13 我家绿卡都已经renew 一次了，心里还是放不下中国人这个自己的定位，一直不想入籍
的。
有小孩后，才开始注意新闻上的华裔后代在美国受到的歧视。看着现在我们华人小孩想
上稍微好点的大学，是一年比一年难。
真正能改变这个的还是需要手中的选票，现在为了选票，为了小孩的未来，是时候考虑
入籍的问题了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 我老其实每次投票都是follow 80-20 guideline的。
: 总要选一边的，80-20，就一个问题让每个政客表态，是否支持亚裔。来决定到底最后
: 支持谁。以华人的人数来看，这个策略是非常正确的。
: 你不显示出block vote的力量，如果还分散成50-50，人本来就少，完全可以在选举中
: 忽略不计，没人会理你。
: 所以，亚裔的路，我老浅见，第一步要去投票把数量提上去。第二步是block vote，显
: 示出质量。有数量和质量，自然会有政客下注。
|
c******n
发帖数: 4965 | 14 hubby Chinese, wife citizen, (or reverse) would be a good arrangement
【在 l*u 的大作中提到】
: 我家绿卡都已经renew 一次了，心里还是放不下中国人这个自己的定位，一直不想入籍
: 的。
: 有小孩后，才开始注意新闻上的华裔后代在美国受到的歧视。看着现在我们华人小孩想
: 上稍微好点的大学，是一年比一年难。
: 真正能改变这个的还是需要手中的选票，现在为了选票，为了小孩的未来，是时候考虑
: 入籍的问题了。
|
l******l
发帖数: 2651 | 15 组织团队应该尽快把数据统计出来。
请的政客名单
志愿者数目
参加人数
认购衬衫数
大巴车次
移动厕所数
飞机标语时间等等
以后再找人，找赞助，这些数字就是硬通货。
不然时间久了，估计大家就淡忘了。
【在 c**d 的大作中提到】
: 看你从哪个角度看了
: 整个弯曲，民选职位有300多个。亚裔人口比例很大，这300多职位占不到10%。
: 我们政治参与上还是差些。给自己人投票的意识也不够强
:
: 声。
|
j****y
发帖数: 1714 | 16 right. Looks like I may have to get US citizenship to have more influence.
【在 t****u 的大作中提到】
: 我老其实每次投票都是follow 80-20 guideline的。
: 总要选一边的，80-20，就一个问题让每个政客表态，是否支持亚裔。来决定到底最后
: 支持谁。以华人的人数来看，这个策略是非常正确的。
: 你不显示出block vote的力量，如果还分散成50-50，人本来就少，完全可以在选举中
: 忽略不计，没人会理你。
: 所以，亚裔的路，我老浅见，第一步要去投票把数量提上去。第二步是block vote，显
: 示出质量。有数量和质量，自然会有政客下注。
|
r*f
发帖数: 1129 | 17 还有一个就是捐款。即使是这次大聚会这种形式的，如果捐款数额巨大，公开出来，自
然会有政客注意到。(选举的时候直接给政客捐款效果估计更好)
80-20的吴老先生绝对是华人在从政方面的先行者，大家应该从他的经历学习,而不仅仅
是看到他的某些主张的局限性。
【在 t****u 的大作中提到】
: 我老其实每次投票都是follow 80-20 guideline的。
: 总要选一边的，80-20，就一个问题让每个政客表态，是否支持亚裔。来决定到底最后
: 支持谁。以华人的人数来看，这个策略是非常正确的。
: 你不显示出block vote的力量，如果还分散成50-50，人本来就少，完全可以在选举中
: 忽略不计，没人会理你。
: 所以，亚裔的路，我老浅见，第一步要去投票把数量提上去。第二步是block vote，显
: 示出质量。有数量和质量，自然会有政客下注。
|
x****y
发帖数: 252 | 18 ding
【在 l******l 的大作中提到】
: 组织团队应该尽快把数据统计出来。
: 请的政客名单
: 志愿者数目
: 参加人数
: 认购衬衫数
: 大巴车次
: 移动厕所数
: 飞机标语时间等等
: 以后再找人，找赞助，这些数字就是硬通货。
: 不然时间久了，估计大家就淡忘了。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 19 The same here.
【在 l*u 的大作中提到】
: 我家绿卡都已经renew 一次了，心里还是放不下中国人这个自己的定位，一直不想入籍
: 的。
: 有小孩后，才开始注意新闻上的华裔后代在美国受到的歧视。看着现在我们华人小孩想
: 上稍微好点的大学，是一年比一年难。
: 真正能改变这个的还是需要手中的选票，现在为了选票，为了小孩的未来，是时候考虑
: 入籍的问题了。
|
d****m
发帖数: 489 | |
|
|
c**l
发帖数: 9003 | 21 演讲的视频都在哪儿? 市长的呢？还有那个bettie的，还有最开始的David Chu的 |
t****u
发帖数: 8614 | 22 80-20积累了很多经验和教训，应该好好取经和吸取。免得弯路重走一遍。
【在 r*f 的大作中提到】
: 还有一个就是捐款。即使是这次大聚会这种形式的，如果捐款数额巨大，公开出来，自
: 然会有政客注意到。(选举的时候直接给政客捐款效果估计更好)
: 80-20的吴老先生绝对是华人在从政方面的先行者，大家应该从他的经历学习,而不仅仅
: 是看到他的某些主张的局限性。
|
g****n
发帖数: 3313 | 23 政客要的，无非是选票和钱，政治主张还在其次。
有钱，你可以指挥政客，无非是钱多钱少，大政客小政客。
华人投华裔政客， 长期来看，比投给其他族裔肯定是有利的。
老一代华侨和乔领，在很多观念上落后了，而他们多年受到的对华裔的歧视，也可以说
见惯不怪了。在处理问题的态度上，跟新一代移民肯定是有距离的。作为新移民团体，
我们要做的是了解历史，吸取经验教训，摒弃他们的过时观点的方式，用新姿态面对华
人的挑战。
冠冕堂皇的话说完了，说点实在的，每次运动，都是有人有人当枪，当枪托，这一次，
也不例外，枪托怎么利用我们我们不在乎，关键是能不能达到我们这些枪的目的和愿望。
老一代华人团体，这么多年，没有什么太大的政治成就，我觉得就是因为他们的方向和
方式不对路，就连中国的领事馆也在逐渐远离老侨团体，而更接近新侨社团。 |
t****u
发帖数: 8614 | 24
政解！
望。
【在 g****n 的大作中提到】
: 政客要的，无非是选票和钱，政治主张还在其次。
: 有钱，你可以指挥政客，无非是钱多钱少，大政客小政客。
: 华人投华裔政客， 长期来看，比投给其他族裔肯定是有利的。
: 老一代华侨和乔领，在很多观念上落后了，而他们多年受到的对华裔的歧视，也可以说
: 见惯不怪了。在处理问题的态度上，跟新一代移民肯定是有距离的。作为新移民团体，
: 我们要做的是了解历史，吸取经验教训，摒弃他们的过时观点的方式，用新姿态面对华
: 人的挑战。
: 冠冕堂皇的话说完了，说点实在的，每次运动，都是有人有人当枪，当枪托，这一次，
: 也不例外，枪托怎么利用我们我们不在乎，关键是能不能达到我们这些枪的目的和愿望。
: 老一代华人团体，这么多年，没有什么太大的政治成就，我觉得就是因为他们的方向和
|
L****e
发帖数: 584 | 25 已经入籍的应该踊跃参与投票，投票期间，应该有族裔领头人带领大家集中火力投票，
尽可能选自己族裔的。资金不应该是大问题，有人敢站出来那才是重要的，像这几次抗
议活动。 |
e**o
发帖数: 5509 | 26 嗯，后来看了视频，感觉还是一个很厚道的组织，不像皇协军。
据说这个组织有历史上劣迹，是不是指他们和候选人谈条件后再号召华人投票支持候选
人？
如果没有华人自己的候选人，这个办法总比选出来一个对华人没承诺的强！
不知道他们的账目是否公开，透明，不然可以考虑捐点。
说实话，人家毕竟要到了有明确收件人的道歉信，
我们的活动虽然大，道歉信很难说是给谁的。
【在 t****u 的大作中提到】
: 80-20积累了很多经验和教训，应该好好取经和吸取。免得弯路重走一遍。
|
e**o
发帖数: 5509 | 27 那个吴老先生不是第一个华人州长吗？这个政治成就已经很大了吧？
望。
【在 g****n 的大作中提到】
: 政客要的，无非是选票和钱，政治主张还在其次。
: 有钱，你可以指挥政客，无非是钱多钱少，大政客小政客。
: 华人投华裔政客， 长期来看，比投给其他族裔肯定是有利的。
: 老一代华侨和乔领，在很多观念上落后了，而他们多年受到的对华裔的歧视，也可以说
: 见惯不怪了。在处理问题的态度上，跟新一代移民肯定是有距离的。作为新移民团体，
: 我们要做的是了解历史，吸取经验教训，摒弃他们的过时观点的方式，用新姿态面对华
: 人的挑战。
: 冠冕堂皇的话说完了，说点实在的，每次运动，都是有人有人当枪，当枪托，这一次，
: 也不例外，枪托怎么利用我们我们不在乎，关键是能不能达到我们这些枪的目的和愿望。
: 老一代华人团体，这么多年，没有什么太大的政治成就，我觉得就是因为他们的方向和
|
t****u
发帖数: 8614 | 28 我老有捐款给他们过。个人感觉还是比要比其他政治组织靠铺。
其实就是single issue vote，做个问卷发给两边候选人。不要小看这些个问题，就是
很多政客不愿签，或者不理。
其实对华人来说，也只能这样。然后block vote。议题这么多，自己也有分歧，不可能
找到个政客让所有人满意。这样single issue vote一下也不错。至少给政客们指明一
个收买方向。
有收买价值，总比被完全ignore好。
【在 e**o 的大作中提到】
: 嗯，后来看了视频，感觉还是一个很厚道的组织，不像皇协军。
: 据说这个组织有历史上劣迹，是不是指他们和候选人谈条件后再号召华人投票支持候选
: 人？
: 如果没有华人自己的候选人，这个办法总比选出来一个对华人没承诺的强！
: 不知道他们的账目是否公开，透明，不然可以考虑捐点。
: 说实话，人家毕竟要到了有明确收件人的道歉信，
: 我们的活动虽然大，道歉信很难说是给谁的。
|
e**o
发帖数: 5509 | 29 捐款他们用来做什么？如果运营他们的组织还可以理解。
如果捐款用来支持候选人就没必要了，人家也不差这点钱，投票支持候选人就足够了。
捐款还不如用来培养成功率高的低级别真正华人候选人。蚂蚁搬家慢慢来。
【在 t****u 的大作中提到】
: 我老有捐款给他们过。个人感觉还是比要比其他政治组织靠铺。
: 其实就是single issue vote，做个问卷发给两边候选人。不要小看这些个问题，就是
: 很多政客不愿签，或者不理。
: 其实对华人来说，也只能这样。然后block vote。议题这么多，自己也有分歧，不可能
: 找到个政客让所有人满意。这样single issue vote一下也不错。至少给政客们指明一
: 个收买方向。
: 有收买价值，总比被完全ignore好。
|
r*f
发帖数: 1129 | 30 八戒，以你的经验，能不能说说80-20值不值得大家给他们当枪使？
http://www.80-20educationalfoundation.org/about/bylaws.asp
http://www.80-20educationalfoundation.org/donate/topdonors.asp
http://www.80-20educationalfoundation.org/
这次ABC事件在我看来太需要全国性的大组织跟ABC对抗和交锋了。
如果这次事件的先锋人物共同加入80-20，有可能改造成新老移民共同的全国性组织吗？
望。
【在 g****n 的大作中提到】
: 政客要的，无非是选票和钱，政治主张还在其次。
: 有钱，你可以指挥政客，无非是钱多钱少，大政客小政客。
: 华人投华裔政客， 长期来看，比投给其他族裔肯定是有利的。
: 老一代华侨和乔领，在很多观念上落后了，而他们多年受到的对华裔的歧视，也可以说
: 见惯不怪了。在处理问题的态度上，跟新一代移民肯定是有距离的。作为新移民团体，
: 我们要做的是了解历史，吸取经验教训，摒弃他们的过时观点的方式，用新姿态面对华
: 人的挑战。
: 冠冕堂皇的话说完了，说点实在的，每次运动，都是有人有人当枪，当枪托，这一次，
: 也不例外，枪托怎么利用我们我们不在乎，关键是能不能达到我们这些枪的目的和愿望。
: 老一代华人团体，这么多年，没有什么太大的政治成就，我觉得就是因为他们的方向和
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 31 这个问题要这么看，大部分回应80-20答卷的都是民主党政客，所以80-20基本上都会主
张投给民主党。而支持共和党的老中就会不爽。
从历史上看，根据历次投票记录多数还是会投给民主党（硅工可能是个例外，整体华裔
基本上是支持民主党的多），这就是80-20名称的由来。他们认为80%投给他们支持的候
选人，20%支持另一边。就我观测其实比例差距没有那么大，我觉得顶多60-40%的样子
。80-20与其说是个fact，不如说是他们的个目标。真能达到80%，就是block vote了。
实战中差的远得很。
老中占美国1%的人口，还靠近50-50水平两边分配选票，甚至大部分人都不去投票。您
老说说，不ignore你，那ignore谁。有政客可能会在我们身上浪费时间吗？实战中即便
是华裔政客，也不能指望靠华人的选票当选。
辽宁面团和八戒提出一个很好的观点，就是应该多多支持华裔政客。不要说华裔政客不
帮华裔说话。这个东西相辅相成的。你平时有支持过他们，出过力吗？当过义工吗？捐
过款吗？你什么都不做，人家也不能靠你的选票当选，那人家又凭啥来帮你说话。
比如这次Kansan跳出来，就凭这个投名状，我老觉得下次选举就应该无脑投，不管赞同
不赞同他老的政见，block vote给他。只有这样才有效果。政客们才会觉得帮你说话，
自己也会有好处。不能没事的时候不理不睬，真到有事了，又要人家出头，那谁会帮你。
打五星红旗又是一例，这些个政客哪个愿意被贴上这个标签。你毫不顾人家的感受，只
管自己爽，而不惜牺牲人家的政治前途，又怎么能指望这些政客帮你出头。
这个世界本来是需要相互妥协的。要人家帮你，同时也要给人家有足够的回报，才能实
现双赢。
吗？
【在 r*f 的大作中提到】
: 八戒，以你的经验，能不能说说80-20值不值得大家给他们当枪使？
: http://www.80-20educationalfoundation.org/about/bylaws.asp
: http://www.80-20educationalfoundation.org/donate/topdonors.asp
: http://www.80-20educationalfoundation.org/
: 这次ABC事件在我看来太需要全国性的大组织跟ABC对抗和交锋了。
: 如果这次事件的先锋人物共同加入80-20，有可能改造成新老移民共同的全国性组织吗？
:
: 望。
|
r*f
发帖数: 1129 | 32 您老解释得好，尤其五星红旗这个说法解了我的疑惑。我直觉是不应该打，但是就是不
知道怎么解释。谢谢!
我是最近凑巧有机会才开始关心80-20的，刚看到他们的board已经有年轻人加入了，不
错啊。
http://www.80-20educationalfoundation.org/about/board.asp
我感觉华人地位一是靠这边大家伙从基层从自身努力，还有就是哪天中国甚至东南亚的
华人大企业大财团进军美国也会是巨大的助推器。如果我们一直需要忌讳红旗，那我们
就还是没有地位。
难啊。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这个问题要这么看，大部分回应80-20答卷的都是民主党政客，所以80-20基本上都会主
: 张投给民主党。而支持共和党的老中就会不爽。
: 从历史上看，根据历次投票记录多数还是会投给民主党（硅工可能是个例外，整体华裔
: 基本上是支持民主党的多），这就是80-20名称的由来。他们认为80%投给他们支持的候
: 选人，20%支持另一边。就我观测其实比例差距没有那么大，我觉得顶多60-40%的样子
: 。80-20与其说是个fact，不如说是他们的个目标。真能达到80%，就是block vote了。
: 实战中差的远得很。
: 老中占美国1%的人口，还靠近50-50水平两边分配选票，甚至大部分人都不去投票。您
: 老说说，不ignore你，那ignore谁。有政客可能会在我们身上浪费时间吗？实战中即便
: 是华裔政客，也不能指望靠华人的选票当选。
|
r*f
发帖数: 1129 | 33 副州长
【在 e**o 的大作中提到】
: 那个吴老先生不是第一个华人州长吗？这个政治成就已经很大了吧？
:
: 望。
|
e**o
发帖数: 5509 | 34 那也是最牛的了吧？特别对于第一代移民来说。
【在 r*f 的大作中提到】
: 副州长
|
r*f
发帖数: 1129 | 35 那是。我只是说出我知道的实际情况。你如果去看看他的经历，应该能猜出也是x二代
。当年老毛也不是真的农民吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那也是最牛的了吧？特别对于第一代移民来说。
|
