h******s
发帖数: 309 | 1 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
大众而争取支持。黑人争取权益如此，同性恋也是如此。光靠这个版上叫嚷的自身团结
显示力量基本上结果都是螳臂当车。
但是码工的问题是，只关注利字而缺乏理念，就算提到理念也只在自身权益受到损害的
时候才想起来。转过头又为了自己的利去践踏这些理念。就算抗争的时候，看看本版这
两天的讨论也都是围绕着利而少有上升到理念高度。这样在自己成为少数，利益受到侵犯
的时候根本争取不到其他群体的支持。就算在自身内部，也是因利而聚，无利而散。缺
乏理念的群体自身就会是一盘散沙，在外疏离了所有本来可以争取支持的对象，最后结
果可想而知。 |
q****x
发帖数: 7404 | 2 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
大众而争取支持。
扯蛋。MLK是潜移默化还是大张旗鼓？少数群体不先抱团显示力量，大众谁理你？
侵犯
【在 h******s 的大作中提到】
: 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
: 大众而争取支持。黑人争取权益如此，同性恋也是如此。光靠这个版上叫嚷的自身团结
: 显示力量基本上结果都是螳臂当车。
: 但是码工的问题是，只关注利字而缺乏理念，就算提到理念也只在自身权益受到损害的
: 时候才想起来。转过头又为了自己的利去践踏这些理念。就算抗争的时候，看看本版这
: 两天的讨论也都是围绕着利而少有上升到理念高度。这样在自己成为少数，利益受到侵犯
: 的时候根本争取不到其他群体的支持。就算在自身内部，也是因利而聚，无利而散。缺
: 乏理念的群体自身就会是一盘散沙，在外疏离了所有本来可以争取支持的对象，最后结
: 果可想而知。
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
大众而争取支持。
扯蛋。MLK是潜移默化还是大张旗鼓？少数群体不先抱团显示力量，大众谁理你？
侵犯
【在 h******s 的大作中提到】
: 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
: 大众而争取支持。黑人争取权益如此，同性恋也是如此。光靠这个版上叫嚷的自身团结
: 显示力量基本上结果都是螳臂当车。
: 但是码工的问题是，只关注利字而缺乏理念，就算提到理念也只在自身权益受到损害的
: 时候才想起来。转过头又为了自己的利去践踏这些理念。就算抗争的时候，看看本版这
: 两天的讨论也都是围绕着利而少有上升到理念高度。这样在自己成为少数，利益受到侵犯
: 的时候根本争取不到其他群体的支持。就算在自身内部，也是因利而聚，无利而散。缺
: 乏理念的群体自身就会是一盘散沙，在外疏离了所有本来可以争取支持的对象，最后结
: 果可想而知。
|
m********8
发帖数: 7463 | 4 对的，我给本版某些爱地的一句评价就是：
“未言义而先争利。是非曲直，黑白善恶，皆以升斗计。”
所以无法团结，无法合作
侵犯
【在 h******s 的大作中提到】
: 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
: 大众而争取支持。黑人争取权益如此，同性恋也是如此。光靠这个版上叫嚷的自身团结
: 显示力量基本上结果都是螳臂当车。
: 但是码工的问题是，只关注利字而缺乏理念，就算提到理念也只在自身权益受到损害的
: 时候才想起来。转过头又为了自己的利去践踏这些理念。就算抗争的时候，看看本版这
: 两天的讨论也都是围绕着利而少有上升到理念高度。这样在自己成为少数，利益受到侵犯
: 的时候根本争取不到其他群体的支持。就算在自身内部，也是因利而聚，无利而散。缺
: 乏理念的群体自身就会是一盘散沙，在外疏离了所有本来可以争取支持的对象，最后结
: 果可想而知。
|
h******s
发帖数: 309 | 5 MLK如果不是靠宣扬理念而是指望靠抱团，大众谁会理他？如果MLK不通过宣扬理念潜移
默化白人，光靠黑人抱团恐怕现在公车上还分座位呢。
【在 q****x 的大作中提到】
: 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
: 大众而争取支持。
: 扯蛋。MLK是潜移默化还是大张旗鼓？少数群体不先抱团显示力量，大众谁理你？
:
: 侵犯
|
h******s
发帖数: 309 | 6 如果少数群体光是突出自己群体的利益受侵犯了，很难引起主流群体的共鸣，缺乏主流
群体支持的少数群体再怎么抗争也是等宰割的命。
看这两天的抗议，总是跳不出华人利益受损的狭窄视野，实在难以赢得非asian的共鸣
。就算asian内部可能也会有很多不同声音。
为什么会有这个法案，墨黑在教育方面的弱势是这个法案的基础。如果把方向从单个群
体的利益受损转变到如何更有效更公平地减少阶级种族差别，也许能够更多地得到群体
外的关注和支持，甚至包括很多这个法案的得利者的支持。
不过我不觉得这个版的码工会有这个觉悟和高度。 |
c**d
发帖数: 3888 | 7 你以为黑人的胜利是靠MLK？
那时候真正的力量是 Malcolm X 和黑豹。 MLK只是表面上的领袖罢了，因为白人不愿
承认被黑人吓到了，更愿意说自己变博爱了。
【在 h******s 的大作中提到】
: MLK如果不是靠宣扬理念而是指望靠抱团，大众谁会理他？如果MLK不通过宣扬理念潜移
: 默化白人，光靠黑人抱团恐怕现在公车上还分座位呢。
|
h******s
发帖数: 309 | 8 莫非黑人胜利就靠黑人抱团的那点选票？不需要白人选民的支持? 不需要白人法官和议
员的支持？如果不靠理念上的感染，光靠利益博弈，你以为黑人会有今天？你如果觉得
靠Malcolm X 和黑豹，那今天的华人完全可以有样学样。
【在 c**d 的大作中提到】
: 你以为黑人的胜利是靠MLK？
: 那时候真正的力量是 Malcolm X 和黑豹。 MLK只是表面上的领袖罢了，因为白人不愿
: 承认被黑人吓到了，更愿意说自己变博爱了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 靠的是fight, 靠的是不怕打压的斗争，在任何场合，而不是靠选票
选票永远不会眷顾少数人和弱者的
斗争的形式是多样的，但是不斗争的在美国永远是弱者。就好象刚才有人在阳谷图书馆
被摸摸小屁儿问了一句话，吓得魂都掉了，还要打911...
【在 h******s 的大作中提到】
: 莫非黑人胜利就靠黑人抱团的那点选票？不需要白人选民的支持? 不需要白人法官和议
: 员的支持？如果不靠理念上的感染，光靠利益博弈，你以为黑人会有今天？你如果觉得
: 靠Malcolm X 和黑豹，那今天的华人完全可以有样学样。
|
c******n
发帖数: 4965 | 10 this is total bs
mlk offered an easier alternative to the black radicals movement at that
time ( malcomm xx, black panther etc, ) the whites wouldn't give a damn
to mlk without the menance of black panthers
looming in the back
【在 h******s 的大作中提到】
: MLK如果不是靠宣扬理念而是指望靠抱团，大众谁会理他？如果MLK不通过宣扬理念潜移
: 默化白人，光靠黑人抱团恐怕现在公车上还分座位呢。
|
c******n
发帖数: 4965 | 11 you are so naive, u better watch the movies malcom xx , Ali,
【在 h******s 的大作中提到】
: 莫非黑人胜利就靠黑人抱团的那点选票？不需要白人选民的支持? 不需要白人法官和议
: 员的支持？如果不靠理念上的感染，光靠利益博弈，你以为黑人会有今天？你如果觉得
: 靠Malcolm X 和黑豹，那今天的华人完全可以有样学样。
|
o**s
发帖数: 3412 | 12 為什麼國人看不到這一點？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h******s 的大作中提到】
: 少数群体维护权益，靠自身的力量根本无法跟主流对抗。只有靠推广价值理念潜移默化
: 大众而争取支持。黑人争取权益如此，同性恋也是如此。光靠这个版上叫嚷的自身团结
: 显示力量基本上结果都是螳臂当车。
: 但是码工的问题是，只关注利字而缺乏理念，就算提到理念也只在自身权益受到损害的
: 时候才想起来。转过头又为了自己的利去践踏这些理念。就算抗争的时候，看看本版这
: 两天的讨论也都是围绕着利而少有上升到理念高度。这样在自己成为少数，利益受到侵犯
: 的时候根本争取不到其他群体的支持。就算在自身内部，也是因利而聚，无利而散。缺
: 乏理念的群体自身就会是一盘散沙，在外疏离了所有本来可以争取支持的对象，最后结
: 果可想而知。
|
s****a
发帖数: 238 | 13 没错，华人要是能上街打砸抢烧维权效果肯定好，我们不这么做不是胆子小，是因为我
们是优等民族，命比较值钱，算下来不划算。 |
