d***f
发帖数: 164 | 1 因为racial preference相对的就是对另一个racial的discriminate，如果这个是违宪
的，即使通过了，也可以告上法庭，然后取消这个法案吧~~~
比如defense of marriage act，也是通过了，但是因为违反宪法，最后取消了~~~~毕
竟宪法是基础，不能被违反的~~~~
any idea？？？？？了解的说说~~~~~~ |
f***e
发帖数: 5443 | |
s**x
发帖数: 7506 | 3 这个要是不违宪以后大法官也要按肤色分配，总统也要各族轮流了。政客们太扯淡了。 |
l**t
发帖数: 10440 | 4 没错，最好办法是压根不让通过
【在 f***e 的大作中提到】
: 违宪也需要人去告的
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 民猪党为了kiss 合法的非法的 摸摸的ass
民猪的主体是XX的时候，结果也是很扯淡的
【在 s**x 的大作中提到】
: 这个要是不违宪以后大法官也要按肤色分配，总统也要各族轮流了。政客们太扯淡了。
|
l****h
发帖数: 271 | 6 即使告到高院，最后判违宪。也要搞个８年１０年的。
要消耗不少时间金钱。
最好是把恶法扼杀在摇篮中！ |
L******t
发帖数: 1985 | 7 SCA-5这种脑残法案如果通过，亚裔一定要团结起来通过法律手段解决！
哪里有此法案的来龙去脉？有没有法律界人士评估一下后续发展？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 d***f 的大作中提到】
: 因为racial preference相对的就是对另一个racial的discriminate，如果这个是违宪
: 的，即使通过了，也可以告上法庭，然后取消这个法案吧~~~
: 比如defense of marriage act，也是通过了，但是因为违反宪法，最后取消了~~~~毕
: 竟宪法是基础，不能被违反的~~~~
: any idea？？？？？了解的说说~~~~~~
|
u**b
发帖数: 5366 | 8 最高法院2013年刚判过texas vs fisher的案子。有兴趣可以google一下子。8个法官7
：1判不违宪。
不过我还是觉得华人可以联合起来告一下子政府，看看最高院怎么说。
【在 d***f 的大作中提到】
: 因为racial preference相对的就是对另一个racial的discriminate，如果这个是违宪
: 的，即使通过了，也可以告上法庭，然后取消这个法案吧~~~
: 比如defense of marriage act，也是通过了，但是因为违反宪法，最后取消了~~~~毕
: 竟宪法是基础，不能被违反的~~~~
: any idea？？？？？了解的说说~~~~~~
|
f***e
发帖数: 5443 | 9 obama搞了左派法官，搞到最高院也没戏了
7
【在 u**b 的大作中提到】
: 最高法院2013年刚判过texas vs fisher的案子。有兴趣可以google一下子。8个法官7
: ：1判不违宪。
: 不过我还是觉得华人可以联合起来告一下子政府，看看最高院怎么说。
|
m********8
发帖数: 7463 | |
