h******s
发帖数: 309 | 1 Asian：也许能团结到大部分，但是asian主要是中韩印优势明显利益共通，对于偏弱
asian群体更有利的方式是要求单独划分群体，而不是给中韩印当枪使
白人：现在白人在加大的入学人数大概占四分之一，不及白人所占人口比率，根本对白
人利益没有啥影响
犹太人：犹太人从没在录取时单独被划出来过，闷声发大财不好，要去趟这个浑水招枪？
黑墨：肯定不是同一阵线
所以说光靠本版这种利益驱动的思路，根本无法团结到足够的支持。 |
w******y
发帖数: 8040 | 2 从亚裔单划出来的可行性, 能有0.1%的成功率嘛？
这招对东南亚亚裔利益是最大的， 成功率接近0
而投SCA5反对票， 虽然利益收获可能不到前者50%， 但成功率至少20%
其它亚裔能蠢到那个地步嘛？连州立系统都不想上了？
至于白人， 不用多说，一向是实际行动中反AA的主力，
保守点说， 加州白人， 一半反对AA， 一半无所谓， 百分比和单独华人比也是巨大了
枪？
【在 h******s 的大作中提到】
: Asian：也许能团结到大部分，但是asian主要是中韩印优势明显利益共通，对于偏弱
: asian群体更有利的方式是要求单独划分群体，而不是给中韩印当枪使
: 白人：现在白人在加大的入学人数大概占四分之一，不及白人所占人口比率，根本对白
: 人利益没有啥影响
: 犹太人：犹太人从没在录取时单独被划出来过，闷声发大财不好，要去趟这个浑水招枪？
: 黑墨：肯定不是同一阵线
: 所以说光靠本版这种利益驱动的思路，根本无法团结到足够的支持。
|
h******s
发帖数: 309 | 3 如果黑墨加强宣传鼓动，让白人明白了这个法案对他们的实际利益没有啥损害，那还会
有一半的白人去投反对票吗？如果真有那么多白人去投反对票，那有多少是本版指望的
共同利益团结过去的，有多少又是为了自己的理念而去投的？
【在 w******y 的大作中提到】
: 从亚裔单划出来的可行性, 能有0.1%的成功率嘛？
: 这招对东南亚亚裔利益是最大的， 成功率接近0
: 而投SCA5反对票， 虽然利益收获可能不到前者50%， 但成功率至少20%
: 其它亚裔能蠢到那个地步嘛？连州立系统都不想上了？
: 至于白人， 不用多说，一向是实际行动中反AA的主力，
: 保守点说， 加州白人， 一半反对AA， 一半无所谓， 百分比和单独华人比也是巨大了
:
: 枪？
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 强烈建议此兄去学习西班牙文，和力薄肉华裔议员反面角色有的一瓶
【在 h******s 的大作中提到】
: 如果黑墨加强宣传鼓动，让白人明白了这个法案对他们的实际利益没有啥损害，那还会
: 有一半的白人去投反对票吗？如果真有那么多白人去投反对票，那有多少是本版指望的
: 共同利益团结过去的，有多少又是为了自己的理念而去投的？
|
l**t
发帖数: 10440 | 5 老实说，不能希望太多，起点和期望值都要放低点
对我们来说更重要的可能是这个过程，而不是1-2次结果
沉默是永远不会赢的，只有站出来，才能看到些希望
我本人对政治是不太敢兴趣的，也没这个实力，这次也是形式所逼，
希望更有能力的人能够站出来扛上大旗做些对我们有利的事情
枪？
【在 h******s 的大作中提到】
: Asian：也许能团结到大部分，但是asian主要是中韩印优势明显利益共通，对于偏弱
: asian群体更有利的方式是要求单独划分群体，而不是给中韩印当枪使
: 白人：现在白人在加大的入学人数大概占四分之一，不及白人所占人口比率，根本对白
: 人利益没有啥影响
: 犹太人：犹太人从没在录取时单独被划出来过，闷声发大财不好，要去趟这个浑水招枪？
: 黑墨：肯定不是同一阵线
: 所以说光靠本版这种利益驱动的思路，根本无法团结到足够的支持。
|
h******s
发帖数: 309 | 6 我光是懂中文也能知道你们这些马公成不了大事。光靠利益驱动就妄图去团结白人，黑
墨完全也可以给白人输送更大的利益去争取他们。too simple, too naive.
【在 T******g 的大作中提到】
: 强烈建议此兄去学习西班牙文，和力薄肉华裔议员反面角色有的一瓶
|
m*******i
发帖数: 8711 | 7 完全错误。投票数不是完全人数决定的。
知道为什么选举选在星期二，为什么穷区的voting booth density远少于富区,为什么
会出absentee system |
w******y
发帖数: 8040 | 8 有多少白人是“团结”过来的， 有多少是自己本身反对AA的，
根本不重要
尽力向白人宣传到了就尽到责任了
扼杀这个， 基本还是看众议院这关， 真到了公投， 赢得希望很渺茫
【在 h******s 的大作中提到】
: 如果黑墨加强宣传鼓动，让白人明白了这个法案对他们的实际利益没有啥损害，那还会
: 有一半的白人去投反对票吗？如果真有那么多白人去投反对票，那有多少是本版指望的
: 共同利益团结过去的，有多少又是为了自己的理念而去投的？
|
m********8
发帖数: 7463 | 9 现在说的是以一搏十，众寡悬殊
这些小bug无法影响大局的
【在 m*******i 的大作中提到】
: 完全错误。投票数不是完全人数决定的。
: 知道为什么选举选在星期二，为什么穷区的voting booth density远少于富区,为什么
: 会出absentee system
|
t****u
发帖数: 8614 | 10 白人其实是反AA的主力。要拉到白人支持才能行。
就事论事，就老中这点政治影响力，单靠自己，自己小圈子里自娱自乐可以，影响不了
大局。
【在 w******y 的大作中提到】
: 从亚裔单划出来的可行性, 能有0.1%的成功率嘛？
: 这招对东南亚亚裔利益是最大的， 成功率接近0
: 而投SCA5反对票， 虽然利益收获可能不到前者50%， 但成功率至少20%
: 其它亚裔能蠢到那个地步嘛？连州立系统都不想上了？
: 至于白人， 不用多说，一向是实际行动中反AA的主力，
: 保守点说， 加州白人， 一半反对AA， 一半无所谓， 百分比和单独华人比也是巨大了
:
: 枪？
|
|
|
m*******i
发帖数: 8711 | 11 而且美国系统决定只要你有几个局部优势，你的话语权要远远大于你的选举权。老中被
fck不是人数少，是沉默和不愿融入体制内 |
t****u
发帖数: 8614 | 12 梅哥高见！
【在 m*******i 的大作中提到】
: 而且美国系统决定只要你有几个局部优势，你的话语权要远远大于你的选举权。老中被
: fck不是人数少，是沉默和不愿融入体制内
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 软骨的没脊梁被洗脑的耸的太多
【在 m*******i 的大作中提到】
: 而且美国系统决定只要你有几个局部优势，你的话语权要远远大于你的选举权。老中被
: fck不是人数少，是沉默和不愿融入体制内
|
a******d
发帖数: 896 | |
C**********r
发帖数: 8189 | 15 最末一句点睛
【在 m*******i 的大作中提到】
: 而且美国系统决定只要你有几个局部优势，你的话语权要远远大于你的选举权。老中被
: fck不是人数少，是沉默和不愿融入体制内
|
f****a
发帖数: 4708 | |
