f***s
发帖数: 209 | 1 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
到race是double count.
2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
造福于upper and middle class blacks/hispanic.
4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
学生是徒劳 - 从而导致对整个社会不利.
5 ） SCA5是适得其反，因为成功的blacks/hispanic会被认为他们的成功是因为种族，而
不是他们的能力. 长期而言,对好大学毕业的blacks/hispanic找工作不利
6) This is unfair.
1) Supporters of AA argue that it promotes societal equality through the
preferential treatment of socioeconomically disadvantaged people. However,
many universities (including University of California) use GPA in admission
decisions. Besides, top 9% students of all California schools are guaranteed
to a UC. This means socialeconomically disadvantaged students are already
treated favorably now. Considering race again is double counting and bad
more the following reasons.
2) Mismatch problem: AA places a student into a college that is too
difficult for him or her, since he/she is admitted not based on
qualifications but on race. This increases the student's chance of dropping
out. Thus AA hurts its intended beneficiaries, because it increases their
dropout rate.
3) AA may increase racial tension and benefit the more privileged people
within minority groups (e.g., upper and middle class blacks/hispanic) at
the expense of the least fortunate within majority groups (such as lower-
class whites/Asian)
4) AA reduce the incentives of both the preferred and non-preferred to
perform at their best – the former because doing so is unnecessary and the
latter because it can prove futile – thereby resulting in net losses for
society as a whole; and that they increase animosity toward preferred groups.
5) AA is counterproductive, because it devalues the accomplishments of
people who are chosen based on race rather than their qualifications.
6) This is unfair. |
t****3
发帖数: 327 | 2 说那么多，有几个人能看完。不如说说怎么把说中文的人先统一了思想，来的现实 |
k****m
发帖数: 4670 | 3 这不公平
这个理由就够了
因为肤色可能被大学拒之或者录取，
对任何人都是歧视 |
P**L
发帖数: 531 | 4 理由也要有人支持，我看游行可以! 而且，要让这里长大的亚裔的年轻人出来 |
m*h
发帖数: 850 | 5 赞！转一个：
目前，加州众议院的80席中，有55席民主党，25席共和党。对这个法案SCA5的支持，党
派分
明：民主党同意而共和党反对。通过这个法案，需要54票。我们只需要保证 2 个以上
民主党议员勇敢地站出来，投票反对，我们就可以让法案胎死腹中。
**现在我们可以做的是写信给代表我们选区的加州众议员，去他们的网站给他们写
Email，请他们反对 SCA-5
http://findyourrep.legislature.ca.gov/; http://assembly.ca.gov/assemblymembers
以下是有可能帮助我们亚裔的民主党议员。如有在选区内的，务必打电话，或去办公室
造访！
------------------------------------------
第49区（Monterey Park ， Arcadia附近地区） Ed Chau （周立本）
1255 Corporate Center Drive, Suite 306, Monterery Park, CA 91754;
(323) 264-4949 http://asmdc.org/members/a49/
-------------------------------------------
第28区（Cupertino附近地区） Paul Fong（方文忠）
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008;
(408) 371-2802 http://www.asmdc.org/members/a28/
-------------------------------------------
第24区（Los Altos附近地区） Rich Gordon
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022;
(650) 691-2121 http://www.asmdc.org/members/a24/
------------------------------------------
第16区（San Ramon附近地区） Joan Buchanan
2694 Bishop Dr., Suite 275, San Ramon, CA 94583;
(925) 328-1515 http://www.asmdc.org/members/a16/
-------------------------------------------
第22区（San Mateo附近地区） Kevin Mullin
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94022;
(650) 349-2200
-------------------------------------------
第4区（Woodland附近地区） Mariko Yamada
725 Main Street, Suite 206, Woodland, CA 95695;
(530) 662-7867
white
【在 f***s 的大作中提到】
: 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
: ，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
: 中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
: 到race是double count.
: 2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
: 习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
: 生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
: 3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
: 造福于upper and middle class blacks/hispanic.
: 4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
|
c****i
发帖数: 7933 | 6 加州華人喜迎平權法案，我看別忙了。種瓜得瓜、種豆得豆也！ |
r******g
发帖数: 4002 | 7 AA只对亚裔和非犹太白人下杀手锏。在美国，老中也只有读书好一点。老中如果挺AA，
以后在美国的生存就更难了！ |
b******s
发帖数: 5329 | 8 SCA5这个只是在加州实施吗？
white
【在 f***s 的大作中提到】
: 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
: ，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
: 中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
: 到race是double count.
: 2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
: 习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
: 生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
: 3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
: 造福于upper and middle class blacks/hispanic.
: 4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
|
l******2
发帖数: 2994 | 9 白人呀，犹太人呀。
美国教育系统公立教育都是自掏腰包给自家孩子用。想叫有教无类，把扶贫金改到教学
基金扶植穷困社区中小学教育家长回炉教育。大学是高级劳力的培训地，不合格，都博
士毕业乌托邦有什么用。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 10 是。 加州华裔比较多了，要是加州华裔表现的
弱不经风，很多别的州都会效仿。 |
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 11 是
一旦有先例
后面就有效仿
要
防微杜渐
【在 b******s 的大作中提到】
: SCA5这个只是在加州实施吗？
:
: white
|
k****m
发帖数: 4670 | 12 对呀，收税也要按肤色，按人口比例，这样才公平，是吧？
【在 l******2 的大作中提到】
: 白人呀，犹太人呀。
: 美国教育系统公立教育都是自掏腰包给自家孩子用。想叫有教无类，把扶贫金改到教学
: 基金扶植穷困社区中小学教育家长回炉教育。大学是高级劳力的培训地，不合格，都博
: 士毕业乌托邦有什么用。
|
s*****g
发帖数: 7857 | 13 搞个签名还可以。让大家写自己的信就太罗嗦了。
white
【在 f***s 的大作中提到】
: 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
: ，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
: 中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
: 到race是double count.
: 2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
: 习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
: 生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
: 3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
: 造福于upper and middle class blacks/hispanic.
: 4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
|
c********0
发帖数: 104 | |
m******3
发帖数: 734 | 15 可以再加上对美国价值观的影响。
鼓励小孩努力学习，公平竞争，而不是我是老黑老墨我就最大。
尼玛猪党现在什么价值观都，都他妈同性恋，种族保护。 |
T******g
发帖数: 21328 | 16 当一个族群被欺负，一定要出声斗争，不然欺负欺负就成习惯了，永远就是弱势，再也
没有资源了 |
r*****g
发帖数: 349 | 17 加州那么多华人组织，不见有实际行动。也不知道有多少加州华人真正在乎。网上真正
在乎的人，可以给华人组织打电话。
white
【在 f***s 的大作中提到】
: 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
: ，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
: 中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
: 到race是double count.
: 2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
: 习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
: 生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
: 3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
: 造福于upper and middle class blacks/hispanic.
: 4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 呵呵，公立学校用的是纳税人的钱。真要公平，最公平的不就应该是谁交税多，谁的小
孩更有优先级吗？
民猪党的意思是，谁人口多谁就可以享受大家的好资源，这和乱发福利一个道理，基本
就是化大家的钱买选票。
最有钱最上层其实喜欢民猪党这样的方法，用纳税人的钱，控制收买低收入的选票，上
中下层通吃
【在 k****m 的大作中提到】
: 对呀，收税也要按肤色，按人口比例，这样才公平，是吧？
|
d*****h
发帖数: 936 | 19 大家可以都带着孩子去静坐！学习好是光荣的事情！ |
T******g
发帖数: 21328 | 20 考试成绩是很小一部分。教育是重要资源，需要充分利用，不管你以后是要当工程师，
医生，律师还是政客
【在 d*****h 的大作中提到】
: 大家可以都带着孩子去静坐！学习好是光荣的事情！
|
|
|
s*****c
发帖数: 753 | 21 You are not speaking the same language as they do, how can you persuade the
other?
If the cry for "discrimination" is enough, we wouldn't have AA in the first
place.
Read legal opinions, you can find at what point are they arguing.
【在 k****m 的大作中提到】
: 这不公平
: 这个理由就够了
: 因为肤色可能被大学拒之或者录取，
: 对任何人都是歧视
|
T******g
发帖数: 21328 | 22 Please articulate further what their argument is based on
the
first
【在 s*****c 的大作中提到】
: You are not speaking the same language as they do, how can you persuade the
: other?
: If the cry for "discrimination" is enough, we wouldn't have AA in the first
: place.
: Read legal opinions, you can find at what point are they arguing.
|
s*****c
发帖数: 753 | 23 The argument to support AA is that
"because blacks (and minorities) were discriminated against, as a result of
those discrimination, they lack the wealth, education, etc. Therefore, if
you put them in a level playground, they can not compete with other".
It is like you first chop off one of their leg (which is wrong, but already
done) and then ask them to compete with healthy person.
So you see, the discrimination of whites is created with its intention. We
can argue that those situation no long applies (there have been talks to
discontinue AA). But if you didn't know the reasoning behind this kind of "
discrimination" policy and simply points out that it is a discriminating
policy get you nowhere. AA is discriminating non-blacks, that is by design!
【在 T******g 的大作中提到】
: Please articulate further what their argument is based on
:
: the
: first
|
s*****d
发帖数: 258 | 24 Very well said, strongly support!
Thanks!
white
【在 f***s 的大作中提到】
: 1 ） AA的支持者争辩说，它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而
: ，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高
: 中前9 ％的学生都保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑
: 到race是double count.
: 2 ）Mismatch问题： AA会使black or hispanic学生被不适合的大学录取,然后发现学
: 习太困难，因为他/她不是基于qualifications而是因为race被录取。这增加了这些学
: 生辍学概率。因此，SCA5伤害black or hispanic，因为它增加了他们的辍学率。
: 3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系. 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来
: 造福于upper and middle class blacks/hispanic.
: 4 ） SCA5让学生没有动力 - 因为black or hispanic学生没必要，而很多Asia/white
|
c**********g
发帖数: 824 | 25 加州纳税人或者当地交房产税的华人可以表示不同意么？为什么交税的时候不按种族，
只按收入，入学时就要看种族，不看成绩？这简直是完全没有逻辑，赤裸裸的压榨！！ |
i******b
发帖数: 1780 | 26 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。 |
h****1
发帖数: 110 | 27 为什么这个时候华人团体不出来冒个泡
华人真应该团结
支持加州华人团结所以亚裔一起抗争 |
