d****n
发帖数: 12461 | 1 不是说加州的亚洲人在不断增加嘛？如果亚洲人成绩普遍高于平均的话，应该能看到招
生人数上的变化啊。
难道是prop 209大忽悠？ |
d****n
发帖数: 12461 | 2 这个趋势恐怕不是收到政策影响吧。
【在 d****n 的大作中提到】
: 不是说加州的亚洲人在不断增加嘛？如果亚洲人成绩普遍高于平均的话，应该能看到招
: 生人数上的变化啊。
: 难道是prop 209大忽悠？
|
p**m
发帖数: 3876 | 3 看支持AA方说，Prop 209执行之后，UC法学院里的白人增加了10%以上。 |
b******n
发帖数: 383 | 4 只能说原来是隐形歧视，现在通过这个法案准备公开歧视了。 |
p**m
发帖数: 3876 | 5 从数据上看不出你说的隐形歧视在哪里
【在 b******n 的大作中提到】
: 只能说原来是隐形歧视，现在通过这个法案准备公开歧视了。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 六．平权法案和亚裔关系
本来亚裔本来并没有介入这场黑白之争。但是，当美国大学纷纷用肤色来界定多样性时
，亚裔的麻烦就来了。目前，亚裔在美国人口中占5.6%，但亚裔学生在常青藤各校学生
中所占的比例在12至18%左右。哈佛的亚裔学生比例在1993年一度达到20.6%，后来又神
奇的下降到16.5%。并一直稳定在13%-15%，其他常青藤也出现了类似的情况。然而，在
1992至2011年间，亚裔大学适龄人口增加了一倍，亚裔在学术能力评估测试（SAT）等学
术表现上也越来越好。这样一算，亚裔学生进入一流大学的机会下降了50%。许多人因此
明确指出常青藤各校针对亚裔有着内定的指标（虽然各校并不承认）
唯一的例外，是加州理工。该校严格地奉行唯才是举的原则，不考虑种族因素。其结果
是加州理工的亚裔学生的增长率和亚裔大学适龄人口的增长大体同步。亚裔在加州理工
学生中的比例，接近或达到40%。
加州理工的例子让人们不禁要问：如果真不考虑肤色，完全按学生的素质录取，亚裔在
美国一流大学中究竟要占到什么比例？我们不妨拿出另外一组参照。美国高中，除了公
立、私立外，还有一种考试学校，如波士顿拉丁学校（Boston Latin），纽约的斯特伊
弗桑特高中（Stuyvesant）、布朗士科学高中（Bronx High School of Science）、旧
金山的罗威尔高中（Lowell）、弗吉尼亚的托马斯?杰佛逊高中（Thomas Jefferso
n High School）等等。这些学校属于公立，但必须经过激烈的入学竞争才能进入，起毕
业生不仅有大量进入一流大学，而且培养了众多诺贝尔奖得主。这些学校的另一特点，
就是只问学业，不考虑种族背景。结果呢，亚裔在这些学校占的比例，高达40至70%。《
华尔街日报》在一篇文章中指出，在斯特伊弗桑特高中今年入学的新生中，有九名黑人
，24名拉美裔，177名白人，620名亚裔。在纽约的另外两所考试学校，即培养了八位诺
奖得主、录取率比哈佛还低的布朗士科学高中和布碌仑科技高中（Brooklyn Tech），情
况也是大同小异。
2009年，普林斯顿大学的社会学家托马斯?埃斯彭席德（Thomas Espenshade）和亚力山
德里娅?沃尔顿?雷德福（Alexandria Walton Radford）通过对9000名申请名校的学生的
研究发现，如果成绩大致相当，白人学生被录取的可能要比亚裔大三倍。而在有“美国
高考”之称的SAT中，亚裔必须比黑人学生高出450分（总分2400分），才可能有对等竞
争的机会。 也就是说在大学录取中加入种族因素，造成了对亚裔赤裸裸的歧视，这已经
是很难否认的事实。
【在 d****n 的大作中提到】
: 不是说加州的亚洲人在不断增加嘛？如果亚洲人成绩普遍高于平均的话，应该能看到招
: 生人数上的变化啊。
: 难道是prop 209大忽悠？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 7 看我上面的文章
不是说亚裔学生比例比亚裔人口比例多，就没有歧视了
亚裔要比白人高150分，比黑人高450分才有相同的竞争力，这就是歧视。
【在 p**m 的大作中提到】
: 从数据上看不出你说的隐形歧视在哪里
|
d****n
发帖数: 12461 | 8 这个和江苏高考分为啥比北京高考分高这么多差不多吧，规则就是这么写的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 看我上面的文章
: 不是说亚裔学生比例比亚裔人口比例多，就没有歧视了
: 亚裔要比白人高150分，比黑人高450分才有相同的竞争力，这就是歧视。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 9 因为有规则所以不叫歧视，还是说因为中国有类似的，所以美国正常？
中国还有高考移民，你能变种族不？
【在 d****n 的大作中提到】
: 这个和江苏高考分为啥比北京高考分高这么多差不多吧，规则就是这么写的。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 所以你在国内没有北京户口，只能认了
到了美国没有一身黑皮，也只能认了
是不？
那你来美国图个啥？
【在 d****n 的大作中提到】
: 这个和江苏高考分为啥比北京高考分高这么多差不多吧，规则就是这么写的。
|
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 11 亚裔最最大的问题，不是在好大学的录取率上面，即使当年Ivy league在90年底录取亚
裔20%，或者现在15%，这些人现在都到哪里去了？
Obama是80年代初Columbia毕业，能想象再过10年，当年90年代亚裔毕业的当总统？
这么多top school毕业的亚裔按理说应该已经占据很多领导职务，但是我们没有看到。 |
d****n
发帖数: 12461 | 12 学历高
生育能力低下
【在 d*****s 的大作中提到】
: 亚裔最最大的问题，不是在好大学的录取率上面，即使当年Ivy league在90年底录取亚
: 裔20%，或者现在15%，这些人现在都到哪里去了？
: Obama是80年代初Columbia毕业，能想象再过10年，当年90年代亚裔毕业的当总统？
: 这么多top school毕业的亚裔按理说应该已经占据很多领导职务，但是我们没有看到。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 13 我说的和生育没有关系，这些Ivy毕业的亚裔都是顶尖的，90年代有20%的Ivy毕业生都
是亚裔，现在15%都是亚裔，他们应该有起码15%-20%在美国领导阶层，就是应该在法官
，内阁，公司总裁，文艺界大拿，15%-20%应该影响力很大，可惜没有看到。
【在 d****n 的大作中提到】
: 学历高
: 生育能力低下
|
g*q
发帖数: 26623 | 14 亚洲人比例变化很小，00-10年增加2个百分点
去掉留学生，亚洲人占的比例实际上是增加的，你看南亚裔增长就很明显，华人基本不
变。
另外prop 209是96年通过的，96年亚裔占整个UC系统新生比例是29.8%，10年是37.4%。
【在 d****n 的大作中提到】
: 不是说加州的亚洲人在不断增加嘛？如果亚洲人成绩普遍高于平均的话，应该能看到招
: 生人数上的变化啊。
: 难道是prop 209大忽悠？
|
l******u
发帖数: 1630 | 15 都去当牙医，弹钢琴了。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 我说的和生育没有关系，这些Ivy毕业的亚裔都是顶尖的，90年代有20%的Ivy毕业生都
: 是亚裔，现在15%都是亚裔，他们应该有起码15%-20%在美国领导阶层，就是应该在法官
: ，内阁，公司总裁，文艺界大拿，15%-20%应该影响力很大，可惜没有看到。
|
