s*******r
发帖数: 1 | 1 这里的数据表明，亚裔在NBA，NFL,MLB 里面比非裔，西裔在大学里，被更显著的
Underrepresented。加州的政客们，Fix it。 Then SCA makes sense.
http://www.swimtownpools.com/racial-breakdown-of-mlb-nba-nfl-a/ |
y*****y
发帖数: 1208 | 2 See article - what if NBA has quotas? Larry Elder wrote it 8 years ago
http://townhall.com/columnists/larryelder/2006/12/14/what_if_th |
B******1
发帖数: 9094 | 3 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
能因具体情况的不同，而不采用 AA。
看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
不了所有的人。
人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
就是另一回事了。
有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。 |
d******e
发帖数: 1424 | 4 北大的同学请回家认真学习中学语文修辞中的归谬法。
同时在家独立思考一下自己是不是有幽默感。
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
h*******a
发帖数: 573 | 5 这不正说明AA用于教育也是白痴的逻辑？一旦入学考虑种族因素，追求所谓的
diversity, 现实中其实就是无形的quota。AA造成的反向歧视，是典型的好心办坏事，
对国家无益。
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
X******2
发帖数: 5859 | 6 还有一个，参议员众议员的席位在民主党和共和党的分配。
【在 s*******r 的大作中提到】
: 这里的数据表明，亚裔在NBA，NFL,MLB 里面比非裔，西裔在大学里，被更显著的
: Underrepresented。加州的政客们，Fix it。 Then SCA makes sense.
: http://www.swimtownpools.com/racial-breakdown-of-mlb-nba-nfl-a/
|
f***e
发帖数: 5443 | 7 在很多民主党控制区，AA也在 k12 参考
http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34115319_0.html
以及西雅图版最近的讨论，就是西雅图K12的AA案子
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
t*****r
发帖数: 142 | 8 你的逻辑太有问题了.“某些人提出 NBA 也应该实行 AA”是说,要把AA的原则延伸到
NBA上,而你通篇论证现行AA不适用NBA，简直牛头不对马嘴.
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
c*******s
发帖数: 864 | 9 白痴你好
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
c*******s
发帖数: 864 | 10 他就是个病人，支持aa的，甭理他。
【在 d******e 的大作中提到】
: 北大的同学请回家认真学习中学语文修辞中的归谬法。
: 同时在家独立思考一下自己是不是有幽默感。
|
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 北大学子你跑出来鼓吹其他华人的孩子活该被AA压死，可是你自己的孩子上的是TJ Hig
h，一所纯粹merit based的高中。你人格这么分裂，你家人知道么？
child!
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
B******1
发帖数: 9094 | 12 一堆骂人的黑痴来了。更可笑了。
所有的法律或政策都有范畴。归根结底，法律或政策存在的一个原因就是社会有不同意
见。在美国，对同一个问题有不同看法太正常了，其解决方式是走 political
process。由立法机构通过民主法定程序，制订法案；政府部门执行新制订和已有法案
；法院来对法律条文的内涵及实施方式，在有争议时进行解释。
所以，所有的法律或政策都有适用范畴。而这个范畴，很多由最高法院拍板。
AA 只适用于高等教育领域就是一著名案例。那些提出 NBA 也该实施 AA 的人，看看下
面这个例子：
妇女有堕胎的权利。但最高法院把可以堕胎的时限定为怀孕后三个月内合法。结果有白
痴偏要在怀孕六个月后堕胎。更有白痴，说为了保持公平，男人也应该有堕胎的权利！
你说可笑不可笑？
不同意 SCA－５，很正常啊。走 political process，找合理合法的论点论据。可别人
云亦云，把白痴的话当圣旨，把洋大人糊弄你的话当真。
学学法律，有些自己深思熟虑过的观点，比骂人强多了，也能上台面。
你一定要坚持自己的＂高智商＂的表达方式，比如水版言论，请便。随地大小便都成，
如果你看此版是厕所。 |
B******1
发帖数: 9094 | 13 K－１２ 如果实施 AA 一定要满足美国最高法院要求司法审查使用的最严格的标准：严
格审查（strict scrutiny)。
这个标准很难到达。如果西雅图地方政府通过了K－１２ 平权法案，当地人士可以告倒
该法案。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 这不正说明AA用于教育也是白痴的逻辑？一旦入学考虑种族因素，追求所谓的
: diversity, 现实中其实就是无形的quota。AA造成的反向歧视，是典型的好心办坏事，
: 对国家无益。
|
c**e
发帖数: 5555 | 14 民主党的狗崽子都蹦出来了
【在 B******1 的大作中提到】
: 某些人提出 NBA 也应该实行 AA，让白人和亚裔球员进入NBA。这貌似合情合理，其实
: 是白痴的逻辑。AA 仅在高等教育领域有效，连 K－１２ 都不采用 AA；更别提 NBA 了
: 。AA 在政府工的录用中，也可能有效；在政府合同的招标中也可能有效；但两者都可
: 能因具体情况的不同，而不采用 AA。
: 看看美国最高法院的判决，种族 QUOTA 不可以凭借 AA 在高等教育或政府工的录取过
: 程中运用。吓唬人也得过过脑子啊。别自欺欺人了。危言耸听可能可以骗一些人，但骗
: 不了所有的人。
: 人云亦云是一回事。但整天抱着别人发的谬论当法宝，一抱就是八年，从来不过脑子，
: 就是另一回事了。
: 有独立思考能力是提升一个族裔形象的必要条件。好好反省一下。
|
h**d
发帖数: 5161 | 15 你连大家在讨论什么都搞不明白，就在那瞎扯。
明明我们在讨论一个法案的合理性。如果多数选民认为合理，就可能成为法律。现有的
法律如果不合理，也可以废除。教育AA用NBA，NFL选秀来对比，讨论其合理性有什么不
对的？
【在 B******1 的大作中提到】
: 一堆骂人的黑痴来了。更可笑了。
: 所有的法律或政策都有范畴。归根结底，法律或政策存在的一个原因就是社会有不同意
: 见。在美国，对同一个问题有不同看法太正常了，其解决方式是走 political
: process。由立法机构通过民主法定程序，制订法案；政府部门执行新制订和已有法案
: ；法院来对法律条文的内涵及实施方式，在有争议时进行解释。
: 所以，所有的法律或政策都有适用范畴。而这个范畴，很多由最高法院拍板。
: AA 只适用于高等教育领域就是一著名案例。那些提出 NBA 也该实施 AA 的人，看看下
: 面这个例子：
: 妇女有堕胎的权利。但最高法院把可以堕胎的时限定为怀孕后三个月内合法。结果有白
: 痴偏要在怀孕六个月后堕胎。更有白痴，说为了保持公平，男人也应该有堕胎的权利！
|
h**d
发帖数: 5161 | 16 又来了，不要用党派搞分裂
【在 c**e 的大作中提到】
: 民主党的狗崽子都蹦出来了
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 老大，你看看基本的AA的定义吧，英文不好我可以帮你翻译
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
against employees or applicants for employment on the basis of "color,
religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
offered by the United States Department of Labor include outreach campaigns,
targeted recruitment, employee and management development, and employee
support programs.[2]
【在 B******1 的大作中提到】
: 一堆骂人的黑痴来了。更可笑了。
: 所有的法律或政策都有范畴。归根结底，法律或政策存在的一个原因就是社会有不同意
: 见。在美国，对同一个问题有不同看法太正常了，其解决方式是走 political
: process。由立法机构通过民主法定程序，制订法案；政府部门执行新制订和已有法案
: ；法院来对法律条文的内涵及实施方式，在有争议时进行解释。
: 所以，所有的法律或政策都有适用范畴。而这个范畴，很多由最高法院拍板。
: AA 只适用于高等教育领域就是一著名案例。那些提出 NBA 也该实施 AA 的人，看看下
: 面这个例子：
: 妇女有堕胎的权利。但最高法院把可以堕胎的时限定为怀孕后三个月内合法。结果有白
: 痴偏要在怀孕六个月后堕胎。更有白痴，说为了保持公平，男人也应该有堕胎的权利！
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 你再看看Skin-Color-Act-5要推翻的加州宪法反歧视部分---Prop 209
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
Proposition 209 (also known as the California Civil Rights Initiative) is a
California ballot proposition which, upon approval in November 1996, amended
the state constitution to prohibit state government institutions from
considering race, sex, or ethnicity, specifically in the areas of public
employment, public contracting or public education.
【在 B******1 的大作中提到】
: K－１２ 如果实施 AA 一定要满足美国最高法院要求司法审查使用的最严格的标准：严
: 格审查（strict scrutiny)。
: 这个标准很难到达。如果西雅图地方政府通过了K－１２ 平权法案，当地人士可以告倒
: 该法案。
|
B******1
发帖数: 9094 | 19 用讨论一个法案在一个本来该法案就不适用范畴是否适用，来证明该法案在已知法定范
畴也不适用的方法，就和用男人是否应该有堕胎的权利来证明女人也不应该有堕胎的权
利一样可笑，而且无聊。
简单地说，一个法案在领域 A 不适用，并不见得在领域 B 也不适用。
【在 h**d 的大作中提到】
: 你连大家在讨论什么都搞不明白，就在那瞎扯。
: 明明我们在讨论一个法案的合理性。如果多数选民认为合理，就可能成为法律。现有的
: 法律如果不合理，也可以废除。教育AA用NBA，NFL选秀来对比，讨论其合理性有什么不
: 对的？
|
c**e
发帖数: 5555 | 20 我不管其他什么党派，我只知道民主党现在X华人X得不亦乐乎，然后还有一些龟孙子在
叫“X得好，党X你是看得起你！” 如果反对被X是“搞分裂”的话，我对这种“分裂”
表示无能为力！
【在 h**d 的大作中提到】
: 又来了，不要用党派搞分裂
|
|
|
h**d
发帖数: 5161 | 21 服了
【在 B******1 的大作中提到】
: 用讨论一个法案在一个本来该法案就不适用范畴是否适用，来证明该法案在已知法定范
: 畴也不适用的方法，就和用男人是否应该有堕胎的权利来证明女人也不应该有堕胎的权
: 利一样可笑，而且无聊。
: 简单地说，一个法案在领域 A 不适用，并不见得在领域 B 也不适用。
|
B******1
发帖数: 9094 | 22 AA 在高等教育里，而不是K－１２里，的适用性，美国高法有定论。
更确切点儿说，出于 AA 原因而考虑种族因素且不违反宪法是一个很窄很窄的领域。在
其它领域考虑种族因素基本就是违法。
这是一个特例。所以才有这么多的案例可查。
目前来看，近二十年，出于保证多元化原因而准许在高等教育里考虑种族因素不会违反
宪法。完全不考虑种族因素更不会违反宪法。
legally
campaigns,
【在 T******g 的大作中提到】
: 老大，你看看基本的AA的定义吧，英文不好我可以帮你翻译
: http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
: In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
: employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
: required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
: against employees or applicants for employment on the basis of "color,
: religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
: offered by the United States Department of Labor include outreach campaigns,
: targeted recruitment, employee and management development, and employee
: support programs.[2]
|
T******g
发帖数: 21328 | 23 您老没考古吧，早就讨论过的东西又挖出来
AA本意是反向歧视补偿历史曾经被歧视的种族，加州这里要补偿也应该是华裔
这个skin color act 5是历史倒退，民主党人为引入多数人对少数人的歧视压迫，收买
选票，保证一党独大的政权
【在 B******1 的大作中提到】
: AA 在高等教育里，而不是K－１２里，的适用性，美国高法有定论。
: 更确切点儿说，出于 AA 原因而考虑种族因素且不违反宪法是一个很窄很窄的领域。在
: 其它领域考虑种族因素基本就是违法。
: 这是一个特例。所以才有这么多的案例可查。
: 目前来看，近二十年，出于保证多元化原因而准许在高等教育里考虑种族因素不会违反
: 宪法。完全不考虑种族因素更不会违反宪法。
:
: legally
: campaigns,
|
