t*****r 发帖数: 142 | 1 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”,
http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html
觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community
Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至
少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似
统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码
工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码
工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。 |
q****x 发帖数: 7404 | 2 what if you can't prove? that's not the point.
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”, : http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html : 觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community : Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至 : 少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似 : 统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码 : 工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码 : 工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。
|
z***e 发帖数: 5600 | 3 个人看法,政治问题核心是立场,屁股决定脑袋,就看每个人维护自己利益的行动有多
大,不是给国家大计找一个solution
everyone uses numbers to justify their opinion, nobody gives sh*t to numbers
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”, : http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html : 觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community : Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至 : 少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似 : 统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码 : 工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码 : 工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。
|
t*****r 发帖数: 142 | 4 非常简单,不能证明就不用这个数据。但是,文学城上的帖子(我没有验证)给了证明
很大的希望。Hernandez是用UC 1995--2004的数据说事,我们就用另外的数据反驳。
【在 q****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : what if you can't prove? that's not the point.
|
t*****r 发帖数: 142 | 5 不能同意。number至少可以影响中间选民,争取舆论。而且,很认真地讲,用数据说话
让你看起来很decent.
numbers
【在 z***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人看法,政治问题核心是立场,屁股决定脑袋,就看每个人维护自己利益的行动有多 : 大,不是给国家大计找一个solution : everyone uses numbers to justify their opinion, nobody gives sh*t to numbers
|
f***s 发帖数: 209 | 6 我知道一些数据,是和你的希望反的。明确的说,黑人的确少,情况比西裔严重。西裔
喜欢自己一个区,UC 9 by 9招生规定照顾到他们了。黑人往往和亚裔混一片区,UC 9
by 9招生规定就招不到黑人了。
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”, : http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html : 觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community : Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至 : 少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似 : 统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码 : 工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码 : 工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。
|
t*****r 发帖数: 142 | 7 刚刚找了一些数据(希望有人验证)(2013 fall enrollment)
总数 亚裔 墨裔 非裔
UC 33135 9973 1797 1333
CS 376144 17889 104783 61337
CC 1498055 166816 606104 107826
Total 1907334 194678 712684 170536
Percentage 100% 10.2% 37.4% 8.9%
在加州总人口中,亚裔13.9%,墨裔 38.2%,非裔6.6%。 所以,至少2013年的数据根本
不存在underrepresented minority. |
q****x 发帖数: 7404 | 8 你用数据论证一个天然错误的命题,本身就上当了。
反驳一条就够了:反种族歧视。议员有没有under-presented问题?
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非常简单,不能证明就不用这个数据。但是,文学城上的帖子(我没有验证)给了证明 : 很大的希望。Hernandez是用UC 1995--2004的数据说事,我们就用另外的数据反驳。
|
c**********N 发帖数: 1273 | 9 Well done.
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”, : http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html : 觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community : Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至 : 少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似 : 统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码 : 工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码 : 工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。
|
k****m 发帖数: 4670 | 10 数据要找出关键点
不然,没有人专心看下来的
抓住一个比较,来证明,
这里不存在种族歧视的问题
他们改动
加入SCA-5就是要加入种族歧视
就是毁掉美国梦 |
|
|
z***e 发帖数: 5600 | 11 数据不是关键,关键是以种族性别出生地为因素调整入学率,这个大前提就错了,否则
一旦变成讨论应该是多少,政府定多少配额合理,就被别人牵着走了
就看你的数据吧,UC系统明显亚裔多啊,把SCA5改成只对UC怎么办?改成只针对出生在
大陆的男性怎么办?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚找了一些数据(希望有人验证)(2013 fall enrollment) : 总数 亚裔 墨裔 非裔 : UC 33135 9973 1797 1333 : CS 376144 17889 104783 61337 : CC 1498055 166816 606104 107826 : Total 1907334 194678 712684 170536 : Percentage 100% 10.2% 37.4% 8.9% : 在加州总人口中,亚裔13.9%,墨裔 38.2%,非裔6.6%。 所以,至少2013年的数据根本 : 不存在underrepresented minority.
|
m*******n 发帖数: 338 | 12 我分析过
https://www.facebook.com/groups/SiliconValleyChineseAssociation/
232411136882485/
上面是1996-2010的数据,还研究了2013的数据。
我最大的结论是:应该看admission rate, 而不是enrollment rate
但是我觉得对广大群众来说,数据反而不好。因为很多人本来不知道亚裔占了这么大比
列。我们研究可以,作为辩论用,在传单上面还是应该FOCUS 在歧视上面。 |
p**j 发帖数: 7063 | 13 不要纠缠于种族比例,上大学按种族比例,这本身就是错的。要找数据,应该找有多少
亚裔贫困家庭,SAT成绩非常高,却因为种族歧视上不了好大学,而西裔富裕家庭,成
绩低很多却可以上大学,这样的例子。
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近在文学城上看到有家长提出“用数字揭露SCA5推手的诡辩与谎言”, : http://bbs.wenxuecity.com/sca5/66438.html : 觉得非常有道理。如果我们可以用数字证明,如果总计UC, Cal State, Community : Colledge,从1995年至2013年,加州不存在所谓underrepresented minority, 这样至 : 少我们对议员和别的种族的民众会更有说服力。我不知道有没有权威机构已经做了类似 : 统计没有。如果没有,各个学校系统相关统计数据在它们的官网上都可以查到。这里码 : 工多,写个程序做统计应该小菜一碟(数据收集可能会费些时间)。我建议至少两个码 : 工分开写,这样最后大家可以一起核实计算结果。如果有统计专业的人参与就更好了。
|
x***t 发帖数: 332 | 14 如果可以找到上面所说的一些穷华裔出来说出自己的故事。就更有说服力了 |
f***s 发帖数: 209 | 15 Be careful. The number is against you.
in UC, 亚裔 9973/33135= 30%
非裔 1333/33135 = 3.9%
墨裔 1797/33135 = 5.4% |