p**j
发帖数: 7063 | 1 因为公立学校的资金是纳税人提供的，入学资格也必须由纳税人来定。必须建立统一的
，严格的入学标准，完全杜绝人为操作的可能性。比如，申请资料全部匿名，姓名性别
全部抹去，用号码代替。那些没有办法由机器判断的部分，比如社会活动，领导才能，
由招生委员会看材料打分，按照固定的规则给分，然后交给机器，让机器把这些分数跟
SAT加权平均，得出总分，划出录取分数线，分数线以上的发通知，分数线以下的发据
信。只有这样才公平。 |
m*1
发帖数: 1997 | 2 社会活动，领导才能，难以客观打分，而且势必要透露族裔信息。弊端仍然无法消除。
除非单单凭考试、才艺考级等等量化分数，才有可能实现。 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 社会活动，领导才能，由人来打分，但是占总分的比例是固定的，所以你不能无限制的
提高学习以外其他方面的分数。当然，申请材料里面不可能完全避免透露族裔，但是，
所有申请材料匿名，还是会起到一定的避免种族性别偏向的作用。
【在 m*1 的大作中提到】
: 社会活动，领导才能，难以客观打分，而且势必要透露族裔信息。弊端仍然无法消除。
: 除非单单凭考试、才艺考级等等量化分数，才有可能实现。
|
B******e
发帖数: 5730 | 4 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生？
私立大学并不受任何政府限制 |
w*******r
发帖数: 7276 | 5 那是人家私立的事。公立大学就得纳税人说了算
【在 B******e 的大作中提到】
: 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生？
: 私立大学并不受任何政府限制
|
t*****e
发帖数: 2206 | 6 因为大多数私立大学在执行传统的AA，CalTech除外。
谁说私立大学并不受任何政府限制？？？私立大学的大多数funding是从政府来的！！！
【在 B******e 的大作中提到】
: 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生？
: 私立大学并不受任何政府限制
|
B******e
发帖数: 5730 | 7 私立大学招生的原则明显的是最大化自己的利益
他们为什么照顾弱势家庭的小孩？不是因为这么做会对学校有好处？
国内经过高考竞争上大学的以为成绩是一切
明显的，美国一流大学不这么认为
【在 w*******r 的大作中提到】
: 那是人家私立的事。公立大学就得纳税人说了算
|
B******e
发帖数: 5730 | 8 别胡说了。
Harvard, Yale, Stanford 的 endowment fund 有多少？你知道么？
的确部分funding 是政府来的，但是这些私立顶级大学，怎么招生，政府管得着么？
！！
【在 t*****e 的大作中提到】
: 因为大多数私立大学在执行传统的AA，CalTech除外。
: 谁说私立大学并不受任何政府限制？？？私立大学的大多数funding是从政府来的！！！
|
t*****e
发帖数: 2206 | 9 您一会儿说私立大学并不受任何政府限制
一会儿又承认funding是政府来的
您到底要说啥？
算了，教您点吧：
Stanford took in nearly $72 million from the Department of Defense and $445
million from HHS, each 11th most in the nation. It additionally ranked as a
top 15 school in procuring funding from NASA, the National Science
Foundation and the Department of Energy.
the federal government comprised the majority of funding for R&D in all
cases. At John Hopkins, 88% of the research budget came from federal funds.
At the University of Pennsylvania, 80% of all R&D money came from federal
funds.
【在 B******e 的大作中提到】
: 别胡说了。
: Harvard, Yale, Stanford 的 endowment fund 有多少？你知道么？
: 的确部分funding 是政府来的，但是这些私立顶级大学，怎么招生，政府管得着么？
:
: ！！
|
B******e
发帖数: 5730 | 10 你大概没有读过美国顶尖大学
445million 对一个大学算什么？私立名校的fund都是几十billion数量级
你的数据仅仅说明research budget, 这也只是学校一年经费的一小部分
再说，你听说过，美国政府曾经要求私立大学不可对少数族裔，弱势家庭优先录取么？
445
a
.
【在 t*****e 的大作中提到】
: 您一会儿说私立大学并不受任何政府限制
: 一会儿又承认funding是政府来的
: 您到底要说啥？
: 算了，教您点吧：
: Stanford took in nearly $72 million from the Department of Defense and $445
: million from HHS, each 11th most in the nation. It additionally ranked as a
: top 15 school in procuring funding from NASA, the National Science
: Foundation and the Department of Energy.
: the federal government comprised the majority of funding for R&D in all
: cases. At John Hopkins, 88% of the research budget came from federal funds.
|
t*****e
发帖数: 2206 | 11 我只是教您下次不要再说“私立大学并不受任何政府限制”。
至于每年几千million对一个顶尖research大学的重要性，你当然不知道。
【在 B******e 的大作中提到】
: 你大概没有读过美国顶尖大学
: 445million 对一个大学算什么？私立名校的fund都是几十billion数量级
: 你的数据仅仅说明research budget, 这也只是学校一年经费的一小部分
: 再说，你听说过，美国政府曾经要求私立大学不可对少数族裔，弱势家庭优先录取么？
:
: 445
: a
: .
|
B******e
发帖数: 5730 | 12 给钱不代表限制
【在 t*****e 的大作中提到】
: 我只是教您下次不要再说“私立大学并不受任何政府限制”。
: 至于每年几千million对一个顶尖research大学的重要性，你当然不知道。
|
D*******1
发帖数: 11303 | 13 这些顶尖大学中Asian的比例多年来稳定在15-20%， 大家的共识是他们都使用了一定形
式的配额制。但是别忘了，亚裔在全国的人口只有5% 左右，这已经是人口比例的3-4倍
了， 比加州学校中亚裔学生是人口比例的2-3倍还要高很多
【在 B******e 的大作中提到】
: 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生？
: 私立大学并不受任何政府限制
|
w***o
发帖数: 1806 | 14 如果亚裔人口占15%的话，这个上限应该在45%才合理。只要没超过这个上限，就应该执
行统一标准。加大亚裔还没有超过这个上限，因而设立SCA5是不合理的 |
