p**j 发帖数: 7063 | 1 因为公立学校的资金是纳税人提供的,入学资格也必须由纳税人来定。必须建立统一的
,严格的入学标准,完全杜绝人为操作的可能性。比如,申请资料全部匿名,姓名性别
全部抹去,用号码代替。那些没有办法由机器判断的部分,比如社会活动,领导才能,
由招生委员会看材料打分,按照固定的规则给分,然后交给机器,让机器把这些分数跟
SAT加权平均,得出总分,划出录取分数线,分数线以上的发通知,分数线以下的发据
信。只有这样才公平。 |
m*1 发帖数: 1997 | 2 社会活动,领导才能,难以客观打分,而且势必要透露族裔信息。弊端仍然无法消除。
除非单单凭考试、才艺考级等等量化分数,才有可能实现。 |
p**j 发帖数: 7063 | 3 社会活动,领导才能,由人来打分,但是占总分的比例是固定的,所以你不能无限制的
提高学习以外其他方面的分数。当然,申请材料里面不可能完全避免透露族裔,但是,
所有申请材料匿名,还是会起到一定的避免种族性别偏向的作用。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 社会活动,领导才能,难以客观打分,而且势必要透露族裔信息。弊端仍然无法消除。 : 除非单单凭考试、才艺考级等等量化分数,才有可能实现。
|
B******e 发帖数: 5730 | 4 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生?
私立大学并不受任何政府限制 |
w*******r 发帖数: 7276 | 5 那是人家私立的事。公立大学就得纳税人说了算
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生? : 私立大学并不受任何政府限制
|
t*****e 发帖数: 2206 | 6 因为大多数私立大学在执行传统的AA,CalTech除外。
谁说私立大学并不受任何政府限制???私立大学的大多数funding是从政府来的!!!
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生? : 私立大学并不受任何政府限制
|
B******e 发帖数: 5730 | 7 私立大学招生的原则明显的是最大化自己的利益
他们为什么照顾弱势家庭的小孩?不是因为这么做会对学校有好处?
国内经过高考竞争上大学的以为成绩是一切
明显的,美国一流大学不这么认为
【在 w*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是人家私立的事。公立大学就得纳税人说了算
|
B******e 发帖数: 5730 | 8 别胡说了。
Harvard, Yale, Stanford 的 endowment fund 有多少?你知道么?
的确部分funding 是政府来的,但是这些私立顶级大学,怎么招生,政府管得着么?
!!
【在 t*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为大多数私立大学在执行传统的AA,CalTech除外。 : 谁说私立大学并不受任何政府限制???私立大学的大多数funding是从政府来的!!!
|
t*****e 发帖数: 2206 | 9 您一会儿说私立大学并不受任何政府限制
一会儿又承认funding是政府来的
您到底要说啥?
算了,教您点吧:
Stanford took in nearly $72 million from the Department of Defense and $445
million from HHS, each 11th most in the nation. It additionally ranked as a
top 15 school in procuring funding from NASA, the National Science
Foundation and the Department of Energy.
the federal government comprised the majority of funding for R&D in all
cases. At John Hopkins, 88% of the research budget came from federal funds.
At the University of Pennsylvania, 80% of all R&D money came from federal
funds.
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别胡说了。 : Harvard, Yale, Stanford 的 endowment fund 有多少?你知道么? : 的确部分funding 是政府来的,但是这些私立顶级大学,怎么招生,政府管得着么? : : !!
|
B******e 发帖数: 5730 | 10 你大概没有读过美国顶尖大学
445million 对一个大学算什么?私立名校的fund都是几十billion数量级
你的数据仅仅说明research budget, 这也只是学校一年经费的一小部分
再说,你听说过,美国政府曾经要求私立大学不可对少数族裔,弱势家庭优先录取么?
445
a
.
【在 t*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您一会儿说私立大学并不受任何政府限制 : 一会儿又承认funding是政府来的 : 您到底要说啥? : 算了,教您点吧: : Stanford took in nearly $72 million from the Department of Defense and $445 : million from HHS, each 11th most in the nation. It additionally ranked as a : top 15 school in procuring funding from NASA, the National Science : Foundation and the Department of Energy. : the federal government comprised the majority of funding for R&D in all : cases. At John Hopkins, 88% of the research budget came from federal funds.
|
t*****e 发帖数: 2206 | 11 我只是教您下次不要再说“私立大学并不受任何政府限制”。
至于每年几千million对一个顶尖research大学的重要性,你当然不知道。
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你大概没有读过美国顶尖大学 : 445million 对一个大学算什么?私立名校的fund都是几十billion数量级 : 你的数据仅仅说明research budget, 这也只是学校一年经费的一小部分 : 再说,你听说过,美国政府曾经要求私立大学不可对少数族裔,弱势家庭优先录取么? : : 445 : a : .
|
B******e 发帖数: 5730 | 12 给钱不代表限制
【在 t*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我只是教您下次不要再说“私立大学并不受任何政府限制”。 : 至于每年几千million对一个顶尖research大学的重要性,你当然不知道。
|
D*******1 发帖数: 11303 | 13 这些顶尖大学中Asian的比例多年来稳定在15-20%, 大家的共识是他们都使用了一定形
式的配额制。但是别忘了,亚裔在全国的人口只有5% 左右,这已经是人口比例的3-4倍
了, 比加州学校中亚裔学生是人口比例的2-3倍还要高很多
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么最好的大学 Harvard, Stanford 并不是依据学业成绩选学生? : 私立大学并不受任何政府限制
|
w***o 发帖数: 1806 | 14 如果亚裔人口占15%的话,这个上限应该在45%才合理。只要没超过这个上限,就应该执
行统一标准。加大亚裔还没有超过这个上限,因而设立SCA5是不合理的 |