w*******r
发帖数: 7276 | 1 难道kuo选上了SCA5就过不了？钱要用在刀刃上，那么多候选人为什么就支持他一个？
请给出令人信服的理由。 |
H******7
发帖数: 34403 | |
b*******0
发帖数: 1695 | 3 peter is the candidate running against SCA-5, if he gains momentum, will
send a strong message to politicians
At this moment, please support peter |
B*1
发帖数: 1029 | |
r******8
发帖数: 926 | |
m****u
发帖数: 3915 | |
x***t
发帖数: 332 | 7 公投的话，几乎没希望。
有许多贴，科普。大家仔细看看 |
t****u
发帖数: 8614 | 8 Lint的帖子已经说明了理由了。我在补充几条。
1) Peter是第一个公开跳出来反对SCA5的政客。应该得到奖励。
2）S10，只有他一个政客公开反对SCA5.
3) D25的Bob Wieckowski是一个我们重点工作的众议员，而Bob下个规划是S10
的参议员。从我们与他的staff的对话来看，他不认为Peter会对他产生威胁，
他认为Mary Hayashi才是真正对手。而我们知道无论Bob和Mary，都不会违背党的立场
反对SCA5。我可以话放在这里，我们无论征集多少签名(我个人已经征集了
45个签名，其中包括13个七七征集来的）反对SCA5，我不相信这两位会投No。
所以必须要leverage Peter。
4）Peter在一个深蓝区代表共和党选，所有人都不看好，包括我。
他必须要show草根支持，才能继续的下去。如果3/15，他不能实现campaign募款150K
target，那就直接挂了。所以我们现在就要让他先过这一关。Keep him in the game。
草根支持很重要，Peter自己今天就以我们今天的momentum在Sacramento从一些共和党
议员那里募集了6K。
5）Peter实际上更需要的小额捐款来显示他的草根支持度，人头更重要。所以我建议，
如果要捐，捐你认为输得起的钱。的确这把捐款是很有可能打水漂。您老不需要捐很多
。如果觉得会影响日后的公投，捐1块钱，算个人头总可以吧。您老如果觉得捐1块钱都
会对未来公投造成影响，那我们也就没法继续说下去了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 难道kuo选上了SCA5就过不了？钱要用在刀刃上，那么多候选人为什么就支持他一个？
: 请给出令人信服的理由。
|
l******u
发帖数: 1630 | 9 顶托老。
【在 t****u 的大作中提到】
: Lint的帖子已经说明了理由了。我在补充几条。
: 1) Peter是第一个公开跳出来反对SCA5的政客。应该得到奖励。
: 2）S10，只有他一个政客公开反对SCA5.
: 3) D25的Bob Wieckowski是一个我们重点工作的众议员，而Bob下个规划是S10
: 的参议员。从我们与他的staff的对话来看，他不认为Peter会对他产生威胁，
: 他认为Mary Hayashi才是真正对手。而我们知道无论Bob和Mary，都不会违背党的立场
: 反对SCA5。我可以话放在这里，我们无论征集多少签名(我个人已经征集了
: 45个签名，其中包括13个七七征集来的）反对SCA5，我不相信这两位会投No。
: 所以必须要leverage Peter。
: 4）Peter在一个深蓝区代表共和党选，所有人都不看好，包括我。
|
