t*******y
发帖数: 1289 | 1 中国人，还是读中文比较好，英文的理解和阅读上都要差。
可是我没看到有人把今天那个非裔和西裔的联合声明翻译出来让大家读的，这个很重要。
我读了一下，因为英语不是很好，有点费劲。但是感觉那里面的指控是比较恶毒的，可
能是煽动或者是已经有了的种族仇恨。希望是因为我的英语不好，理解错误。
最好有高人能翻译一下，让大家好好理解。不是只说结论，要有过程。
而且反对这个提案，我觉得就抓住他们说的 equal opportunity 做文章，为什么把华
人的 opportunity 拿走了，这不是 equal。
反对的同时要告诉别人你为什么反对，否则没人愿意听你的。
希望能有个好结果，但是不乐观，因为华人自己的传播途径太少了，而且没有影响力。
这次只有一个地方动了，如果能引起广泛的讨论，就好了。还是需要有组织啊。
大家最好能捐款搞组织，这个组织目前只是需要能够传播华人和老外的声音，引起更多
的同胞参与就好，走出去一步，后面就慢慢好了。
我不在加州，我也不是公民，但是我愿意为这个捐款，只要运行透明。
opportunity 不是靠行政，是需要努力来获取。这个opportunity 应该是受教育的
opportunity，不是进入大学这样需要考察能力的竞争型的，需要投入更多资金到初高
中教育，而不是拿走别人的 opportunity，那样不是 equal。
有点着急，胡说了点，见谅。 |
j*****3
发帖数: 654 | 2 看置顶贴，组织有两三个，从昨天西裔非裔的声明出来，到今天还都没正式出声，应该
还是在内部决策吧。另外你去圣迭哥版看看，感觉他们虽然没有这边热闹，但都很实在
，没有那么多意识形态的争吵 |
t*******y
发帖数: 1289 | 3 是我不仔细了，
这个东西就不是意识形态的东西，在美国用美国的方式处理问题，找住他的漏洞不停的
打，为什么去掉的那不分不算在 equal里。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 看置顶贴，组织有两三个，从昨天西裔非裔的声明出来，到今天还都没正式出声，应该
: 还是在内部决策吧。另外你去圣迭哥版看看，感觉他们虽然没有这边热闹，但都很实在
: ，没有那么多意识形态的争吵
|
t*******y
发帖数: 1289 | |
j*****3
发帖数: 654 | 5 我不认识他们组织的人，但是就这一两天的功夫，肯定都还在的，一直在组织选民登记
，包括组织候选人辩论什么的。耐心等待他们正式出声明吧。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 谁能告诉我置顶的那个帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t2/SanFrancisco/34114953.html
: 里面的组织还在运行吗？怎么http://www.UAAFA.org 都没有什么更新啊。
|
t*******y
发帖数: 1289 | 6 都已经一个月没有news了，不知道。
正在找那个联合声明的中文翻译，还没找到。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 我不认识他们组织的人，但是就这一两天的功夫，肯定都还在的，一直在组织选民登记
: ，包括组织候选人辩论什么的。耐心等待他们正式出声明吧。
|
j*****3
发帖数: 654 | 7 我晚上可以翻翻看，如果你到时还没找到的话，现在要回去上班了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 都已经一个月没有news了，不知道。
: 正在找那个联合声明的中文翻译，还没找到。
|
s**********n
发帖数: 2343 | 8 http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34158449.html
要。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 中国人，还是读中文比较好，英文的理解和阅读上都要差。
: 可是我没看到有人把今天那个非裔和西裔的联合声明翻译出来让大家读的，这个很重要。
: 我读了一下，因为英语不是很好，有点费劲。但是感觉那里面的指控是比较恶毒的，可
: 能是煽动或者是已经有了的种族仇恨。希望是因为我的英语不好，理解错误。
: 最好有高人能翻译一下，让大家好好理解。不是只说结论，要有过程。
: 而且反对这个提案，我觉得就抓住他们说的 equal opportunity 做文章，为什么把华
: 人的 opportunity 拿走了，这不是 equal。
: 反对的同时要告诉别人你为什么反对，否则没人愿意听你的。
: 希望能有个好结果，但是不乐观，因为华人自己的传播途径太少了，而且没有影响力。
: 这次只有一个地方动了，如果能引起广泛的讨论，就好了。还是需要有组织啊。
|
h****n
发帖数: 2250 | 9 先谢谢你！
同感，并回楼主：
比如我吧，第一时间就想翻译来着。但是知道我自己中英文水平都比较差，不敢翻，怕
翻错了误导。
包括我看的那些提案的内容，我一般是给出连接。我自己多看几遍也可以明白了，表达
出来是另一回事。所以，希望有语言能力强的xdjm，把关键的内容翻过来。
【在 s**********n 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34158449.html
:
: 要。
|
k****m
发帖数: 4670 | |
|
|
c**l
发帖数: 9003 | 11 Bob Huff作为共和党领袖刚发了声明
个人认为对等的回应至少应该是Asian Caucus级别的，民间组织不是没有这个胆量，而
是还没有到那个位置。
Bob 回应等于claim了"malicious misinformation campaign"的领导权，这边的阵线迅
速从族群利益扩大到了全民民权，我觉得很合适。 |
g*****a
发帖数: 1112 | 12 理解你的心情，但有些事情急不得。尤其是这次的对手狡诈无比，诡计多端。华裔又缺
少政治斗争经验，更需谨慎。先定好策略，再统一行动，是应该的。 |
c**l
发帖数: 9003 | 13 作为个人来说咱们不需要的太多的智慧/勇气/dedication,只要找准身边的组织、领导
者，帮帮人场、托住他们，做些力所能及的小事儿就是很好的参与了。
比如第一阶段胜利的来自于几万个签名、几千个电话/电邮，近百次visits/集会，跟着
打酱油的机会还是很多的。
要。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 中国人，还是读中文比较好，英文的理解和阅读上都要差。
: 可是我没看到有人把今天那个非裔和西裔的联合声明翻译出来让大家读的，这个很重要。
: 我读了一下，因为英语不是很好，有点费劲。但是感觉那里面的指控是比较恶毒的，可
: 能是煽动或者是已经有了的种族仇恨。希望是因为我的英语不好，理解错误。
: 最好有高人能翻译一下，让大家好好理解。不是只说结论，要有过程。
: 而且反对这个提案，我觉得就抓住他们说的 equal opportunity 做文章，为什么把华
: 人的 opportunity 拿走了，这不是 equal。
: 反对的同时要告诉别人你为什么反对，否则没人愿意听你的。
: 希望能有个好结果，但是不乐观，因为华人自己的传播途径太少了，而且没有影响力。
: 这次只有一个地方动了，如果能引起广泛的讨论，就好了。还是需要有组织啊。
|
t*******y
发帖数: 1289 | 14 上面的我就不一个一个回复了，全在这里说了吧。
通过这次事件，我们知道政治上一定要有组织，要有人参加才能形成力量。现在我还没
有看到一个比较合适的华人组织（为什么这么说，看看我们有3个议员，但是根本没有
考虑到华人的利益），不知道有没有亚洲人的。这是一个锲机，稍纵即逝，不容易的。
别忘了，还有很多老移民的，在 China Town，他们不需要说英语就能生活，但是他们
手里面有选票，很多人也有钱的，团结一切可以团结的人，首先从我们身边的华人开始
。只有逐步的形成了一个共同传递信息的渠道，才能让人重视。不怕现在等级低，慢慢
来。如果没有这样一个组织，那永远都没有让人能重视可以对话的等级。
我觉得最大的问题是语言，很多人有热情，但是不知道具体发生了什么。很多人没热情
，不知道发生了什么。很多人知道发生了什么，也有一些好的建议，但是美国是英语国
家，表达不出来，白搭。
现在是信息时代，相互的信息传播的不畅通是最大的问题。如果有人能组织起来从英文
到中文，从中文到英文的这样的信息传递，我相信，China Town 中不会一句英文的大
爷大妈都会加入进来，血浓于水。
代表我们说话的议员是单个人，我们需要给他一些我们的意见，越多越好，兼听则名，
这个也需要互相传递，只靠亚裔的议员太少了。联系一切可以联系的人。
这个组织不需要有特别明显的党派倾向，我们迫切需要的是紧盯着各种议案，尽快的传
给我们大家，信息的传递比什么都重要，这样的信息传递会提高大家参政的热情。
这次都是到了什么时候了我们才知道，有点晚了，比较险。难道我们每次都这样幸运吗？
我们就是要告诉别人，我们想参政，我们注重我们自身利益，而且我们团结。
可能我想的比较书生意气，也就是可听就看一眼，不好就笑一笑。 |
t*******y
发帖数: 1289 | 15 再说两句吧。
如果我没有记错的话，他们要把亚裔 40% 多的比例降到 20%多，也就是说要50%的亚裔
孩子不能录取，我认为这已经是骑在脖子上拉屎了，如果还不能清醒的搞组织的话，那
真的是记吃不记打。
上面的数据没有详细查资料，如果错了轻指正。 |
