s**a
发帖数: 115 | 1 各位朋友：
3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
）, 因此其工作人员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
居心。
现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
吸取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
现在SVCA起草了一份公开信，各组织请踊跃参加，让我们一起监督这些议员们的动态，
保障我们的权益!!!
请署名在以下网站：
http://www.no2sca5.org/open_letter.html
SVCA
这是我组织法律顾问的说明：
如果您的组织愿意帮这个忙，可以在网页上填表，也可直接和 SVCA 或我联系。
我这里必须详细解释一下，打消您的各种顾虑：
(1) 首先，这封公开信虽然是个政治议题，但我们完全不谈任何选举相关的东东，完全
就是一单一题目，您有时间仔细读一下这信就知道了，所以即使您是 501(c)(3) 的组
织，也绝对不会有任何问题 (IRS or otherwise)。我花了不少时间研究了潜规则的。
(2) 其次，您这个组织完全不用非常正式。我做了研究的。比如这个最高法院的
amicus brief, 就很皮厚地拉了70多个这种组织联合签署。最高法院耶！
http://www.advancingjustice-aajc.org/news-media/news/advancing-
所以，如果您和一二十个哥们搞了个地下组织“高富帅啤酒爱好者俱乐部” - 可以！
又比如您和一二十个闺蜜搞了个公开组织“白富美小资坊” - 没问题！！我们基本来
者不拒，多多益善。当然您如果是什么 “Top 2校友会” “中南海同乡会” 这种，又
肯赏脸捧场，那就太棒了！唯一的要求是您这个组织要有一定的 paper trail 记录，
就像以上这个反动的 AAJC 拉的那些Berkeley Law 学生组织那样:
http://www.law.berkeley.edu/227.htm
UC Berkeley School of Law, Asian American Law Journal (AALJ)
UC Berkeley School of Law, Asian Pacific American Law Student Association (
APALSA)
UC Berkeley School of Law, Pilipino Association of Law Students (PALS)
这种学生组织是在 Berkeley Law 内部登记的，过程也很容易，不是什么真正的实体，
但在一个正式的法学院有上那么个记录。这三个学生组织每个最多就几十号人，还大部
分重叠。
您看那些非礼兵的同学多给力！一个人可以在好几个这种学生组织凑数耶！所以如果您
如果是学生组织，一定要拿出我中华上国的尊严，不能在非礼兵的同学面前丢脸！
(3) 如果您的组织还是有顾虑不愿签公开信，那也没关系。我们希望能帮你消除顾虑！
我们3月17日取得反SCA5的初步胜利，就是因为华人齐心协力发声。我在美国快二十年
，难得见到大家一起为同胞、为自己出点力，而且成效立现！这次，我们还需各位继续
努力，才能把SCA5彻底打垮。已经有不少草根和正规团体打算为这份公开信签名了，就
差你们的社团了。请各位会长、秘书长、理事，一如既往，带领你们团体继续为社区出
力，保护华人不受歧视，保护孩子前途无阻。请你为你们社团争光，为华人争光！现在
就在公开信上，签上你们的宝号吧!
无论如何，恳请大力传播支持。这不是一个愚人节的玩笑。。。
谢谢！ |
r******8
发帖数: 926 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 3 非礼兵是错别字吧，组织的公开信应该用比较正规的语言。 |
p**j
发帖数: 7063 | 4 我建议你们组织每次号召签名或捐款，都写明可以参与的人的范围，一句话就可以。比
如只有本州的可以参与，比如只有公民绿卡可以，要年满18岁以上等等。如果任何人都
可以签名，那也最好写明，因为每次想参与的人，都有可能是新人，不一定知道规矩。
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 各位朋友：
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其工作人员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 吸取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
s**a
发帖数: 115 | 6
谢谢您，我们下次会注意的。
我们要多考虑读者，特别是新人的感受。
【在 p**j 的大作中提到】
: 我建议你们组织每次号召签名或捐款，都写明可以参与的人的范围，一句话就可以。比
: 如只有本州的可以参与，比如只有公民绿卡可以，要年满18岁以上等等。如果任何人都
: 可以签名，那也最好写明，因为每次想参与的人，都有可能是新人，不一定知道规矩。
:
: advisory
|
l**t
发帖数: 10440 | 7 up!
这里有比较实时的更新cosign list:
http://www.svca.me/?q=oltosl
如果我们能有100个list，就会有足够的分量了
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
:
: 谢谢您，我们下次会注意的。
: 我们要多考虑读者，特别是新人的感受。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 8 ding!
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
:
: 谢谢您，我们下次会注意的。
: 我们要多考虑读者，特别是新人的感受。
|
M**a
发帖数: 304 | 9 透明不透明谁说了算？
过去有啥先例？
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
:
: 谢谢您，我们下次会注意的。
: 我们要多考虑读者，特别是新人的感受。
|
s*******s
发帖数: 9926 | |
C****S
发帖数: 129 | |
l**t
发帖数: 10440 | 12 Thanks!
【在 C****S 的大作中提到】
: CAPE committee 投票通过cosign，已经在http://www.no2sca5.org/open_letter.html上完成登记。
|
