j*****3
发帖数: 654 | 1 虽然我家没能力一年捐十几万。。。但是很好奇对加州的政治版图会有什么影响？
据说有能力的政治人物可以凭自己拉来更多的赞助，受党中央（两党都是）的控制影响
减小 |
M*******c
发帖数: 4371 | 2 union捐款是不是就不在里面了？
【在 j*****3 的大作中提到】
: 虽然我家没能力一年捐十几万。。。但是很好奇对加州的政治版图会有什么影响？
: 据说有能力的政治人物可以凭自己拉来更多的赞助，受党中央（两党都是）的控制影响
: 减小
|
j*****3
发帖数: 654 | 3 是，这个是取消个人捐款的总上限，不是讲团体捐款的。
【在 M*******c 的大作中提到】
: union捐款是不是就不在里面了？
|
h**d
发帖数: 5161 | 4 一对一的捐款没变吧？我搞错了吗？
【在 j*****3 的大作中提到】
: 虽然我家没能力一年捐十几万。。。但是很好奇对加州的政治版图会有什么影响？
: 据说有能力的政治人物可以凭自己拉来更多的赞助，受党中央（两党都是）的控制影响
: 减小
|
j*****3
发帖数: 654 | 5 没有，但是现在可以多捐几个候选人
【在 h**d 的大作中提到】
: 一对一的捐款没变吧？我搞错了吗？
|
M*******c
发帖数: 4371 | 6 It is trick played by DEM and unions again period.
DEM is heavily supported by unions. GOP relied more on individuals.
【在 j*****3 的大作中提到】
: 没有，但是现在可以多捐几个候选人
|
B******e
发帖数: 5730 | 7 共和党多的是亿万富翁为富人利益说话，谁理你individuals?
那个Koch brother 不是就是个例子？
富人用钱买影响力，实际上是合法贪污，美国慢慢比土共还不如，土共还是明的反贪腐
有人说 if money is speech,then bribery is institution
精彩！
【在 M*******c 的大作中提到】
: It is trick played by DEM and unions again period.
: DEM is heavily supported by unions. GOP relied more on individuals.
|
h*******a
发帖数: 573 | 8 支持的法官都是代表共和党的保守派, 完全是党派之争，伤害的是国家的长远利益
。共和党代表Top富人，并不是什么好货式。 |
