哈佛法学院关于Affirmative Action的辩论 (转载) - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 哈佛法学院关于Affirmative Action的辩论 (转载)

相关主题
● AA是天之道还是人之道	● 80－20敢在这次总统选举问卷上问取消AA吗？ (转载)
● 补充一些 Affirmative Action 的背景资料	● 狗尾续貂，抛砖引玉--- my 3 cents (转载)
● 亚裔在大学入学时被压制的实质和应对策略	● pleasanton housing cap debate
● Affirmative Action机会	● 国内太爽了-上百美女投怀送抱 (转载)
● Asian American Against Affirmative Action	● 特邀天下豪杰前往酷儿新闻参与首届同志婚姻权力辩论大会 (转载)
● 要搞清楚概念	● 请问在三番换新护照的几个问题
● Affirmative action at California colleges: A debate based o (转载)	● 上海浦东机场旅客拦飞机维权每人获赔1000元!!! (转载)
● Call for Action (转载)	● 完了，要崩溃了

相关话题的讨论汇总
话题: action话题: 辩论话题: 正方话题: 法学院

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

j**t
发帖数: 47

【以下文字转载自 Boston 讨论区】
发信人: leod (臭蛋他爸), 信区: Boston
标题: 哈佛法学院关于Affirmative Action的辩论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 10:02:55 2014, 美东)
认为Affirmative Action "do more harm than good"的一方胜出。
http://www.npr.org/2014/03/26/293767851/debate-does-affirmative
胜负评判标准是看哪一方能在辩论后sway the most people。辩论前，认为
Affirmative action do more harm（正方）的支持率为22%，反对率为48%，30%未定。
辩论后，正方的支持率为36%（上升14%），反对率为55%（上升7%）。意味着更多的人
为正方说服。

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 完了，要崩溃了	● Asian American Against Affirmative Action
● 【南方周末】加州SCA5将改变亚裔政治取向？	● 要搞清楚概念
● 支持者还没给出证据：为何你们认为面团上台=反烙印？	● Affirmative action at California colleges: A debate based o (转载)
● santa clara 这个房子疯了吗？上了1.2，才1100尺。	● Call for Action (转载)
● AA是天之道还是人之道	● 80－20敢在这次总统选举问卷上问取消AA吗？ (转载)
● 补充一些 Affirmative Action 的背景资料	● 狗尾续貂，抛砖引玉--- my 3 cents (转载)
● 亚裔在大学入学时被压制的实质和应对策略	● pleasanton housing cap debate
● Affirmative Action机会	● 国内太爽了-上百美女投怀送抱 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: action话题: 辩论话题: 正方话题: 法学院

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天