s******n
发帖数: 158 | 1 深为佳文“身在28区，幸与不幸？”， 所感动， 冥思苦想， 发现聪明的犹太人
已经给我们树立了先例。
是的，我们心中很纠结，为支持哪位候选人而苦恼。
Barry Chang在反对SCA5的活动中冲锋陷阵，几十年为社区默默奉献，他的理念与
我们大多华人非常接近， 我们似乎应该支持他， 但他的“阶级出省”， 民主党的标
签， 让许多人望而却步。如果他当选了，会不会成为民主党的一个应声虫？ 他能在
民主党的重压下依然代表大多数选民的利益吗？
Chuck Page是个共和党，他的言语打动了许多湾区华人码工的心扉。但是，几个
月前他在华人社区中还默默无闻， 他有能力得到绝大多数全体华人的拥护吗？而且，
在AD28这个深蓝的地方， GOP获胜的希望非常渺茫, 支持他不但赢不了选举， 还不可
避免地导致华人社区的对立。
是的，我们心中很纠结，我们再思索。
Joe Lieberman, Eureka! Joe Lieberman, Eureka!
Joe Lieberman 是谁？ 一个登记为民主党，与民主党若即若离的犹太裔联邦参议
员。 他作为独立候选人依靠自己的实力赢得参议员席位， 投票的时候以自己选民的利
益为导向，甚至背书Obama 的竞选对手。
依照Joe Lieberman 的形式，我们有理由、有信心达成AD28初选阶段的华人参政大
团结， 凸显华人的实力， 并往赢得席位更靠近一步。
More about Joe Lieberman: Joseph "Joe" Lieberman is a former United
States Senator from Connecticut. A former member of the Democratic Party,
he was the party's nominee for Vice President in the 2000 election.
During his re-election bid in 2006, he lost the Democratic Party primary
election but won re-election in the general election as a third party
candidate under the party label "Connecticut for Lieberman". Lieberman
himself is not a member of the Connecticut for Lieberman party; he is a
registered Democrat.
Lieberman was officially listed in Senate records for the 110th and
111th Congresses as an "Independent Democrat" and sat as part of the Senate
Democratic Caucus. But since his speech at the 2008 Republican National
Convention in which he endorsed John McCain for president, Lieberman no
longer attended Democratic Caucus leadership strategy meetings or policy
lunches. On November 5, 2008, after Obama won the presidential election,
Lieberman met with Senate Majority Leader Harry Reid to discuss his future
role with the Democratic Party. Ultimately, the Senate Democratic Caucus
voted to allow Lieberman to keep chairmanship of the Senate Committee on
Homeland Security and Governmental Affairs. Subsequently, Lieberman
announced that he would continue to caucus with the Democrats.
Joe Lieberman 这位犹太人的历史告诉我们什么：
如果你有选票, 你有实力， 你能当选，你就是大爷，整个民主党都求你！
Joe Lieberman 认为John McCain 的当选更符合自己Jewish base的利益，就选择
支持John McCain，反对同党的Obama。
在选举的时候， Lieberman大声抨击Obama。 Obama 当选后，还得礼让Lieberman,
民主党还为他留着显赫的官位!
当然， 如果自己没有傲人的实力，必须靠党的机器当选，以后只能做党的应声虫！
从华人反对SCA5的怒吼声中，华裔议员已经感受到了华人社区的力量, 这既是压力
，也是支撑力。他们或者不敢于、或者不愿意支持SCA5法案。 SCA5在众议院已经没有2
/3的支持票，SCA5 被搁置，华人反对SCA5取得第一阶段的事件。
华人社区应该再接再厉，要在政坛上扶植自己的利益代言人， 培养自己的 Joe
Lieberman, 而不再为任何政党所轻蔑。
Barry Chang 就是极佳的不二人选，历史赋予我们加州华人一个凸显实力与智慧的
机会！
Barry Chang：反对SCA5活动的领袖人物, Cupertino市议会反对SCA5听证会的组织
者，加州推动中文沉浸教育的先驱，反对日本隐瞒南京大屠杀和慰安妇历史，反对台独
，时刻不忘自己的华人血脉，以矢志不渝的热忱为华人社区争取权益。
在政党理念上， Barry Chang 是 fisically conservative（控制预算开支）and
socially progressive （增加教育， 加强环保， 支持就业）。 在加州， 州政府的
预算只需要半数即可通过， 但增加revenue 需要2/3 多数。 Barry Chang 很可能称为
这个关键一票， Barry 取代LOW的当选也许可以阻止加州政府加税。
如果Barry Chang 作为华人的 Joe Lieberman 当选，以他过去的record, 他肯定
有Lieberman一样的坚定立场， 以自己选民的利益为导向。 美国是一个民主国家， 政
客是需要得到选民认可的。 这里没有“政治问题”的“双规”和开除党籍。 一个民选
官员可以根据自己选民的需求而投票。
Barry Chang作为民主党籍的标牌，可以帮助他获得一些民主党的基本选票， 这几
乎是在现阶段深蓝的AD28 必不可少的获胜条件. 在2012年， 民主党Paul Fong的得票
率是62%, 大胜共和党的Chad Walsh 的36%。初选时的时候， 民主党选民的投票意愿偏
低， 两人的差距较小， Fong 54% vs Chad 46% 。
AD28 的人口结构是： 50.4% 白人，28%亚裔 （华人大概8%）， 17.4% 拉丁裔，
2.5%非裔。由于SCA5 和民主党 Supermajority 的影响，民主党也许会失去高达5%的选
票， 但其绝对领先的优势仍然难以动摇。
今年的选举， GOP 的Chuck Page 有一定的共和党的基本盘, 应该能进入初选的前
两名。 但是， 据报道， 他参选的意愿是个大问号， 几乎是在Deadline 的时间才递
交参选申请， 至今的募款才几千美元 。Evan Low, 是民主党的“未来之星”， Paul
Fong 的助手， 已经筹款近40万。 他因为在SCA5的立场被大家骂为公敌, 他被认为只
可能听从民主党的指使。 Barry Chang, 民主党籍, Cupertino 市议员，反对SCA5活动
中的贡献有目共睹，他几十年为华人社区的服务也赢得选民对他的支持， 现有募款10
万左右。
Chuck Page 在11月战胜 Evan Low 的可能性有多大， 一目了然。
击败LOW的最佳途径是，中国人同心协力， 在初选的阶段Bloc Vote 给Barry,
Barry 从民主党基本盘中抢得一部分选票， 把Low挤出前两名 。
如果我们全美在JK和SCA5抗议上签名的朋友，每个人能出10元，Barry Chang就能
有一百万的竞选经费, 再加上我们的人气，打败LOW就是现实的。 更为重要的是， 这
在向全世界宣布： 华人在北美的政坛站起来了。
在近来网络募捐的尝试中， 在三天的时间，征得将近200多人的支持和8000美元的
捐款。 如果我们以“Lieberman"模式推销Barry Chang, 再加上其他华人组织的合作，
我们完全可以在三周内，征集另外2000 人的支持， 100K的捐款。
即使Barry Chang 初选失利，我们的凝聚力也足以让两党刮目相看！
即使Barry Chang 初选失利了，以后也会有华裔代表华人的利益而挺身而出！
即使Barry Chang 初选失利了,这也为华人以后的Bloc Vote 奠定良好的基础！如
果我们投向GOP, 这也是一直整齐的队伍， 让两党都知道我们的力量有多大！
任何政党有可能改变， 加州民主党的左转也是这10几年的事情。我们唯一不能改
变的是自己的华裔身份，让一个“人过中年“的政治人物改变党籍是不现实的。 但是
， 只有而且只要代表华裔利益， 我们华人社区就支持你， 也许你“出身”不好。
我们华人社区应该达到这样的共识：
1. 初选阶段， AD28 支持华裔的民主党Barry，并像JK和SCA5事件一样，号召全
美国的华人行动起来， 扶植我们自己的Joe Lieberman。
2. 在其它的选区（除了朱感生选区以外），支持GOP, 特别是AD16, SD10 的GOP
候选人。
3. 高格调地支持南加州的GOP的两朵亚裔金花。
这样一个格局， 凸显我们华人组织的独立性和多维性， 让我们华人能够称为关键
的少数。
我们要在历史的舞台上， 自编自演一段让人终身难忘的佳话。
我们不再纠结， 我们要利用华人的智慧， 财力和人力，赢得培植自己的 Joe
Lieberman， 我们要做历史的创造者！
请参看文章：
三日为期，请为反SCA5的铁胆英雄Barry Chang捐款
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34181925.html |
w******y
发帖数: 8040 | 2 我只能说， 虽然Barry是好样的，
但权衡利弊， 我还是投Chuck，
和even low去PK ，Chuck赢的希望明显大于Barry
只能先牺牲Barry了
，
【在 s******n 的大作中提到】
: 深为佳文“身在28区，幸与不幸？”， 所感动， 冥思苦想， 发现聪明的犹太人
: 已经给我们树立了先例。
: 是的，我们心中很纠结，为支持哪位候选人而苦恼。
: Barry Chang在反对SCA5的活动中冲锋陷阵，几十年为社区默默奉献，他的理念与
: 我们大多华人非常接近， 我们似乎应该支持他， 但他的“阶级出省”， 民主党的标
: 签， 让许多人望而却步。如果他当选了，会不会成为民主党的一个应声虫？ 他能在
: 民主党的重压下依然代表大多数选民的利益吗？
: Chuck Page是个共和党，他的言语打动了许多湾区华人码工的心扉。但是，几个
: 月前他在华人社区中还默默无闻， 他有能力得到绝大多数全体华人的拥护吗？而且，
: 在AD28这个深蓝的地方， GOP获胜的希望非常渺茫, 支持他不但赢不了选举， 还不可
|
s******n
发帖数: 158 | 3 华人一起初选挺Barry, 如果Barry 失利， Barry 的选票也代表华人的力量。 我们再
把Barry 的选票投给 Chuck. |
r*********e
发帖数: 7733 | 4 投个票也要墙头草？坚定不移的投跟华人理念接近的共和党，打破加州民主党的super
majority，这个很难理解么？
再说你咋知道Barry 选上后一定会为你说话呢？华人政客骨头软，在压力下很容易屈服
。不是有前车之鉴吗？不要犯政治幼稚病。
【在 s******n 的大作中提到】
: 华人一起初选挺Barry, 如果Barry 失利， Barry 的选票也代表华人的力量。 我们再
: 把Barry 的选票投给 Chuck.
|
L**P
发帖数: 3792 | 5 无冒犯barry之意，也理解支持他的人。
但是，“如果barry赢不了最后的大选”，现在挺他挤掉共和党的chuck，客观上不是帮
low上位？
当然，这是基于假设“如果barry赢不了最后的大选”。
这个假设的基础是barry基本从民主党分反sca5的华人票，到了大选，我们就最好的情
况估计，支持chuck的反sca5的华人会回来投barry，那么就是假设barry把所有反sca5
的华人票都搞定了，但是所有反sca5的华人票，也打不过low的非华人民主票。
提醒不要假设非华人的的共和党票在大选会支持barry这种不可能的事情。唯一可以合
理假设的是到时反sca5的支持反sca5的华人回回来。
当然，所有反sca5的华人投chuck，加上chuck的非华人基本票，也不一定能赢下low的
民主党，但是胜率比barry只靠反sca5的华人，好那么一点。
总之吧，能否有些数据支持，我也是看别人说的
比如100票里面，这些数字假设如何？ 应该如何？
非华人民主党票多少？（这部分基本不会变，支持民主党，但这部分low和chuck怎么分
？）
55 （50 low + 5 barry）
反sca5的华人票多少？（这barry和chuck怎么分）
25 (12.5 barry + 12.5 chuck)
非华人共和党票多少？ (这部分基本不会变，支持共和党，但这部分chuck和mike怎么
分？）
25 (20 chuck + 5 mike)
，
【在 s******n 的大作中提到】
: 华人一起初选挺Barry, 如果Barry 失利， Barry 的选票也代表华人的力量。 我们再
: 把Barry 的选票投给 Chuck.
|
t*********l
发帖数: 844 | 6 民主党提出的SCA5损害华人的根本利益。民主党的核心理念“结果平等”与华人的核心
价值观背道而驰。你却要华人Block Vote民主党？难道不应该Block Vote和我们理念更
一致的共和党吗？我不能认同你的“选举策略”。
具体到28区，我们应该Block Vote共和党以保证Chuck出线。如果我们华人团结起来，
我们有可能在终选中帮助共和党的Chuck击败民主党的LOW. 多了这一个共和党的席位，
民主党就没有Super Majority了。SCA5就不可能再通过。
你说Barry经济上保守，社会问题上开明。Chuck的政策和为人是一样的呀。请读读
Chuck的围炉夜话系列吧。读完后，你就会知道Chuck是一个非常好的能够代表我们华人
利益的候选人。
楼主发表政论文章，却连其它候选人的竞选纲领都不了解就下结论，是不是太武断和主
观了？
，
【在 s******n 的大作中提到】
: 华人一起初选挺Barry, 如果Barry 失利， Barry 的选票也代表华人的力量。 我们再
: 把Barry 的选票投给 Chuck.
|
s******n
发帖数: 158 | 7 在一个深蓝区， GOP赢的概率几乎没有。
【在 L**P 的大作中提到】
: 无冒犯barry之意，也理解支持他的人。
: 但是，“如果barry赢不了最后的大选”，现在挺他挤掉共和党的chuck，客观上不是帮
: low上位？
: 当然，这是基于假设“如果barry赢不了最后的大选”。
: 这个假设的基础是barry基本从民主党分反sca5的华人票，到了大选，我们就最好的情
: 况估计，支持chuck的反sca5的华人会回来投barry，那么就是假设barry把所有反sca5
: 的华人票都搞定了，但是所有反sca5的华人票，也打不过low的非华人民主票。
: 提醒不要假设非华人的的共和党票在大选会支持barry这种不可能的事情。唯一可以合
: 理假设的是到时反sca5的支持反sca5的华人回回来。
: 当然，所有反sca5的华人投chuck，加上chuck的非华人基本票，也不一定能赢下low的
|
L**P
发帖数: 3792 | 8 我理解chuck赢得可能性不乐观，但是觉得比barry可能性大点，分析方法和给出了大概
的数字在上面，不知道你有没有更好的数字。
【在 s******n 的大作中提到】
: 在一个深蓝区， GOP赢的概率几乎没有。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 9 变天不是一朝一夕的事，是长久的斗争。你总是患得患失，投民主党就因为它能赢，那
你就是一辈子的奴才命。
【在 s******n 的大作中提到】
: 在一个深蓝区， GOP赢的概率几乎没有。
|
r******8
发帖数: 926 | 10 这个比较搞。应该争取的是那些可能会投小LOW票的人，而不是从CHUCK那里争取票源吧。
俺在那三天捐BARRY活动里捐了，就是为了感谢他在反SCA 里的杰出表现。不过投票策
略来说，集中力量投给CHUCK才是最保证胜率。BARRY 的票应该想办法从LOW 那里去拿
，而不是在有限的可能支持CHUCK新华人移民里争取。
【在 s******n 的大作中提到】
: 华人一起初选挺Barry, 如果Barry 失利， Barry 的选票也代表华人的力量。 我们再
: 把Barry 的选票投给 Chuck.
|
|
|
s******n
发帖数: 158 | 11 文中提到，
Chuck Page是个共和党，他的言语打动了许多湾区华人码工的心扉
如SVCA推荐， 两人都可以， 本文从 华人团结和 胜选角度， 探讨 智慧性 Bloc Vote
.
【在 t*********l 的大作中提到】
: 民主党提出的SCA5损害华人的根本利益。民主党的核心理念“结果平等”与华人的核心
: 价值观背道而驰。你却要华人Block Vote民主党？难道不应该Block Vote和我们理念更
: 一致的共和党吗？我不能认同你的“选举策略”。
: 具体到28区，我们应该Block Vote共和党以保证Chuck出线。如果我们华人团结起来，
: 我们有可能在终选中帮助共和党的Chuck击败民主党的LOW. 多了这一个共和党的席位，
: 民主党就没有Super Majority了。SCA5就不可能再通过。
: 你说Barry经济上保守，社会问题上开明。Chuck的政策和为人是一样的呀。请读读
: Chuck的围炉夜话系列吧。读完后，你就会知道Chuck是一个非常好的能够代表我们华人
: 利益的候选人。
: 楼主发表政论文章，却连其它候选人的竞选纲领都不了解就下结论，是不是太武断和主
|
a***e
发帖数: 2427 | 12 那你也给Chuck捐点吧。
吧。
【在 r******8 的大作中提到】
: 这个比较搞。应该争取的是那些可能会投小LOW票的人，而不是从CHUCK那里争取票源吧。
: 俺在那三天捐BARRY活动里捐了，就是为了感谢他在反SCA 里的杰出表现。不过投票策
: 略来说，集中力量投给CHUCK才是最保证胜率。BARRY 的票应该想办法从LOW 那里去拿
: ，而不是在有限的可能支持CHUCK新华人移民里争取。
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 呵呵，一些努力煽情的人的真实想法终于露出来了
吧。
【在 r******8 的大作中提到】
: 这个比较搞。应该争取的是那些可能会投小LOW票的人，而不是从CHUCK那里争取票源吧。
: 俺在那三天捐BARRY活动里捐了，就是为了感谢他在反SCA 里的杰出表现。不过投票策
: 略来说，集中力量投给CHUCK才是最保证胜率。BARRY 的票应该想办法从LOW 那里去拿
: ，而不是在有限的可能支持CHUCK新华人移民里争取。
|
m*******n
发帖数: 338 | 14 Barry可能比Chuck更能拿到白人的票吗？有数据吗？
要想最后赢，光华人的票是没有用的。 |
D*******1
发帖数: 11303 | 15 佩服 LZ 的胆量和决心，为了给 Barry 拉票， 竟然挖出了 Joe Lieberman 这个大宝
藏。可两个人的情况完全没有交集啊， Joe 以独立候选人 （实际上是第三党） 代表
当选参议员，是因为他特殊的情形。
2006 年输掉民主党初选之前， 他已经做了三届一十八年的参议员，给康州拿回去很多
项目，深得人心，有广泛的支持。 更是民主党2000年副总统候选人，民主党内部和上
层也很有声望和人脉。不记得当年的情形了， 印象中他在11月选举中轻松击败民主共
和两党后选人获胜。想比而言，Barry在选民中的声望支持度筹款能力和他的竞选对手
相比没有任何优势，靠有限的华人支持能走多远大家新知肚明。不过大家敬佩感谢他在
反SCA5 中所做的贡献而不愿意挑明就是。
其实输掉初选后又赢回参议院席位的发生过不止一次。 2012年在alaska也上演了类似
的一幕，楼主古狗一下 Lisa Murkowski， 看能不能帮你的文章加点说服力。目前的文
章显然没有收到预期的效果。呵呵
BTW, Joe 是马肯的朋友， 他支持马肯竞选总统一点都不算意外，不过严格说来对竞选
没有多大的意义。 两党每次大选都搞这个， 作秀而已。
，
【在 s******n 的大作中提到】
: 文中提到，
: Chuck Page是个共和党，他的言语打动了许多湾区华人码工的心扉
: 如SVCA推荐， 两人都可以， 本文从 华人团结和 胜选角度， 探讨 智慧性 Bloc Vote
: .
|
L**P
发帖数: 3792 | 16 正想说这个
barry基本靠华人票
joe可不光靠某个族裔的票
没有什么可比性
【在 D*******1 的大作中提到】
: 佩服 LZ 的胆量和决心，为了给 Barry 拉票， 竟然挖出了 Joe Lieberman 这个大宝
: 藏。可两个人的情况完全没有交集啊， Joe 以独立候选人 （实际上是第三党） 代表
: 当选参议员，是因为他特殊的情形。
: 2006 年输掉民主党初选之前， 他已经做了三届一十八年的参议员，给康州拿回去很多
: 项目，深得人心，有广泛的支持。 更是民主党2000年副总统候选人，民主党内部和上
: 层也很有声望和人脉。不记得当年的情形了， 印象中他在11月选举中轻松击败民主共
: 和两党后选人获胜。想比而言，Barry在选民中的声望支持度筹款能力和他的竞选对手
: 相比没有任何优势，靠有限的华人支持能走多远大家新知肚明。不过大家敬佩感谢他在
: 反SCA5 中所做的贡献而不愿意挑明就是。
: 其实输掉初选后又赢回参议院席位的发生过不止一次。 2012年在alaska也上演了类似
|
t**********0
发帖数: 1700 | 17 无耻民主党，坚决不选
，
【在 s******n 的大作中提到】
: 文中提到，
: Chuck Page是个共和党，他的言语打动了许多湾区华人码工的心扉
: 如SVCA推荐， 两人都可以， 本文从 华人团结和 胜选角度， 探讨 智慧性 Bloc Vote
: .
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 如果你有选票, 你有实力， 你能当选，你就是大爷，整个民主党都求你！
？？？？
别鸡巴来搞笑了，民猪党一直在整华人，为什么，因为丫的根本不在乎
华裔80%多都选它，即使这80%多都丢了，对他们也是无关痛痒 |
s******n
发帖数: 158 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 20 Barry不是Lieberman，而是华人的Nader或者Perot
客观上，他就是把华人选票分流，抵消，最后华人的利益代言人不能获选。
不知道Nader或者Perot的，可以google "Ralph Nader" and "Ross Perot"
他们分别是左右派在2000年和1992年让民主党和共和党总统大选失败的关键人物。
华人应该旗帜鲜明地支持Chuck.
Barry几十年为华裔服务，我们钦佩他，请他为大局考虑，退选，历史会记住他的高风
亮节。 |
s******n
发帖数: 158 | 21 无知还是无耻？（sorry, 有点过分， 但是恰当）。
你应该知道： 加州选举是两阶段， Open Primary and General， 不像总统选举， 一
锤定音。
哪有选票分流的问题？ 如果第一轮就靠不到选民人数5% 的华人才能进入前两名， 这
样的候选人能赢 11月的大选吗？
让一个筹款10万， 为华人社区奉献20多年的人， 退选？让给一个 3个月前 ， 与华人
没有互动， 自己不筹款，根本没有希望赢的GOP 白人？
【在 b**********s 的大作中提到】
: Barry不是Lieberman，而是华人的Nader或者Perot
: 客观上，他就是把华人选票分流，抵消，最后华人的利益代言人不能获选。
: 不知道Nader或者Perot的，可以google "Ralph Nader" and "Ross Perot"
: 他们分别是左右派在2000年和1992年让民主党和共和党总统大选失败的关键人物。
: 华人应该旗帜鲜明地支持Chuck.
: Barry几十年为华裔服务，我们钦佩他，请他为大局考虑，退选，历史会记住他的高风
: 亮节。
|
