t****u
发帖数: 8614 | 1 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
http://www.fremontcitizensnetwork.org/
他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
to be used for “over runs and inflation” (~40%).
2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
more than 3,000 new homes in Fremont).
3. The bond’s $250,000,000 for “inflation and overruns” could be used
to build those new schools.
4. As Assessed Property Values rise, the Measure E tax will increase
year over year through the life of the bond.
5. Measure E contains $77,000,000+ in Capital Appreciation Bond – akin
to a PAYDAY LOAN, discouraged by Jerry Brown (Governor) and Bill Lockyer (
State Treasurer) and outlawed in many states. Repayment of this amount
DEPENDS ON the city’s ASSESSED VALUES RISING 4% PER YEAR FOR 38 YEARS. As
Prop 13 puts a 2% cap per year, this growth rate depends on turnover and new
developments to make up the difference. Fremont will be forced to
accommodate more growth or make higher payments.
6. If voters approve Measure E, and renew the parcel tax when it expires
, the total property tax (for school bonds) on the average $450,000 (
assessed value) home would increase from $191 per year to $479 by 2018.
7. The bond provides NO SENIOR EXEMPTIONS.
8. Property owners are still paying for: a parcel tax and two prior
voter-approved bond measures from 1991 and 2002. Measure E would extend
payments on district bonds through 2051, but still leaves 3/4 of the
identified district needs unaddressed. There will be more bonds because
there is more need.
9. Measure E bond language is so vague that the District can use our
taxpayer $$ to buy land and build schools for all the new developments we
will be forced to accept. The DEVELOPERS should provide the land/facilities
for all the students in the developments they build, NOT the taxpayers.
Previous history shows NO BOND should be approved before FUSD has formalized
plans on Developers' promises to mitigate their impact, especially in the
new BART development.
10. Our existing kids will never get new schools, if this bond money is
used just to “fix” or buy new land/new schools for the new developments.
Shouldn’t we be spending one-time funds to help current Fremont children by
modernizing existing schools and instituting long-term facilities solutions
? VOTE NO ON MEASURE E! |
k****i
发帖数: 1126 | 2 给科普一下啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
t****u
发帖数: 8614 | 3 简单说，这么几条
１）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
２）Property tax要增加4%，一共38年。
３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
所以应该反对。
【在 k****i 的大作中提到】
: 给科普一下啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
m***m
发帖数: 324 | |
a**n
发帖数: 2431 | 5 如果这么看当然要坚决反对
问题是提这个出来它总得说点对纳税人有利的东西吧？一点没有也没发提出来啊
了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 简单说，这么几条
: １）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
: ２）Property tax要增加4%，一共38年。
: ３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
: 最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
: 钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
: 所以应该反对。
|
w**********n
发帖数: 628 | 6 是滴。这个就是典型的政客钻空子。不仅要反对这条提案，还应该把弄出这个提案和当
初和builder沆瀣一气的政客选下去。只要是居民就能投票么？
了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 简单说，这么几条
: １）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
: ２）Property tax要增加4%，一共38年。
: ３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
: 最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
: 钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
: 所以应该反对。
|
c****i
发帖数: 625 | 7 这个是指在 Ohlone college 对面兼apartment的事吗？
【在 w**********n 的大作中提到】
: 是滴。这个就是典型的政客钻空子。不仅要反对这条提案，还应该把弄出这个提案和当
: 初和builder沆瀣一气的政客选下去。只要是居民就能投票么？
:
: 了。
|
l******c
发帖数: 2555 | 8 where're the new schools?
if they build new high schools for warm springs, I'll vote YES
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
|
k****i
发帖数: 1126 | 9 4%property tax?所有fremont的房子？疯了？
了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t****u 的大作中提到】
: 简单说，这么几条
: １）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
: ２）Property tax要增加4%，一共38年。
: ３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
: 最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
: 钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
: 所以应该反对。
|
l******c
发帖数: 2555 | 10 increased by 4%
for example, original tax is 1.25%, now is 1.25 % + 0.05% = 1.3%
I think.
exact number is INCREASE $0.05900 per $100
【在 k****i 的大作中提到】
: 4%property tax?所有fremont的房子？疯了？
:
: 了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
k****i
发帖数: 1126 | 11 哦。不过那也不行！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 l******c 的大作中提到】
: increased by 4%
: for example, original tax is 1.25%, now is 1.25 % + 0.05% = 1.3%
: I think.
: exact number is INCREASE $0.05900 per $100
|
l******c
发帖数: 2555 | 12 warm springs & weibel need a high school, which easily beats MSJ
【在 k****i 的大作中提到】
: 哦。不过那也不行！
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
k****i
发帖数: 1126 | 13 俩学校弄一个high school?学生够吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 l******c 的大作中提到】
: warm springs & weibel need a high school, which easily beats MSJ
|
M*******c
发帖数: 4371 | 14 我觉的会在automall附近的新区。warm spring没有benefit。
即便是warm spring有benefit。个人都应该用长远角度来衡量。
建学校的钱，应该由政府出头，让builder出。新学校的运营，依靠日后的property
tax。现在的resident交的property tax已经负责现有的学校运行。而当年的学校也是
当年盖房时，基于当是的情况筹资金而来。已经反应到我们的房价上。
从现有的resident身上抢钱来support未来的住户，就是把好处送给builder，完全强盗
行为。
【在 l******c 的大作中提到】
: where're the new schools?
: if they build new high schools for warm springs, I'll vote YES
|
M**a
发帖数: 304 | 15 co-ask
【在 w**********n 的大作中提到】
: 是滴。这个就是典型的政客钻空子。不仅要反对这条提案，还应该把弄出这个提案和当
: 初和builder沆瀣一气的政客选下去。只要是居民就能投票么？
:
: 了。
|
n******a
发帖数: 253 | 16 Ohlone college 附近的相比小意思, 前一阵开会，不知现在情况咋样。 请谁update一
下。
新bart站附近更是大问题，近4000户居民。 协商中的新小学，谁出钱？相应的初中，
高中呢？ developer的计划好像必须有学区这一票。 学区也貌似在等这个bond的结果
，才会做一些安排，甚至warm springs 新楼funding来源貌似还没有最后确定。整个一
雾里看花。 |
h**d
发帖数: 5161 | 17 builder 有啥义务造学校？
了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 简单说，这么几条
: １）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
: ２）Property tax要增加4%，一共38年。
: ３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
: 最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
: 钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
: 所以应该反对。
|
t****u
发帖数: 8614 | 18 造了新房子，会进来很多小孩，原先的学校就会拥挤。
这是当时允许他们造房子一开始就答应好的deal。
如果不想造学校就别造房子啊。
Measure E得到builder那边的大量捐款。他们宁可把钱
花在这里，然后让纳税人来花钱造学校。
【在 h**d 的大作中提到】
: builder 有啥义务造学校？
:
: 了。
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 后续！
我老这周要会见学区委员Lily Mei，她老人家是支持Measure E。听一下the other
side的story。再来向各位汇报。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
M*******c
发帖数: 4371 | 20 Builder has no obligation. The City has.
When the city approve the project, the city has the obligation to collect
money to build the school.
So far as I know,the new house build in 2009 was collected at around 230,000
each house by the city. This money was added to the sale price.
The city should use the money to solve the education issue.
The question is whether the city council has done its job to collect the
proper amount to solve the future school issue. If not, it is City's fault
and the city still should not ask the existing none-relevant residents to
pay for city's fault. And we have the right to doubt whether city council
has committed corruption to give builder favor.
Or whether the city has been trying to rob its residents once again. If this
is true, we should file lawsuit.
【在 h**d 的大作中提到】
: builder 有啥义务造学校？
:
: 了。
|
|
|
h**d
发帖数: 5161 | 21 That's right.
proper amount to solve the future school issue.
【在 M*******c 的大作中提到】
: Builder has no obligation. The City has.
: When the city approve the project, the city has the obligation to collect
: money to build the school.
: So far as I know,the new house build in 2009 was collected at around 230,000
: each house by the city. This money was added to the sale price.
: The city should use the money to solve the education issue.
: The question is whether the city council has done its job to collect the
: proper amount to solve the future school issue. If not, it is City's fault
: and the city still should not ask the existing none-relevant residents to
: pay for city's fault. And we have the right to doubt whether city council
|
j**y
发帖数: 7014 | 22 第三条确实比较操蛋。
但有没有支持这个measure E的原因呢？
了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 简单说，这么几条
: １）650Mln中实际只能拿到400mln, 250mln作为“inflation and overruns” 弄掉了。
: ２）Property tax要增加4%，一共38年。
: ３）这个本来应该是builder的问题（他们要造新房子，但不愿意造学校），
: 最后就是让taxpayer加税来解决新造房子后增加的学生数量。也就是builder造新房赚
: 钱，然后让纳税人来交税解决学校问题。
: 所以应该反对。
|
c*****l
发帖数: 806 | 23 在加州， 这些builders与政府勾结， 转嫁了无数学校，道路等基本建设的费用给居民
。关键是Fremont这些亚裔占绝大多数的城市， city， school board还是牢牢地掌握
在白人手里。 他们这些白人大部分已经没有孩子在学校，也跟这些建筑商友很深厚的
经济联系。
不把亚裔选上去， 每个提案都是背水一战
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
j**y
发帖数: 7014 | 24 问一下Ardenwood新建小区的情况
那边好像是KB在弄一个500户的项目，我听说没有新建小学的计划
那现在的Ardenwood和ForestPark小学更要overflow了
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续！
: 我老这周要会见学区委员Lily Mei，她老人家是支持Measure E。听一下the other
: side的story。再来向各位汇报。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 25 YES. The city should collect the money from builder.
1, has the city collect enough money to solve the education issue?
2, if the city has collected the money, how will the money be spent?
DEMAND THE ANSWERS if your are the residents from these area where the new
construction is located.
【在 j**y 的大作中提到】
: 问一下Ardenwood新建小区的情况
: 那边好像是KB在弄一个500户的项目，我听说没有新建小学的计划
: 那现在的Ardenwood和ForestPark小学更要overflow了
|
n******a
发帖数: 253 | 26 非常感谢tony老为大家奔走！
私下嘟嘟，学区的人一定会支持这个。依法，学区有责任为区内每个学童提供学校。
目前的办法是哪有空位就塞哪。这对小块新区还勉强可行。大块新区怎办？
若是相邻两房，东家城北学校，西家要去城南，加上兄弟姐妹问题，后患无穷。
学区办公室还不得被吵死？通过measure E, 学区就有钱了，不管怎样，曰子总好过没
钱。
但是否对居民有利？学区恐怕顾不过来。
但学区并非走投无路，有把着developer的一票，就看他们愿不愿意为居民考虑一下。
或是看哪边更值得讨好或哪边更可以抛弃了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续！
: 我老这周要会见学区委员Lily Mei，她老人家是支持Measure E。听一下the other
: side的story。再来向各位汇报。
|
n******a
发帖数: 253 | 27 新居民大都不能投票，或不愿投票，所以city council 更是为所欲为，放肆无忌惮。 |
n*****g
发帖数: 626 | 28 Vote NO on Measure E.
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
d**n
发帖数: 3172 | 29 我觉得托老这个贴发得及时，这个measure e 我觉得现在要投，就是no. 基本就是蒙混
过关的架势。去年就有风声传出来这个600 million+的法案，要知道这是弯曲教育方面
数一数二的大案子，其他的规模都是一两百个million的。结果一直到几个月前还语焉
不详，基本不知道是干什么的。现在有比较详细的方案出来了，都快投票了。方案的基
本内容就是学校扩容。等一下接着写。 |
t**8
发帖数: 4527 | 30 I agree with you.
Who can vote ?
resident, landlord ??? Green Card holder, H1B or citizen required?
【在 M*******c 的大作中提到】
: YES. The city should collect the money from builder.
: 1, has the city collect enough money to solve the education issue?
: 2, if the city has collected the money, how will the money be spent?
: DEMAND THE ANSWERS if your are the residents from these area where the new
: construction is located.
|
|
|
r******r
发帖数: 303 | 31 朋友家插了一个yes on E的yard sign，我问她这个要加税吗，她说不知道，有人来宣
传，说是为了维修学校的提案，所以就放了 |
r**********n
发帖数: 136 | 32 Thanks Tony. Please update us again after you meet with Lily.
I guess the supporting side is because it still has certain amount that will
be used for school renovation, etc.
But the against side is that in essence it basically transfers the burden of
city (or builder) to the resident by increasing tax. And builders just
enjoy their profit. City should come out better solution for it. Not burden
its current resident. For government who can only think of increasing tax to
solve its financial problem, I can only say YI(1) BANG (1) FAN (4) TONG (3)
(a bunch of No-brain food buckets).
So, I will Vote No on it! |
M*******c
发帖数: 4371 | 33 Thanks to Tony for letting us know this important measure. Otherwise, we are
stabbed once again. |
j**y
发帖数: 7014 | 34 BTW, thanks Tony!
【在 j**y 的大作中提到】
: 问一下Ardenwood新建小区的情况
: 那边好像是KB在弄一个500户的项目，我听说没有新建小学的计划
: 那现在的Ardenwood和ForestPark小学更要overflow了
|
s*********3
发帖数: 2890 | 35 与Fremont Citizen Networks的两位头见面时有问了这个问题吗？
【在 c****i 的大作中提到】
: 这个是指在 Ohlone college 对面兼apartment的事吗？
|
s*********3
发帖数: 2890 | 36 与Tony站一边！
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续！
: 我老这周要会见学区委员Lily Mei，她老人家是支持Measure E。听一下the other
: side的story。再来向各位汇报。
|
s*********3
发帖数: 2890 | 37 与Tony站一边！
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续！
: 我老这周要会见学区委员Lily Mei，她老人家是支持Measure E。听一下the other
: side的story。再来向各位汇报。
|
A****0
发帖数: 1899 | 38 给现有居民加property tax来建新学校的例子在美国还是有的，比如University of
Texas at Austin的医学院就是给Travis County的住户增加一点property tax来
support医学院的教学医院的。这是个双赢的结果，以后Fremont学校好了，付出的会在
房价上得到回报。 |
t****u
发帖数: 8614 | 39 大哥啊！
您老显然没有好好读FCN的反对理由，
第一条就是
“1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
to be used for “over runs and inflation” (~40%).
”
这钱是用来扩建学校的，不是造新学校，而$250mln是over runs and inflation。实际
用到学校身上的是400mln。里面多半有猫腻。
我老到时听听支持方怎么说。把这10条理由打出来，看他们怎么反驳。
【在 A****0 的大作中提到】
: 给现有居民加property tax来建新学校的例子在美国还是有的，比如University of
: Texas at Austin的医学院就是给Travis County的住户增加一点property tax来
: support医学院的教学医院的。这是个双赢的结果，以后Fremont学校好了，付出的会在
: 房价上得到回报。
|
t****u
发帖数: 8614 | 40 问了，他们持反对立场，但反对理由是traffic。
貌似那个会成为学生宿舍，所以建学生宿舍，他们不反对。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 与Fremont Citizen Networks的两位头见面时有问了这个问题吗？
|
|
|
n*****g
发帖数: 626 | 41 Argument for and against Measure E can be found in sample ballot.
Here is PDF version (start from page 8) --
http://www.acgov.org/rov/elections/20140603/documents/MeasureEv
I will vote NO on Measure E
to
000
【在 t****u 的大作中提到】
: 大哥啊！
: 您老显然没有好好读FCN的反对理由，
: 第一条就是
: “1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: ”
: 这钱是用来扩建学校的，不是造新学校，而$250mln是over runs and inflation。实际
: 用到学校身上的是400mln。里面多半有猫腻。
: 我老到时听听支持方怎么说。把这10条理由打出来，看他们怎么反驳。
|
y*********1
发帖数: 564 | |
M*******c
发帖数: 4371 | 43 It sounds a weak argument.
【在 t****u 的大作中提到】
: 问了，他们持反对立场，但反对理由是traffic。
: 貌似那个会成为学生宿舍，所以建学生宿舍，他们不反对。
|
d**n
发帖数: 3172 | 44 没时间多写了：
简单说说。fremont的学校需不需要upgrade，这个是有需要的。有的教室看着象MOBILE
HOME似的。学校里的室内篮球场大小都不是标准的，有的地板不是木头的，是VINYL的
。这次的BOND有建设新的MULTIPURPOSE ROOM和新教室的。所以，如果是好的MEASURE我
会赞同。
但这个MEASURE有很大的问题，比如OVERRUN那么高就是问题，空白支票啊。10%OVERRUN
应该是比较合理的。还有费用的问题，这个FREMONT CITIZEN NEWORK说MENLO PARK的中
学30米，基本建了个全新的。这个具体，我目前没有发言权。楼下说的san jose最大的
office complex，要400个million左右。fremont的measure要650million。
关于DEVELOPER,
CITY根本和学区就是两条线，谁也管不了谁。FREMONT的老问题，新的DEVELOPER大概是
五块多一尺进学区的DEVELOPER'S FUND，这个钱就够盖简易房教室的！也难怪FREOMONT
那么多简易教室，哈哈。上面有个ID说，每个房交20万，那是不可能的。一旦CITY被
DEVELOPER打通，学区就只有接受，作为对市政府和DELEVOPER的抗议，比如ARDENWOOD
那500个房子，那时侯学区就说上附近的学校没门，全FREMONT, 哪有空位去哪。要知道
KB HOME这500个房子，要赚上白个米，有CITY的支持，居然拿零头就把学区打发了。现
在学区来了新老大，居然一下子就出了这么个弯曲数一数二的几百个MILLION的玩意。
学区新老大推CITY，DEVELOPER谁也推不动，现在来推选民这个PUSHOVER了。而且是，
没有什么通气会的情况下，基本是直接冲关的架势。
总之，CITY那几个人就是developer的代言人，当然这也没错，连总统也就是利益集团
的代言人，资本主义自由选举麻，就是这一回事啊。否则下次竞选经费谁出啊。
不过，我小屁民可以选no就是了。
【在 d**n 的大作中提到】
: 我觉得托老这个贴发得及时，这个measure e 我觉得现在要投，就是no. 基本就是蒙混
: 过关的架势。去年就有风声传出来这个600 million+的法案，要知道这是弯曲教育方面
: 数一数二的大案子，其他的规模都是一两百个million的。结果一直到几个月前还语焉
: 不详，基本不知道是干什么的。现在有比较详细的方案出来了，都快投票了。方案的基
: 本内容就是学校扩容。等一下接着写。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 45 In that case, the city council is the culprit.
Why should we keep them in the office?
Vote NO
MOBILE
OVERRUN
【在 d**n 的大作中提到】
: 没时间多写了：
: 简单说说。fremont的学校需不需要upgrade，这个是有需要的。有的教室看着象MOBILE
: HOME似的。学校里的室内篮球场大小都不是标准的，有的地板不是木头的，是VINYL的
: 。这次的BOND有建设新的MULTIPURPOSE ROOM和新教室的。所以，如果是好的MEASURE我
: 会赞同。
: 但这个MEASURE有很大的问题，比如OVERRUN那么高就是问题，空白支票啊。10%OVERRUN
: 应该是比较合理的。还有费用的问题，这个FREMONT CITIZEN NEWORK说MENLO PARK的中
: 学30米，基本建了个全新的。这个具体，我目前没有发言权。楼下说的san jose最大的
: office complex，要400个million左右。fremont的measure要650million。
: 关于DEVELOPER,
|
M*******c
发帖数: 4371 | 46 This measure sounds like robberty to me.
After all, where does the money go?
MOBILE
OVERRUN
【在 d**n 的大作中提到】
: 没时间多写了：
: 简单说说。fremont的学校需不需要upgrade，这个是有需要的。有的教室看着象MOBILE
: HOME似的。学校里的室内篮球场大小都不是标准的，有的地板不是木头的，是VINYL的
: 。这次的BOND有建设新的MULTIPURPOSE ROOM和新教室的。所以，如果是好的MEASURE我
: 会赞同。
: 但这个MEASURE有很大的问题，比如OVERRUN那么高就是问题，空白支票啊。10%OVERRUN
: 应该是比较合理的。还有费用的问题，这个FREMONT CITIZEN NEWORK说MENLO PARK的中
: 学30米，基本建了个全新的。这个具体，我目前没有发言权。楼下说的san jose最大的
: office complex，要400个million左右。fremont的measure要650million。
: 关于DEVELOPER,
|
t****u
发帖数: 8614 | 47 进展：联系上lily Mei，明天先电话沟通。
我需要了解支持这个法案的理由。和她怎么回应ＦＣＮ的反对理由。
如果SVCA有所决定，希望大家能够backup这个决定，当然在做决定以前会征求大家的意
见。到６／３也没有几天了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
d**n
发帖数: 3172 | 48 几乎所有学校新建教室 新建改建multipurpose room 小型室内运动馆 高中还有剧场等
fremont的学校需要升级 我已经说了 我是同意的 但现在这个东西规模非常大 很仓促
也很可疑 没有足够的公信力和监管
套句BBS上的常用语就是应该打回去重写
【在 M*******c 的大作中提到】
: This measure sounds like robberty to me.
: After all, where does the money go?
:
: MOBILE
: OVERRUN
|
r******r
发帖数: 303 | 49 小学对面的一家house窗户上也贴了yes on e的海报。宣传力度不小哈 |
z********i
发帖数: 628 | 50 看了半天，还是不知道那些人有投票资格，到哪里投。最近才被激起了参与意识，麻烦
各位老大耐心普及一点啊 |
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 51 前面写错了 menlo的类似全新的hillview middle 花了50个米 看反对意见说 650米里
有250米分给
5个中学 基本也是每个50米 但就是修修补补 zong总之这是alameda县有史以来最大的
学校
bond 居然很多项目和2002年近200个米的bond 修的东西一样 什么屋顶 石棉 上下水
我们现在还在付着呢 结果又来了 因为实在太贵 要分近四十年还清 让面上每年的房产
税能稍微好看些 四十年可以天翻地覆 这里面的假设可能禁不住历史考验 再做个对比
Menlo park大概五六个学校去年搞了个bond是23米 包括新开一个关闭多年的小学
Fremont 总共是42个学校
半岛的sequoia高中学区有个230米的bond 扩建四五个高中 还可能新建两个职业中学
Fremont 学区到现在对于这个史上罕见 弯曲头牌的巨无霸 给社区的沟通保持到最小
准备一举闯关姿态 |
m*******i
发帖数: 8711 | 52 公民注册，且住Fremont学区内的才可以。
【在 z********i 的大作中提到】
: 看了半天，还是不知道那些人有投票资格，到哪里投。最近才被激起了参与意识，麻烦
: 各位老大耐心普及一点啊
|
t****u
发帖数: 8614 | 53 今天与学区委员Lily Mei通了一个小时电话，基本上是the other side story
要点如下，
1）Fremont最近成了热点，学区进步，拿了多少多少reward（具体数字记不清，反正超
牛,进步巨大）所以大部分新买Fremont房子的都是带小孩的。学校就成了大问题。
如果不通过这个bond就没有办法解决这个问题。简单说，就是没钱。
比如说，Irvington High需要扩建12个classroom，来满足要求。没钱就是造不了。
2）有关250mln overrun的问题。Lily解释了，你知道这种加建项目的，最后肯定会超
的，你懂的。说这是他们past project的经验，举了好几个项目的例子。一开始规划
under-estimate，最后就是烂尾。所以就留下足够余量。
3）加税这条，我没有challenge，因为通过bond，显然要加税来还。
4）为啥不建新学校，Lily坦率的说，这是完全政治考量。因为建新校的法案100%通不
过。Fremont 28个学校，其他区的人绝对不会愿意加自己的税来帮另一个区建个新学校
。对自己完全没有好处。所以如果是建新校的提案，不用试100% fail。现在只有改建
扩建现存学校，因为钱是用到自己学校上的，所以才有可能通过。
5）学区一直在做建新校的努力，但是Fremont的地都在builder手上，不在city手上。
比如Nummi那块大片空地掌握在四个builder手上，city/学区一直在与builder谈判，但
是没有什么结果。要builder给学区地建学校，必须要有足够的交换。
6）Lily说FCN找过她，她也知道他们的concern，但是现实情况就是有这么多学生要上
学，现在的学校不够用，学区也没钱。Lily没有明说，但意思就是，不通过这个bond,
那你说该怎么办吧。
大家讨论一下吧！
【在 t****u 的大作中提到】
: 进展：联系上lily Mei，明天先电话沟通。
: 我需要了解支持这个法案的理由。和她怎么回应ＦＣＮ的反对理由。
: 如果SVCA有所决定，希望大家能够backup这个决定，当然在做决定以前会征求大家的意
: 见。到６／３也没有几天了。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 54 要她拿出数据来。多少是老房换人后带来的小孩。多少是乱造新房带来的小孩。按理之
前的学校应该够的，如果不是建新房的话。除非中间关过学校。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与学区委员Lily Mei通了一个小时电话，基本上是the other side story
: 要点如下，
: 1）Fremont最近成了热点，学区进步，拿了多少多少reward（具体数字记不清，反正超
: 牛,进步巨大）所以大部分新买Fremont房子的都是带小孩的。学校就成了大问题。
: 如果不通过这个bond就没有办法解决这个问题。简单说，就是没钱。
: 比如说，Irvington High需要扩建12个classroom，来满足要求。没钱就是造不了。
: 2）有关250mln overrun的问题。Lily解释了，你知道这种加建项目的，最后肯定会超
: 的，你懂的。说这是他们past project的经验，举了好几个项目的例子。一开始规划
: under-estimate，最后就是烂尾。所以就留下足够余量。
: 3）加税这条，我没有challenge，因为通过bond，显然要加税来还。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 55 School Bond要65%才能过。而且没有senior exemption比较搞啊。 |
j****n
发帖数: 4358 | 56 有问过她吗，法案下builder就没有责任了？
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与学区委员Lily Mei通了一个小时电话，基本上是the other side story
: 要点如下，
: 1）Fremont最近成了热点，学区进步，拿了多少多少reward（具体数字记不清，反正超
: 牛,进步巨大）所以大部分新买Fremont房子的都是带小孩的。学校就成了大问题。
: 如果不通过这个bond就没有办法解决这个问题。简单说，就是没钱。
: 比如说，Irvington High需要扩建12个classroom，来满足要求。没钱就是造不了。
: 2）有关250mln overrun的问题。Lily解释了，你知道这种加建项目的，最后肯定会超
: 的，你懂的。说这是他们past project的经验，举了好几个项目的例子。一开始规划
: under-estimate，最后就是烂尾。所以就留下足够余量。
: 3）加税这条，我没有challenge，因为通过bond，显然要加税来还。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 57 完全就是抢钱吗。
什么叫city没有办法？city不批准建房子就可以了吗。
4000个房子，每个房子就是收10，000都够几个学校的了。说到底了，就是保护builder
利益。
不就是教师工会的一干人等，威胁敲诈吗？
都当别人是白痴吗？高地税引发的是低房价和少交易，会抵消收入。
这样的人，当年居然能当选。还不是自己给自己下套。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与学区委员Lily Mei通了一个小时电话，基本上是the other side story
: 要点如下，
: 1）Fremont最近成了热点，学区进步，拿了多少多少reward（具体数字记不清，反正超
: 牛,进步巨大）所以大部分新买Fremont房子的都是带小孩的。学校就成了大问题。
: 如果不通过这个bond就没有办法解决这个问题。简单说，就是没钱。
: 比如说，Irvington High需要扩建12个classroom，来满足要求。没钱就是造不了。
: 2）有关250mln overrun的问题。Lily解释了，你知道这种加建项目的，最后肯定会超
: 的，你懂的。说这是他们past project的经验，举了好几个项目的例子。一开始规划
: under-estimate，最后就是烂尾。所以就留下足够余量。
: 3）加税这条，我没有challenge，因为通过bond，显然要加税来还。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 58 你看看这个法案都是谁在支持，你就知道了。
关键是city有没有和他们谈判。还是说，收了什么好处，在帮这群builder。
【在 j****n 的大作中提到】
: 有问过她吗，法案下builder就没有责任了？
|
n******a
发帖数: 253 | 59 City 的人怎么看着象维持会的，有没有开城门的。学区的略好点，有限。什么事。 |
r******r
发帖数: 303 | 60 新建房导致需要新建或扩充学校的情况不是现在才有的吧？就只有加税一个办法吗？
南湾早经历过这个阶段，他们是怎么解决的？ |
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 61 I think special tax for the new build is reasonable, like Windemere in San
Ramon.
new build 1.75 %
existing home 1.25%
【在 r******r 的大作中提到】
: 新建房导致需要新建或扩充学校的情况不是现在才有的吧？就只有加税一个办法吗？
: 南湾早经历过这个阶段，他们是怎么解决的？
|
s********n
发帖数: 943 | 62 新建房导致需要新建或扩充学校的情况不是现在才有的吧？就只有加税一个办法吗？
dublin早经历过这个阶段，他们是怎么解决的？
【在 r******r 的大作中提到】
: 新建房导致需要新建或扩充学校的情况不是现在才有的吧？就只有加税一个办法吗？
: 南湾早经历过这个阶段，他们是怎么解决的？
|
d**n
发帖数: 3172 | 63 看这个新闻，最后说25年以上的capital appreciation bond是非法的，
The legislation mandates that CABS cannot exceed a debt service to principal
ratio of 4-to-1, and cannot have a maturity of more than 25 years.
http://www.nbcbayarea.com/news/local/Reality-Check-Are-Some-Sch
咱现在这个是近40年的。怎么回事？ |
d**n
发帖数: 3172 | 64 新的development只是问题的一部分，学生增加也是因为人口结构的变化。问题是到处
都人口增加，去问问PALO ALTO，MENLO PARK的学生增加多少，不比FREMONT比例小多少
。你要叫市里那帮人帮学校charge developer，他们就说palo alto才charge 三块多，
我们已经是五块多。其实地在developer手上最好办，不出血就得等着，看谁等得起。
现在房价高企，那五百个新房kb home要赚200个米，给6个米，少是少点，按理说也可
以建1/3个小学了，也不知道钱哪里去了。
这个measure本身有很大的问题，首先，每个学校得多少钱的预算在哪里？前面说了，
menlo park 花51米新建了个1000人capacity的中学，2002年的FREMONT那个MEASURE
200米的impact在哪里？FREMONT学校根本没有什么变化，
现在要650米，这是新建十几个中学的钱！你又要说每个学校加几个教室，然后剩下居
然是
把2002的200个米的未竟事业做完，又是石棉，屋顶，上下水。真是牛啊。这次是把里面
的石棉掏出来。没有EXPOSE的石棉你去掏他干吗？屋顶，上下水反复维修后，现在说要
换。
FREMONT学校要不要钱，要！但这个MEASURE应该打回去重写。近四十年，总开支
包括利息一千七百米美元，这样不太像话。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 65 combined with the illegal student article, you might have a better idea of
what is going on in this country.
What will benefit most?
The teacher's association. The more students, the more secure their jobs are
. The more the funding, the higher their salary. The education quality is
never ever their focus.
The builder will also benefit.
What is wrong? The government and the administration. Everyone has the right
to fight for their rightful interest.
Vote the trash out. |
t****u
发帖数: 8614 | 66 我准备与lily schedule一个面对面的meeting，这里有人愿意与我一起去的吗？
松鼠老说过他要去。
【在 d**n 的大作中提到】
: 新的development只是问题的一部分，学生增加也是因为人口结构的变化。问题是到处
: 都人口增加，去问问PALO ALTO，MENLO PARK的学生增加多少，不比FREMONT比例小多少
: 。你要叫市里那帮人帮学校charge developer，他们就说palo alto才charge 三块多，
: 我们已经是五块多。其实地在developer手上最好办，不出血就得等着，看谁等得起。
: 现在房价高企，那五百个新房kb home要赚200个米，给6个米，少是少点，按理说也可
: 以建1/3个小学了，也不知道钱哪里去了。
: 这个measure本身有很大的问题，首先，每个学校得多少钱的预算在哪里？前面说了，
: menlo park 花51米新建了个1000人capacity的中学，2002年的FREMONT那个MEASURE
: 200米的impact在哪里？FREMONT学校根本没有什么变化，
: 现在要650米，这是新建十几个中学的钱！你又要说每个学校加几个教室，然后剩下居
|
y****i
发帖数: 778 | 67 Well said, I'll vote NO if I have the right.
【在 d**n 的大作中提到】
: 新的development只是问题的一部分，学生增加也是因为人口结构的变化。问题是到处
: 都人口增加，去问问PALO ALTO，MENLO PARK的学生增加多少，不比FREMONT比例小多少
: 。你要叫市里那帮人帮学校charge developer，他们就说palo alto才charge 三块多，
: 我们已经是五块多。其实地在developer手上最好办，不出血就得等着，看谁等得起。
: 现在房价高企，那五百个新房kb home要赚200个米，给6个米，少是少点，按理说也可
: 以建1/3个小学了，也不知道钱哪里去了。
: 这个measure本身有很大的问题，首先，每个学校得多少钱的预算在哪里？前面说了，
: menlo park 花51米新建了个1000人capacity的中学，2002年的FREMONT那个MEASURE
: 200米的impact在哪里？FREMONT学校根本没有什么变化，
: 现在要650米，这是新建十几个中学的钱！你又要说每个学校加几个教室，然后剩下居
|
s*****r
发帖数: 43070 | 68 尼玛民主的美国比中国式腐败还混蛋。
中国的工程款花完，贪掉一半，剩下一半还能出东西，美国的钱花没了，啥都没留下，
然后继续收税。
【在 d**n 的大作中提到】
: 新的development只是问题的一部分，学生增加也是因为人口结构的变化。问题是到处
: 都人口增加，去问问PALO ALTO，MENLO PARK的学生增加多少，不比FREMONT比例小多少
: 。你要叫市里那帮人帮学校charge developer，他们就说palo alto才charge 三块多，
: 我们已经是五块多。其实地在developer手上最好办，不出血就得等着，看谁等得起。
: 现在房价高企，那五百个新房kb home要赚200个米，给6个米，少是少点，按理说也可
: 以建1/3个小学了，也不知道钱哪里去了。
: 这个measure本身有很大的问题，首先，每个学校得多少钱的预算在哪里？前面说了，
: menlo park 花51米新建了个1000人capacity的中学，2002年的FREMONT那个MEASURE
: 200米的impact在哪里？FREMONT学校根本没有什么变化，
: 现在要650米，这是新建十几个中学的钱！你又要说每个学校加几个教室，然后剩下居
|
n******a
发帖数: 253 | 69 Tony老，时间早点的话，我给你backup壮势。我是菜鸟，有牛人就不上了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 我准备与lily schedule一个面对面的meeting，这里有人愿意与我一起去的吗？
: 松鼠老说过他要去。
|
d**n
发帖数: 3172 | 70 刚刚花了点时间 找到预算http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Domain/79/RFUSD_LRFP_Section%203.pdf
基本上大头在初中 5个初中每个大概50米 加建教室等 基本证实以后小学六年级会移到
初中 还是老问题 menlo park花这么多都全新的了 为什么我们只是加建就这么多？
将近三十个小学大概加起来100米，每个三米就是修补 基本看不出变化那种 现在找不
到2002年的预算了 也不知道那时候修了什么 看大概内容有很多重叠 基本属于胡椒面
再撒一次 然后五个高中每个平均10米 也是修修补补 看不出什么的胡椒面。加起来才
400米左右 然后一个大头250米基本是overrun inflation!
还有一个是中长期方案 每个小学要30米 基本也是可以建新小学的钱 每个高中100个米
这个有待以后更大的bond来负担
现在的这个别看是短期方案 已经是今年全加州最大的学区债 |
|
|
M*******c
发帖数: 4371 | 71 我在网上找个新学校的建造对比了一下。
DON Callejon， K-8
http://www.reedconstructiondata.com/building-types/elementary-s
19，500，000
你还能让这群祸害留在政府里。我服了你们了。
明显的是给这些个construction公司送钱。给这些工会送好处的事情。拿我们纳税人不
当人看。
【在 d**n 的大作中提到】
: 刚刚花了点时间 找到预算http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Domain/79/RFUSD_LRFP_Section%203.pdf
: 基本上大头在初中 5个初中每个大概50米 加建教室等 基本证实以后小学六年级会移到
: 初中 还是老问题 menlo park花这么多都全新的了 为什么我们只是加建就这么多？
: 将近三十个小学大概加起来100米，每个三米就是修补 基本看不出变化那种 现在找不
: 到2002年的预算了 也不知道那时候修了什么 看大概内容有很多重叠 基本属于胡椒面
: 再撒一次 然后五个高中每个平均10米 也是修修补补 看不出什么的胡椒面。加起来才
: 400米左右 然后一个大头250米基本是overrun inflation!
: 还有一个是中长期方案 每个小学要30米 基本也是可以建新小学的钱 每个高中100个米
: 这个有待以后更大的bond来负担
: 现在的这个别看是短期方案 已经是今年全加州最大的学区债
|
M*******c
发帖数: 4371 | 72 真是佩服通老。
不过，你觉得莉莉同学会给你一个什么答复？他们这个是明着要抢的意思。
【在 t****u 的大作中提到】
: 我准备与lily schedule一个面对面的meeting，这里有人愿意与我一起去的吗？
: 松鼠老说过他要去。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 73 通老，不知道您认识邵阳不。他当初是不是选学区委员？
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
t****u
发帖数: 8614 | 74 不认识啊！不搞这sca5之前，也没关注过政治人物。现在svca略有薄名，江湖上朋友开
始给面子了。但我们还都是菜鸟。policy理解能力还欠缺。
您老研究不少，跟我一起去见lily？
【在 M*******c 的大作中提到】
: 通老，不知道您认识邵阳不。他当初是不是选学区委员？
|
H*******i
发帖数: 32 | |
l***o
发帖数: 302 | 76 呼吁大家应该把所有的现任city officer都选下来 |
d**n
发帖数: 3172 | 77 喔 太极拳打得越来越好了 记者是故意不写 还是水平不够？ patterson ranch以前可
是建1500个房子的预案 承诺建一小学 后来因为大家以环保交通等各原因反对 缩小为
500 发展商不高兴 不建小学了 按理可以学习其他地方的经验 建个一期 学区以后建二
期三期 解决ardenwood forest park的overflow 问题 后来大家把当时带头的
以环保为诉求的 vinnie bacon 选进
city council 看他选上以后的行为 可能已经叛变
现在好像越来越倒退了 近3000个房子 建一个小学 还变得像发展商发善心才建的 什么
世道 南fremont群众又被记者忽悠了 建两个小学应该是基本条件 按fremont 学区自己
的弱公式 3000个房子 学生数在一两千之间 难道建个mega school?
【在 H*******i 的大作中提到】
: http://www.mercurynews.com/ci_25735848/fremont-unified-parents-
|
d**n
发帖数: 3172 | 78 还有啊 现在建一个小学的钱 怎么是两年前的两倍？ |
t****u
发帖数: 8614 | 79 与Lily约了5/15 10:00am在她的office见面。
有兴趣的与我联系，现在松鼠老要去，大概可以4个。还有两个名额。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
t****u
发帖数: 8614 | 80 因为主要是约见面所以就没有详谈法案，但是Lily complain了一些东西，我觉得很汗
颜，也希望与大家分享一下。
1）Lily说她知道这个法案不尽人意，但是这个是学区，city还有builder，或者你愿意
，可以加上居民的，几方博弈最终妥协的结果。整个过程花了两年半，才到这个
critical point。如果这个Measure E fail的话，2年半的工作学区还有很多义工的努
力全白费了。下一个法案重启谈判，可能又是几年的时间。
2)Lily complains，这两年半中，开过N次Townhall meeting和hearing，基本没有居民
来，她拉人都拉不到人来，除了FCN的几张熟面孔。没有听到居民任何feedback和建议
，也没有人关心。到他们终于妥协出一个方案了，然后一大堆人跳出来反对。（我听了
有点汗颜)。
3）Lily说，现在学区就是有这么多小孩要安排。现在Irvington和American都有问题。
Irvington的问题最大，需要增加12个classroom。这个是迫在眉睫要解决的。她说如果
这个measure不通过，学区可能不得不通过重化来解决这个问题，目前只有Kennedy
High是有空位的。这样一定会更unpleasant，而且反弹会更大。
【在 t****u 的大作中提到】
: 与Lily约了5/15 10:00am在她的office见面。
: 有兴趣的与我联系，现在松鼠老要去，大概可以4个。还有两个名额。
|
|
|
a**n
发帖数: 2431 | 81 Townhall meeting和hearing都在哪里通知的？
虽然我们确实关心不够
但是也确实不知道有阿
【在 t****u 的大作中提到】
: 因为主要是约见面所以就没有详谈法案，但是Lily complain了一些东西，我觉得很汗
: 颜，也希望与大家分享一下。
: 1）Lily说她知道这个法案不尽人意，但是这个是学区，city还有builder，或者你愿意
: ，可以加上居民的，几方博弈最终妥协的结果。整个过程花了两年半，才到这个
: critical point。如果这个Measure E fail的话，2年半的工作学区还有很多义工的努
: 力全白费了。下一个法案重启谈判，可能又是几年的时间。
: 2)Lily complains，这两年半中，开过N次Townhall meeting和hearing，基本没有居民
: 来，她拉人都拉不到人来，除了FCN的几张熟面孔。没有听到居民任何feedback和建议
: ，也没有人关心。到他们终于妥协出一个方案了，然后一大堆人跳出来反对。（我听了
: 有点汗颜)。
|
s********o
发帖数: 861 | 82 有反弹才会有压力让city想办法解决。每次要加税都是这一套，钱永远不够用。然后威
胁要上学的。高中重划没那么容易吧。
如果两年hearing都没有人参加，说明工作没有到位，没人知道方案是什么。 |
a**n
发帖数: 2431 | 83 恩，我也觉得工作没有到位
不过这事情，以后要在facebook上搞定
【在 s********o 的大作中提到】
: 有反弹才会有压力让city想办法解决。每次要加税都是这一套，钱永远不够用。然后威
: 胁要上学的。高中重划没那么容易吧。
: 如果两年hearing都没有人参加，说明工作没有到位，没人知道方案是什么。
|
n******a
发帖数: 253 | 84 赞同。最近warm springs 这次townhall meeting 就有很多人出席。本来是PTA 会议。
与学区的交流从7：30（？）延续到11：30pm. 之所以这么多人是因为小学，PTA都有消
息号召。以前两年半的时间，不记得有这么大力度。
居民参与不到位是实情，学区交流有欠也应该是事实。市，学区是本职全职工作，以居
民志愿参与不足来诟病，有点说不过去。不知道以往的会议都是什么形式传达到市民？
我有submit市里交流，也有留意有关信息，怎么觉得收到的email不多，甚至非常少。
查到Menlo park , Hillview middle school 的设计者是三番的公司Dlm architecture
。貌似与众多学区合作，经验非常丰富，可好像没与fremont学区合作过。本想资询些
信息，还没回音。谁愿再试试
【在 a**n 的大作中提到】
: 恩，我也觉得工作没有到位
: 不过这事情，以后要在facebook上搞定
|
d**n
发帖数: 3172 | 85 故事很多 事情太长 还是简单写 当年patterson ranch 的时候 参加了几次hearing 各
路人马群情激愤 诉求各异 有人说话好像要砍人的样子 有用吗？ 学区的人就基本推给
发展商 市里的人在学区和群众的抗议声中照样通过 我参加的基层hearing 很少见到
councilman和学区委员 那时候的superintendent还会来通报 反而成为撒气筒 说实话
也算蛮可怜 的确有所惭愧的是 那时的superintendent 希望大家闹大的 因为学区需要
讨价还价的本钱 但还是没有人有勇气去市议会砸场子扔鸡蛋 人每场都有警察啊 发个
言算个屁呀 事实证明的确没用 抗争没有力度 不过让vinnie bacon 摘了桃子 事后以
最高票当选新一届councilman 当选以后好像换了人 现在好像和其他人蛮和谐 政治嘛
讲究民气可用 时过境迁 屁股坐到另外一边 没有动机了
这次所谓的longterm plan 的确很早就开讲了 大家不关心很正常啊 没有细节啊 要扩
容是个人就知道 是个人都知道学区缺钱 学校要建 关键在于你问问她650米是什么时候
出来的 每个初中50米是什么时候出来的？ 这个新的 superintendent 有多少狗屁的
hearing? 基本就是闷声发大财的节奏 650米曝光率比今年改变kindergarten入学登记
政策还低 在fremont这么多矮帝 大家举举手看多少受到学校通知的 新领导偷偷地进村
打枪的不要。估计结果就是大家糊里糊涂的就通过了
我写这些不是说期望买卖几个人看到能改变什么结果 而是希望大家看到这里面不那么
干净 为什么在美国 politician是个贬义词 和穷鬼进了华盛顿当议员 变富是有保障的
一个道理 |
d**n
发帖数: 3172 | 86 The devil is in the details:
650 million is the largest school bond, not only in the bay area, but in the
whole california this year. Confirmed.
50 million per middle school is enough for menlo park to build a whole new
middle school but
only enough for fremont to add one third capacity in our middle school? How
come menlo park has the lower construction cost now? From when?
high school is not key in this measure don't expect big change in any of
them. The core is the junior high.
a few million at irvington is a drop in the bucket. Mei is dancing with the
side step. |
M*******c
发帖数: 4371 | 87 我没有收到过任何关于E的听证会通知。
请Lily给出政厅发通知的证明。什么时候发的？什么方式发的？怎么保证大部分居民都
被知会了？
我不认为加地产税有效。房产易手率下降和成交价由此下降会大大抵消收入。
建设成本是由谁估价的？有多少建设公司投标？到底有没有公开投标？
没有公开投标。不管别的，我一定上街功人投No。
Lily，我会劝我认识的所有家长组织弹劾。
【在 t****u 的大作中提到】
: 因为主要是约见面所以就没有详谈法案，但是Lily complain了一些东西，我觉得很汗
: 颜，也希望与大家分享一下。
: 1）Lily说她知道这个法案不尽人意，但是这个是学区，city还有builder，或者你愿意
: ，可以加上居民的，几方博弈最终妥协的结果。整个过程花了两年半，才到这个
: critical point。如果这个Measure E fail的话，2年半的工作学区还有很多义工的努
: 力全白费了。下一个法案重启谈判，可能又是几年的时间。
: 2)Lily complains，这两年半中，开过N次Townhall meeting和hearing，基本没有居民
: 来，她拉人都拉不到人来，除了FCN的几张熟面孔。没有听到居民任何feedback和建议
: ，也没有人关心。到他们终于妥协出一个方案了，然后一大堆人跳出来反对。（我听了
: 有点汗颜)。
|
y****i
发帖数: 778 | 88 It's OK for us to pay extra property tax for the schools. But how they spend
the money is fishy without adding new schools for such a huge amount. 650M
is a lot even for a big city like San Jose.
They think the resident is a pushover compared with the builder. In fact,
measure E may still pass because most residents will be afraid of the threat
like redrawing the school zones. But the whole process is not clean at all
and the bond will be a permanent burden for Fremont, or at least 40 years.
【在 t****u 的大作中提到】
: 因为主要是约见面所以就没有详谈法案，但是Lily complain了一些东西，我觉得很汗
: 颜，也希望与大家分享一下。
: 1）Lily说她知道这个法案不尽人意，但是这个是学区，city还有builder，或者你愿意
: ，可以加上居民的，几方博弈最终妥协的结果。整个过程花了两年半，才到这个
: critical point。如果这个Measure E fail的话，2年半的工作学区还有很多义工的努
: 力全白费了。下一个法案重启谈判，可能又是几年的时间。
: 2)Lily complains，这两年半中，开过N次Townhall meeting和hearing，基本没有居民
: 来，她拉人都拉不到人来，除了FCN的几张熟面孔。没有听到居民任何feedback和建议
: ，也没有人关心。到他们终于妥协出一个方案了，然后一大堆人跳出来反对。（我听了
: 有点汗颜)。
|
t****u
发帖数: 8614 | 89 以上两位。有没有兴趣周四与我一起去。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 我没有收到过任何关于E的听证会通知。
: 请Lily给出政厅发通知的证明。什么时候发的？什么方式发的？怎么保证大部分居民都
: 被知会了？
: 我不认为加地产税有效。房产易手率下降和成交价由此下降会大大抵消收入。
: 建设成本是由谁估价的？有多少建设公司投标？到底有没有公开投标？
: 没有公开投标。不管别的，我一定上街功人投No。
: Lily，我会劝我认识的所有家长组织弹劾。
|
g******e
发帖数: 247 | 90 邵阳不是当初没选上吗？
【在 M*******c 的大作中提到】
: 通老，不知道您认识邵阳不。他当初是不是选学区委员？
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 91 周四有人与我一起去吗？
地址是学区办公室：
4210 Technology Drive, Fremont, CA 94539.
【在 g******e 的大作中提到】
: 邵阳不是当初没选上吗？
|
c****i
发帖数: 625 | 92 What time on Thursday? 我可以给你去凑数。 凑个人场。 有厉害的去就不用我。
【在 t****u 的大作中提到】
: 周四有人与我一起去吗？
: 地址是学区办公室：
: 4210 Technology Drive, Fremont, CA 94539.
|
t****u
发帖数: 8614 | 93 上午10：00，
学区办公室，4210 Technology Drive, Fremont, CA 94539.
您老给我姓名，另外对issue请做些research。主要我看大家都反对，把主要的反对意
见对Lily说。现在就松鼠老与我去，总共4个位子。
【在 c****i 的大作中提到】
: What time on Thursday? 我可以给你去凑数。 凑个人场。 有厉害的去就不用我。
|
r*******e
发帖数: 1461 | 94 不是泼冷水。我认识的住fremont的老印都投支持票。 |
n******a
发帖数: 253 | |
n******a
发帖数: 253 | 96 你知道他们怎么想得吗？希望能于大家分享。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 不是泼冷水。我认识的住fremont的老印都投支持票。
|
g******e
发帖数: 247 | 97 This is the best and direct link to FUSD’s Facilities Plan as posted to
FUSD’s website:
http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Do
See pages 92, 93, 94 for the Board Approved Allocation, by school, by
category of how $ 407,727,000 of Measure E monies will be spent. |
g******e
发帖数: 247 | 98 附近的插支持Measure E牌子的基本是老印家。
曾经一个派发支持Measure E传单的老印说Measure E是为了给学校买computer之类的设
备， 这样学校成绩才能提高； 学区成绩高房子才能更值钱。 |
y****i
发帖数: 778 | 99 Thanks. Most money goes to junior high schools to "increase capacity".
This category includes the conversion of 7-8 Junior High Schools to 6-8
Middle Schools. By moving the sixth grade, additional capacity will be
available at the elementary school level for neighborhood students.
29. Centerville Junior High School $53,380,000
30. Hopkins Junior High School $50,109,000
31. Horner Junior High School $59,554,000
32. Thornton Junior High School $48,675,000
33. Walters Junior High School $36,428,000
The total is $250,000,000 for junior high only which make no sense to me how
they can increase capacity if the high school is unchanged.
And current Fremont tax rate is $30 per $100,000 asseted value, the bond
itself will add $60 per $100,000 asseted value, almost tripled the rate just
for the fake "increasing capacity"?
Everyone should vote No if he or she read the Plan and Statement carefully.
【在 g******e 的大作中提到】
: This is the best and direct link to FUSD’s Facilities Plan as posted to
: FUSD’s website:
: http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Do
: See pages 92, 93, 94 for the Board Approved Allocation, by school, by
: category of how $ 407,727,000 of Measure E monies will be spent.
|
y****i
发帖数: 778 | 100 Thanks. Most money goes to junior high schools to "increase capacity".
This category includes the conversion of 7-8 Junior High Schools to 6-8
Middle Schools. By moving the sixth grade, additional capacity will be
available at the elementary school level for neighborhood students.
29. Centerville Junior High School $53,380,000
30. Hopkins Junior High School $50,109,000
31. Horner Junior High School $59,554,000
32. Thornton Junior High School $48,675,000
33. Walters Junior High School $36,428,000
The total is $250,000,000 for junior high only which make no sense to me how
they can increase capacity if the high school is unchanged.
And current Fremont tax rate is $30 per $100,000 asseted value, the bond
itself will add $60 per $100,000 asseted value, almost tripled the rate just
for the fake "increasing capacity"?
Everyone should vote No if he or she read the Plan and Statement carefully.
【在 g******e 的大作中提到】
: This is the best and direct link to FUSD’s Facilities Plan as posted to
: FUSD’s website:
: http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Do
: See pages 92, 93, 94 for the Board Approved Allocation, by school, by
: category of how $ 407,727,000 of Measure E monies will be spent.
|
|
|
y****i
发帖数: 778 | 101 Thanks. Most money goes to junior high schools to "increase capacity".
This category includes the conversion of 7-8 Junior High Schools to 6-8
Middle Schools. By moving the sixth grade, additional capacity will be
available at the elementary school level for neighborhood students.
29. Centerville Junior High School $53,380,000
30. Hopkins Junior High School $50,109,000
31. Horner Junior High School $59,554,000
32. Thornton Junior High School $48,675,000
33. Walters Junior High School $36,428,000
The total is $250,000,000 for junior high only which make no sense to me how
they can increase capacity if the high school is unchanged.
And current Fremont tax rate is $30 per $100,000 asseted value, the bond
itself will add $60 per $100,000 asseted value, almost tripled the rate just
for the fake "increasing capacity"?
Everyone should vote No if he or she read the Plan and Statement carefully.
【在 g******e 的大作中提到】
: This is the best and direct link to FUSD’s Facilities Plan as posted to
: FUSD’s website:
: http://www.fremont.k12.ca.us/cms/lib04/CA01000848/Centricity/Do
: See pages 92, 93, 94 for the Board Approved Allocation, by school, by
: category of how $ 407,727,000 of Measure E monies will be spent.
|
c****i
发帖数: 625 | 102 I sent you bbs mail.
【在 t****u 的大作中提到】
: 上午10：00，
: 学区办公室，4210 Technology Drive, Fremont, CA 94539.
: 您老给我姓名，另外对issue请做些research。主要我看大家都反对，把主要的反对意
: 见对Lily说。现在就松鼠老与我去，总共4个位子。
|
l*u
发帖数: 661 | 103 "On 5/13, Toll Brothers, "America's Luxury Homebuilder", donated $15,000 to
the Yes on Measure E Campaign."
From http://www.fremontcitizensnetwork.org |
j****n
发帖数: 4358 | 104 研究了一下，
政府這一招太他媽的厲害了，
简单的说就是政府，用改善学校来要挟居民，然后建筑商得益，老师可以涨工资，加了
税后
，也剩不多给改善学校。然后以后就继续加。
if this is approved. for example in milpitas, Average salary including
benefits in Milpitas are $98,512 Just think about it $98,512 for working 180
days in a year. And also, recent years, the real esate market has been good
. The house price is in rocket high records. The tax based on the high house
price will bring the government much more tax income. where those added
income tax will go?
所以建筑商可，老师，教育机构都受益。
【在 c****i 的大作中提到】
: I sent you bbs mail.
|
l*****n
发帖数: 150 | 105 milpitas 的MEASURE E 在2012 就APPROVE了。。 貌似学校大多都在降低。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 106 That is not true. The actual salary is almost double the amount if pension
is taken into consideration.
These are NOT teachers. These are VAMPIRES.
180
good
house
【在 j****n 的大作中提到】
: 研究了一下，
: 政府這一招太他媽的厲害了，
: 简单的说就是政府，用改善学校来要挟居民，然后建筑商得益，老师可以涨工资，加了
: 税后
: ，也剩不多给改善学校。然后以后就继续加。
: if this is approved. for example in milpitas, Average salary including
: benefits in Milpitas are $98,512 Just think about it $98,512 for working 180
: days in a year. And also, recent years, the real esate market has been good
: . The house price is in rocket high records. The tax based on the high house
: price will bring the government much more tax income. where those added
|
n******h
发帖数: 2482 | 107 Vampires? With real estate prices this high, how would you expect the
teachers to teach your kids if they can't even afford a place to live?
【在 M*******c 的大作中提到】
: That is not true. The actual salary is almost double the amount if pension
: is taken into consideration.
: These are NOT teachers. These are VAMPIRES.
:
: 180
: good
: house
|
t****u
发帖数: 8614 | 108 4个名额满了。谢谢大家。
【在 t****u 的大作中提到】
: 上午10：00，
: 学区办公室，4210 Technology Drive, Fremont, CA 94539.
: 您老给我姓名，另外对issue请做些research。主要我看大家都反对，把主要的反对意
: 见对Lily说。现在就松鼠老与我去，总共4个位子。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 109 They have much higher hourly pay than most engineers in the Bay Area.
How do the engineers make a living in Bay Area?
They surely could make more money if they work 8 hours a day. If they are
not willing to do that, it is their choice to make less money than others
who work harder.
【在 n******h 的大作中提到】
: Vampires? With real estate prices this high, how would you expect the
: teachers to teach your kids if they can't even afford a place to live?
|
M*******c
发帖数: 4371 | 110 Thanks to Tony.
My questions are listed in my previous posts.
How the budget was estimated? Why the majority of the residents were not
aware of the hearing?
Which construction companies have submitted proposal?
Please also cite the recent new school construction cost for example, Menlo
park and the Santa Clara Don Callejon.
【在 t****u 的大作中提到】
: 4个名额满了。谢谢大家。
|
|
|
n******h
发帖数: 2482 | 111 The hourly rate doesn't matter. The annual gross does.
Let's face it. Housing affordability, once again, became a problem here.
Stop wishing housing prices go higher while holding other costs down.
They go hand-in-hand.
【在 M*******c 的大作中提到】
: They have much higher hourly pay than most engineers in the Bay Area.
: How do the engineers make a living in Bay Area?
: They surely could make more money if they work 8 hours a day. If they are
: not willing to do that, it is their choice to make less money than others
: who work harder.
|
l*****n
发帖数: 150 | 112 90k is low income? I do not think so. |
n******h
发帖数: 2482 | 113 You would be screaming murder if your family makes only 90k here.
【在 l*****n 的大作中提到】
: 90k is low income? I do not think so.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 114 Of course it does matter.
If you work 8 hours a day, the school does not need so many teachers. Each
one would have a higher pay.
After all, it is the teachers' LAZYNESS that make their current gross income
while they are making a much higher hourly pay.
The teacher association could agree on extending the working hours and let
public school extends to 6:00PM instead of 2:00PM. You would be able to
collect the after school money.
It is not uncommon that one would live to 80. (78 average). A teacher is
getting 25 years pension after the retirement. We all know that the teacher
purge up the pension by abusing the OT system. This pension system means
that a teacher's actual income is double of their pay. That is 196K for
about 180 days' work per year.
The hourly pay of a teacher equals $392K yearly salary. That is almost a VP'
s salary of a 1000 people company.
Still, they complain that their grossly income is not sufficient.
【在 n******h 的大作中提到】
: The hourly rate doesn't matter. The annual gross does.
: Let's face it. Housing affordability, once again, became a problem here.
: Stop wishing housing prices go higher while holding other costs down.
: They go hand-in-hand.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 115 A lot of people would be extremely happy if they could make 90K yearly and
could spend half day accompanying the kids to parks, enjoying tea without
sitting still in front of a computer, going to gym exercising and having fun
doing nothing.
GREEDY as the teachers are.
【在 n******h 的大作中提到】
: You would be screaming murder if your family makes only 90k here.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 116 I would not like to hold any teacher association affiliated teacher's hands.
THEY ARE TOO DIRTY.
【在 n******h 的大作中提到】
: The hourly rate doesn't matter. The annual gross does.
: Let's face it. Housing affordability, once again, became a problem here.
: Stop wishing housing prices go higher while holding other costs down.
: They go hand-in-hand.
|
n******h
发帖数: 2482 | 117 Peace. I'm not defending for the teachers.
The lords debased our money, jacked up our costs and made us fight. They
fucked our education system and basic values yet we cheered for it. Only
because they made a casino so that we can gamble in it. All we want is to
beat the sheep next door.
I applaud your passion, but this is a losing battle regardless of the
outcome. Good luck on making it out on a sinking ship.
income
teacher
【在 M*******c 的大作中提到】
: Of course it does matter.
: If you work 8 hours a day, the school does not need so many teachers. Each
: one would have a higher pay.
: After all, it is the teachers' LAZYNESS that make their current gross income
: while they are making a much higher hourly pay.
: The teacher association could agree on extending the working hours and let
: public school extends to 6:00PM instead of 2:00PM. You would be able to
: collect the after school money.
: It is not uncommon that one would live to 80. (78 average). A teacher is
: getting 25 years pension after the retirement. We all know that the teacher
|
n******h
发帖数: 2482 | 118 Send your kids to private. You have a choice.
hands.
【在 M*******c 的大作中提到】
: I would not like to hold any teacher association affiliated teacher's hands.
: THEY ARE TOO DIRTY.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 119 THE LORD?
Which union is the largest supporter of the current lords?
The teacher's association is always there to show their passion that they
love the lords. The teachers' association is just one of the lords.
Your trick has not effect on me. As an engineer, I love facts and numbers,
such as hourly rate, actual income, measurable SAT score, established
examples, prove track records.
【在 n******h 的大作中提到】
: Peace. I'm not defending for the teachers.
: The lords debased our money, jacked up our costs and made us fight. They
: fucked our education system and basic values yet we cheered for it. Only
: because they made a casino so that we can gamble in it. All we want is to
: beat the sheep next door.
: I applaud your passion, but this is a losing battle regardless of the
: outcome. Good luck on making it out on a sinking ship.
:
: income
: teacher
|
t**8
发帖数: 4527 | 120 The I can stop pay the property tax?
Basically, teachers make much more money than software engineers in the
whole life term.
Public schools should be open from 6:00 am to 6:00 pm, and the teachers
should stay in schools at least 9 hours per day.
【在 n******h 的大作中提到】
: Send your kids to private. You have a choice.
:
: hands.
|
|
|
M*******c
发帖数: 4371 | 121 I am doing so. I would not let the dirty hands be placed on my kids.
I would like to propose a measure to return credit back to family who send
kids to privates.
Sure. lords live the teachers' association would forbid such productive
measures.
【在 n******h 的大作中提到】
: Send your kids to private. You have a choice.
:
: hands.
|
n******h
发帖数: 2482 | 122 I have no tricks. Good luck.
End.
【在 M*******c 的大作中提到】
: THE LORD?
: Which union is the largest supporter of the current lords?
: The teacher's association is always there to show their passion that they
: love the lords. The teachers' association is just one of the lords.
: Your trick has not effect on me. As an engineer, I love facts and numbers,
: such as hourly rate, actual income, measurable SAT score, established
: examples, prove track records.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 123 Several states have the tax credit for kids going to private school. Because
that will save the state education spending.
While in CA, the government and the teacher's association want to control
you.
【在 t**8 的大作中提到】
: The I can stop pay the property tax?
: Basically, teachers make much more money than software engineers in the
: whole life term.
: Public schools should be open from 6:00 am to 6:00 pm, and the teachers
: should stay in schools at least 9 hours per day.
|
y****i
发帖数: 778 | 124 I think it's OK if they reduce the bond amount from 650M to 100M or less but
may never happen. Current one has too much water and hair inside.
Again, 55% majority to pass the tax hike is very dangerous, and in CA it
will be more common because of Democrat majority.
【在 M*******c 的大作中提到】
: I am doing so. I would not let the dirty hands be placed on my kids.
: I would like to propose a measure to return credit back to family who send
: kids to privates.
: Sure. lords live the teachers' association would forbid such productive
: measures.
|
d**n
发帖数: 3172 | 125 要记住这下面的预算是不包括250 million over run的。是基于400million的。不是６
５０米的。如果按比例把overrun 匀过去，每个junior high的预算最终可能是七八十
个million。居然建不料新学校。看下menlo park全新的学校是什么个预算，看下他们
为什么没有delay，按时开工，按时收工的。而且on budget。
http://www.almanacnews.com/print/story/2012/08/15/its-a-whole-n
我是支持有个bond的，因为如果能最终解决fremont的overflow问题，新来买房的也买
得安心，对老住户的房价是有一定支撑的。但是这个比较滥用经费。随便就是狮子大张
口，以加州最大school bond冲关，基本是乱搞，而且把overrun和delay当成常态来处
理。如果能让他们这帮烂人这次失败，回去重写提案，把我们的钱真正当钱，学习
menlo park，引进和完善制度，能有个更好的法案，我们花钱也顺心。
说来也不算什么大钱，但官僚太恶心。
摆脱大家不要歪楼太多。teacher的事情和这个没有太多的相关。
how
【在 y****i 的大作中提到】
: Thanks. Most money goes to junior high schools to "increase capacity".
: This category includes the conversion of 7-8 Junior High Schools to 6-8
: Middle Schools. By moving the sixth grade, additional capacity will be
: available at the elementary school level for neighborhood students.
: 29. Centerville Junior High School $53,380,000
: 30. Hopkins Junior High School $50,109,000
: 31. Horner Junior High School $59,554,000
: 32. Thornton Junior High School $48,675,000
: 33. Walters Junior High School $36,428,000
: The total is $250,000,000 for junior high only which make no sense to me how
|
l*****n
发帖数: 150 | 126 90 K is per person working only 180 days.
fremont average house hold income is around 90k. come on!! |
u**o
发帖数: 174 | 127 教师工会确实给教师争取了很多利益,最后纳税人买单。不过义愤填膺是改变不了什么
的。多参加townhall meeting, pta啥的督促下学校可能更有用。投票选学区委员等政
府官员才是正道。想否决这个提案就想办法说服更多人投否决。
不过似乎也是事实，这次被否决下次出来个更好点提案至少两三年后吧。很多人小孩大
了等不起。这个显然有浪费之闲，不过比几年内没任何东西强，我个人决定投赞成票。
只能说以后多参政，避免这种情况。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 90 K is per person working only 180 days.
: fremont average house hold income is around 90k. come on!!
|
d**n
发帖数: 3172 | 128 现实就是这样，很多人被绑架。对投赞成票的我表示理解。但恶魔还是在细节。btw，
overflow的问题在别的地方都被解决，没钱建新学校，就增加portable classroom，
fremont的很多小学就已经有很多portable。但fremont就解决不了。大家都blame自己
买房进来，带的都是孩子。另外，按fremont这个bond的节奏，他已经预料有很多delay
和overrun，所以短期内也解决不料OVERFLOW的问题。这就是为什么 确立短工期和准确
的预算 对大家的重要性。FREMONT这个，如果我没记错的话，是七年还是十年的
PROJECT，所以他说250米包括INFLATION。我们可不可以问，为什么不能象MENLO PARK
是两年？
【在 u**o 的大作中提到】
: 教师工会确实给教师争取了很多利益,最后纳税人买单。不过义愤填膺是改变不了什么
: 的。多参加townhall meeting, pta啥的督促下学校可能更有用。投票选学区委员等政
: 府官员才是正道。想否决这个提案就想办法说服更多人投否决。
: 不过似乎也是事实，这次被否决下次出来个更好点提案至少两三年后吧。很多人小孩大
: 了等不起。这个显然有浪费之闲，不过比几年内没任何东西强，我个人决定投赞成票。
: 只能说以后多参政，避免这种情况。
|
l*u
发帖数: 661 | 129 这个是赤裸裸的绑架， 应该否决它。
如果现在学区的做不出好的提案，可以换人来做。
【在 u**o 的大作中提到】
: 教师工会确实给教师争取了很多利益,最后纳税人买单。不过义愤填膺是改变不了什么
: 的。多参加townhall meeting, pta啥的督促下学校可能更有用。投票选学区委员等政
: 府官员才是正道。想否决这个提案就想办法说服更多人投否决。
: 不过似乎也是事实，这次被否决下次出来个更好点提案至少两三年后吧。很多人小孩大
: 了等不起。这个显然有浪费之闲，不过比几年内没任何东西强，我个人决定投赞成票。
: 只能说以后多参政，避免这种情况。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 130 The city council does not even broadcast the townhall meeting and
complain that residents were not attending?
Whose job is that?
【在 u**o 的大作中提到】
: 教师工会确实给教师争取了很多利益,最后纳税人买单。不过义愤填膺是改变不了什么
: 的。多参加townhall meeting, pta啥的督促下学校可能更有用。投票选学区委员等政
: 府官员才是正道。想否决这个提案就想办法说服更多人投否决。
: 不过似乎也是事实，这次被否决下次出来个更好点提案至少两三年后吧。很多人小孩大
: 了等不起。这个显然有浪费之闲，不过比几年内没任何东西强，我个人决定投赞成票。
: 只能说以后多参政，避免这种情况。
|
|
|
u**o
发帖数: 174 | 131 这个，city没有义务也没办法通知到每个居民吧。他们网站上应该都有。要求他们搞个
mailing list , twitter account之类的还是可以的。必须承认是我们自己以前对政治
关心不够,才造成最近很多法案到了要投票才知道，就只剩赞成，反对两个选项。想修
改必须等几年，协调各方出新法案。
【在 M*******c 的大作中提到】
: The city council does not even broadcast the townhall meeting and
: complain that residents were not attending?
: Whose job is that?
|
M*******c
发帖数: 4371 | 132 That is not correct.
I received a lot of hearing notices from Santa Clara when I lived there.
【在 u**o 的大作中提到】
: 这个，city没有义务也没办法通知到每个居民吧。他们网站上应该都有。要求他们搞个
: mailing list , twitter account之类的还是可以的。必须承认是我们自己以前对政治
: 关心不够,才造成最近很多法案到了要投票才知道，就只剩赞成，反对两个选项。想修
: 改必须等几年，协调各方出新法案。
|
m***m
发帖数: 324 | 133 我是Fremont的居民，但只有绿卡还不是公民，有什么我现在能做的吗，如果想反对这
个measure E的话。
多谢托老这样的热心人。 |
t**8
发帖数: 4527 | 134 co-ask, 绿卡 can vote or not?
【在 m***m 的大作中提到】
: 我是Fremont的居民，但只有绿卡还不是公民，有什么我现在能做的吗，如果想反对这
: 个measure E的话。
: 多谢托老这样的热心人。
|
y********o
发帖数: 3178 | 135 绿卡不可以vote, 但是可以想办法影响周围的人。
【在 t**8 的大作中提到】
: co-ask, 绿卡 can vote or not?
|
n******a
发帖数: 253 | |
t****u
发帖数: 8614 | 137 后续，
今天我与另外三位义工一起见了Lily和Superintendent Dr. Morris.
三位义工与我都是持反对态度的。Lily与Dr. Morris与我们解释了要点，主要是Dr.
Morris在说，Lily补充。大部分都是我已经贴过的。有些是新的内容，
1）650Mln是怎么出来的。原本他们请了第三方公司估算出来的是1.6bln，so they
know it is not gonna pass. 这个650mln是根据目前Fremont的parcel tax倒推出来的
，法律规定是不能超过60/100K。
那在650mln之内选定priority最高的三项，
a) Fix health/safety issue
b) Technology improvement, 比如计算机设备
c) Neighborhood seats,
650mln预留的250mln，是因为这个是2013的Dollar，而且8年5个phase。所以他们得把
inflation算上，并希望over-estimate一下。
2）Fremont的上一次school bond tax是2002年，Fremont相对其他城市school bond
rate 算比较低的。而学校已经50年了，的确需要修。
3）整个学区目前人数并不超，但是各个学校里面差别比较大，比如Kennedy High只有
1400人，Irvington 2300人，还会增加。目前Fremont 1800学生上不了home school只
能overload.
4）Measure E为啥放到今年6月。有两个原因，第一个是这个bond的设想是2年前，但那
时经济不好，肯定通不过所以放到今天选举。放今年6月是因为，他们希望6月通过后，
State school bond会在Nov选票上，如果也通过，那么可以从State那里拿到match。
5）学区唯一能leverage的手段的决定attendence，而没有其他手段。加州的法律favor
builder。builder只要交了builder费，学区无法阻挡。而Fremont的buider fee本来
只有两块多，现在涨到5块多。Patterson Ranch，原本builder是volunteer build a
school，后来从2000家scale down到500家。builder就不愿造了，而是选择交builder
费。
6）State对city有quote，要求每年要develop多少（原话如此，为啥我也不清楚），所
以city希望builder造房子。State law favors builder，所以只要builder按规矩作了
，city没有办法阻挡。现在用的一个借口是traffic，这个是次city能用来leverage的
手段之一。
7）如果Measure不能通过的consequence，就是year around school和重划学区。这对
学区和家长来说都不愿意这么做。
8）Fremont的选民主要是老人。整个Fremont有85K选民。而学生家长是65K,但其中
registered voter只有22K，但里面frequent voter只有8000人。对政局影响不大。Dr.
Morris也希望家长们多多出来参与给city施加压力。
9）至于为啥不建新学校，与上次的解释类似，不再赘述。
--------------- 上面是总结 -------------------
下面是事后我们四个的商谈，都觉得能理解学区的为难处，但是这个法案还是太偏向
builder。所以还是倾向于反对。但是consequence如果是学区重划，可能对很多居民会
造成重大impact。也不好评估。
【在 t****u 的大作中提到】
: 今天与Fremont Citizen Networks的两位头见面。
: http://www.fremontcitizensnetwork.org/
: 他们努力在反对Measure E，就是发行650Mln的School Bond。寻求SVCA支持他们一起反
: 对。我们内部会做政策研究。6/3没有几天了。
: 这边的乡亲们怎么看？这是他们的反对理由。就在他们的主页上。
: Top 10 Reasons to Vote NO on Measure E
: 1. The bond is written to make us think that it is ENTIRELY devoted to
: renovations for existing schools. However, it contains about $250,000,000
: to be used for “over runs and inflation” (~40%).
: 2. Coincidentally, Developers need new schools for new development (
|
t****u
发帖数: 8614 | 138 SVCA也内部讨论了。SVCA目前没有关注任何local issue。大部分member
也不是Fremont居民。作为组织，任何正式支持或者反对都必须要非常慎重。
这么短时间也无法完全评估究竟对居民是利是弊，特别是可能会导致学区
重划这个因素。
而SVCA目前的全部重心在AD16/SD10/AD28的助选。所以作为组织，对
Measure E不take stance。
而我个人会投No on Measure E。你们若要follow我，就一起投No。
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续，
: 今天我与另外三位义工一起见了Lily和Superintendent Dr. Morris.
: 三位义工与我都是持反对态度的。Lily与Dr. Morris与我们解释了要点，主要是Dr.
: Morris在说，Lily补充。大部分都是我已经贴过的。有些是新的内容，
: 1）650Mln是怎么出来的。原本他们请了第三方公司估算出来的是1.6bln，so they
: know it is not gonna pass. 这个650mln是根据目前Fremont的parcel tax倒推出来的
: ，法律规定是不能超过60/100K。
: 那在650mln之内选定priority最高的三项，
: a) Fix health/safety issue
: b) Technology improvement, 比如计算机设备
|
c****i
发帖数: 625 | 139 对。当问道为什么menlo park 修个新学校50M就够了， 我们给American high 150M还
是只能renovation. Lily 说那要看什么样的标准。 别的学校的science lab 就是
classroom 加个 sink。她心目中的science lab blahblah.... 所以要贵。 我靠，
赤裸裸的抢钱。 本来修个水管1刀，到他们那里就变20刀了。 疑点非常多。
同志们一定要反对啊！！！！！
【在 t****u 的大作中提到】
: 后续，
: 今天我与另外三位义工一起见了Lily和Superintendent Dr. Morris.
: 三位义工与我都是持反对态度的。Lily与Dr. Morris与我们解释了要点，主要是Dr.
: Morris在说，Lily补充。大部分都是我已经贴过的。有些是新的内容，
: 1）650Mln是怎么出来的。原本他们请了第三方公司估算出来的是1.6bln，so they
: know it is not gonna pass. 这个650mln是根据目前Fremont的parcel tax倒推出来的
: ，法律规定是不能超过60/100K。
: 那在650mln之内选定priority最高的三项，
: a) Fix health/safety issue
: b) Technology improvement, 比如计算机设备
|
M*******c
发帖数: 4371 | 140 谢谢通老和各位乡亲了。
我觉得们猫腻很大。第三方估价是个很不合理的说法。这么说，Lily就是没有公开竞标
了。
公开竞标才有可能有市场合理价钱。 |
|
|
n******a
发帖数: 253 | 141 我的反馈是longterm plan 和 Bond 分别interview了几家，但最后是one store
shopping。
这么大的计划，bond,工作应该更仔细，严谨。
发信人: MonkInOrc (领包子), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: Fremont的乡亲们请进来
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 01:31:27 2014, 美东)
谢谢通老和各位乡亲了。
我觉得们猫腻很大。第三方估价是个很不合理的说法。这么说，Lily就是没有公开竞标
了。
公开竞标才有可能有市场合理价钱。 |
d**n
发帖数: 3172 | 142 这个信息很有用。one stop shopping很成问题。menlo park那个学校的builder是
overaa，从50家里面选出来的。
竞标
【在 n******a 的大作中提到】
: 我的反馈是longterm plan 和 Bond 分别interview了几家，但最后是one store
: shopping。
: 这么大的计划，bond,工作应该更仔细，严谨。
: 发信人: MonkInOrc (领包子), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: Fremont的乡亲们请进来
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 01:31:27 2014, 美东)
: 谢谢通老和各位乡亲了。
: 我觉得们猫腻很大。第三方估价是个很不合理的说法。这么说，Lily就是没有公开竞标
: 了。
: 公开竞标才有可能有市场合理价钱。
|
d**n
发帖数: 3172 | 143 american high的150米，应该在long term plan里，所以下次还有更大的bond：）这次
大概只有十米，修修补补。按理说LILY的主要责任是作为学区的WATCHDOG，看起来她的
屁股已经坐到学区那边去了，不在选民这边了。
【在 c****i 的大作中提到】
: 对。当问道为什么menlo park 修个新学校50M就够了， 我们给American high 150M还
: 是只能renovation. Lily 说那要看什么样的标准。 别的学校的science lab 就是
: classroom 加个 sink。她心目中的science lab blahblah.... 所以要贵。 我靠，
: 赤裸裸的抢钱。 本来修个水管1刀，到他们那里就变20刀了。 疑点非常多。
: 同志们一定要反对啊！！！！！
|
d**n
发帖数: 3172 | 144 原来如此，看来什么OVERRUN都是个名头，要钱是按法律规定的最大值来要的。还真的
是名副其实的狮子大张口。
：这个650mln是根据目前Fremont的parcel tax倒推出来的，法律规定是不能超过60/
100K。
【在 t****u 的大作中提到】
: SVCA也内部讨论了。SVCA目前没有关注任何local issue。大部分member
: 也不是Fremont居民。作为组织，任何正式支持或者反对都必须要非常慎重。
: 这么短时间也无法完全评估究竟对居民是利是弊，特别是可能会导致学区
: 重划这个因素。
: 而SVCA目前的全部重心在AD16/SD10/AD28的助选。所以作为组织，对
: Measure E不take stance。
: 而我个人会投No on Measure E。你们若要follow我，就一起投No。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 145 Put "VOTE NOT ON MEASURE E" signs! |
m**m
发帖数: 5500 | 146 我觉得Fremont还不如Santa Clara有潜力。。
能搬还是赶紧搬吧，死嗑也伤神啊。 |
