p*f
发帖数: 982 | 1 现在版面上很多帖子，表现出一种疯狂地支持共和党的情绪。这种疯狂的情绪，实际上
起的是反作用。选举中，最需要争取的是中间选民。疯狂无理智的言论，只能推走中间
选民。
共和党在Huff夫妇的带领下，在今年2月以来开始向华裔示好。但是，共和党本身并没
有准备好。在很多选区，共和党没有像样的候选人让华裔来支持。在这种情况下，华裔
支持某些态度不那么左的民主党议员是对华裔有利的。
共和党长期不注意华裔政治力量的培养，现在加州在任的华裔政客几乎都是民主党的。
如果华裔在这次选举中，为了发泄某种情绪，不加区别地反对华裔民主党政客，很可能
帮助了更加左的其他族裔的民主党政客。这种结局恐怕更不利于华裔。
因此，为了华裔的利益，为了更好的加州，理智地、细致地分析每个选区、每个候选人
的情况，才能作出对华裔最有利的判断。也只有这样，才能让华人能够被两党所重视。 |
h**d
发帖数: 5161 | 2 连中立者都骂，我真怀疑这些人是极左派来的高级黑。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 3 赞明白人！ SVCA和义工们
不要理这些骂人英雄！
坚持到6／3就是胜利！ |
w*********o
发帖数: 3030 | 4 "为了华裔的利益，为了更好的加州"
I don't think those posters that use filthy language give a damn about this.
Some might even have the agenda of the other way around. |
m*******n
发帖数: 338 | 5 我觉得你搞错了。我猜那些不是共和党的支持者，而是不满SVCA的人的马甲。不用去理
那些帖子。让DODO删掉吧。大家都是明白人，不会上当的。 |
m*******i
发帖数: 8711 | 6 贴一遍别的地方写的。在mitbbs争论，不如来帮着扫街拉票。外州的网络英雄们，欢迎
加入电话拉票的队伍
the current voter turnout data is not great. So if we can turn out just one
more vote, the weight is big |
s*****r
发帖数: 43070 | 7 共和党对华人什么态度不是重点，我们需要制衡，共和党没有民主党那么赤裸裸地侵犯
技术移民的利益，这就足够了
【在 p*f 的大作中提到】
: 现在版面上很多帖子，表现出一种疯狂地支持共和党的情绪。这种疯狂的情绪，实际上
: 起的是反作用。选举中，最需要争取的是中间选民。疯狂无理智的言论，只能推走中间
: 选民。
: 共和党在Huff夫妇的带领下，在今年2月以来开始向华裔示好。但是，共和党本身并没
: 有准备好。在很多选区，共和党没有像样的候选人让华裔来支持。在这种情况下，华裔
: 支持某些态度不那么左的民主党议员是对华裔有利的。
: 共和党长期不注意华裔政治力量的培养，现在加州在任的华裔政客几乎都是民主党的。
: 如果华裔在这次选举中，为了发泄某种情绪，不加区别地反对华裔民主党政客，很可能
: 帮助了更加左的其他族裔的民主党政客。这种结局恐怕更不利于华裔。
: 因此，为了华裔的利益，为了更好的加州，理智地、细致地分析每个选区、每个候选人
|
p*f
发帖数: 982 | 8
试图出现制衡是对的。现实是，有些选区根本不可能出现所谓的制衡，根本就没有有力
的共和党候选人。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 共和党对华人什么态度不是重点，我们需要制衡，共和党没有民主党那么赤裸裸地侵犯
: 技术移民的利益，这就足够了
|
m********8
发帖数: 7463 | 9 对于黄军已经完全占领，控制局面的华北城市地区，看来只有中日亲善，加入共荣圈儿
了？
好一副似曾相识的“曲线救国，虚与委蛇！”
Have they raped your sons and daughters?
This is a simple yes/no question.
【在 p*f 的大作中提到】
:
: 试图出现制衡是对的。现实是，有些选区根本不可能出现所谓的制衡，根本就没有有力
: 的共和党候选人。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 10 皇协军啊，汪精卫和溥仪的政府也是华人的，可以代表华人的利益
【在 m********8 的大作中提到】
: 对于黄军已经完全占领，控制局面的华北城市地区，看来只有中日亲善，加入共荣圈儿
: 了？
: 好一副似曾相识的“曲线救国，虚与委蛇！”
: Have they raped your sons and daughters?
: This is a simple yes/no question.
|
h********y
发帖数: 3778 | 11 这意思是能赢就选共和党，赢不了就干脆投降选民主党？
还真蛮会忽悠的啊
【在 p*f 的大作中提到】
:
: 试图出现制衡是对的。现实是，有些选区根本不可能出现所谓的制衡，根本就没有有力
: 的共和党候选人。
|
