D**0
发帖数: 2048 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
mymaybaby (萌宝宝) 于 (Tue May 27 21:17:22 2014, 美东) 提到:
那个组织前后摇摆，看的人眼花缭乱，直到公开喊出支持民主党的时候才暴露真面目。
号称草根，其实更像无间道；别的没做到，把华人彻底分裂倒是做到100%。这种被强奸
了还替强奸犯求情的事情，也只有它们才好意思干出来。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Tue May 27 21:25:57 2014, 美东) 提到:
呵呵！是不是民主党外围组织不是由您老人家判定的。
SVCA短短两个月，为PK募款60K，Catharine Baker 30K，南湾金花26K，短短两月就为
GOP募了超过6位数的款。目前每周在GOP北加最重要的战区AD16/SD10，扫街，phone
banking大量的人力在投入上去。并且还在继续投入。如果您老不理解SVCA和GOP的选战
优先级，那也没有办法强求。只能随您老去了。
为啥要支持Ted也说得很清楚了。您老人家无法理解，可以再解释一边。该区以白人
liberal为主，深深蓝区， 下面有历史上GOP的得票率
http://en.wikipedia.org/wiki/California%27s_33rd_congressional_
Ted本人是三个华参SCA5事后表现最好的，应该给与机会，好过给民主党另一个非华裔
上位。况且支持Ted，也与GOP高层事先沟通过。
这里再次重申一边SVCA本次初选的战略，大范围内支持GOP打破民主党supermajority。
在个别选区，保护民主党华裔政客。除非是PF/EL这种不可以救药的，我们支持他们的
非华裔对手。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 21:35:29 2014, 美东) 提到:
请问是否给机会这件事情，有没有客观标准？谁做决策？
☆─────────────────────────────────────☆
xbzht (xbzht) 于 (Tue May 27 21:43:50 2014, 美东) 提到:
支持托老。
动动嘴容易，一张口就是定义SVCA是民主党外围。请问楼主有什么真正出去扫过街？这
几个周来，SVCA一直在为16区的共和党扫街。一直为PK PHONE CALL，插牌子。楼主知
不知道在深蓝区做这些帮共和党的义工工作有多辛苦？义工们都几周没有休息过，长期
作战，已经吃不消。
如果楼主真的一位铁杆的共和党粉丝。请你出来帮助打电话催共和党的票，去三谷帮CB
拜票。在写这种文之前，请你先说说你做为一名共和党粉丝做了多少帮共和党的事，捐
过多少给共和党的钱？至少SVCA给共和党做的义工工作，捐的钱比你这位共和党粉丝多。
为什么SVCA号召大家给CB,PK扫街拜票，PHONECALL的时候，不见你这位共和党粉丝报名
呢？
支持TED，连MEIMEI都写信支持。你能说她也是民主党外围？还是说她是民主党安插在
共和党的无间道？
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Tue May 27 21:50:08 2014, 美东) 提到:
我们与GOP有非常好的沟通渠道，肯定比本版的键盘英雄们要通畅的多。:)
决策是经过表决的。
另外，各路英雄们，无论AD16,还是SD10 （北加就这两个区在Watchlist上，AD16优先
级更高，目前排第6，前面5区是南加的）,都需要人Phone banking和扫街。
与其在这里骂SVCA，不如帮这两个GOP北加重点区多拉两票。
信不过我们SVCA组织的，可以直接与Catharine Baker和Peter Kuo的Campaign联系。网
站如下
http://bakerforassembly.com/
http://www.kuoforsenate.com/
我知道两边都缺voluntieer，而且选前最后这个周末都有events。
☆─────────────────────────────────────☆
liaoch (liaoch) 于 (Tue May 27 22:34:10 2014, 美东) 提到:
你有本事自己也可以搞个组织啊。你捐过一分钱没有？扫过街没有？做过选民注册没有
？打过电话拉选票没有？ 送过 yard sign 没有？
这些 SVCA成员 都在带头和义工做。推荐和帮助的候选人也共和党为主。人家而且全部
实名在做。
有本事不要躲在马甲后面翻嘴皮子，中伤做事的人，出来真刀真枪干点实事。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit38 (rabbit) 于 (Tue May 27 22:38:47 2014, 美东) 提到:
一根筋高政治就是和人赌气。要做对自己最有利的事，就是现在管他白猫黑猫，民猪党
还是共
和党，只要在该选区是对华裔最有利的选择，就选他。当然，打破猪党MAJORITY PARTY
是大方向。
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Tue May 27 22:53:59 2014, 美东) 提到:
再贴一遍吧:
"Our mission in Silicon Valley:
1)Unite our force to support politicians who represent our interest. (
Volunteer/Donation/Vote etc)
2)Build a platform to train our next generation about US politics/public
policy.
3)Discuss and take action on critical issues.
4)Help to improve our image and status.
Our Facebook page: https://www.facebook.com/SiliconValleyChineseAssociation
Group will focus on ACTION, Page will focus on information/discussion."
爱争吵的我们踢出去好几个，譬如田大姐/天天等，你不是第一个，也不会是最后一个
另外我们没啥领导，也不是啥湾区领袖，也没兴趣当所谓的领袖。都是一帮自己出钱出
力的义工，但我们fb有admin，内部也有28人的大committee决策组;大家觉得做的对就
follow，做的不对就别跟
别的，想说啥是你的自由。不想帮忙的就别吵，说风凉话的一律踢人。我们FB/WeChat
群不是
论坛，而是行动组。要讨论的地方多得是，请移步
最后，我们这里80%+都是engineers，算上曾是engineers的90%+了，没几个想从政的，
穷死。
所谓政治资本，半点用都没有
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 23:10:21 2014, 美东) 提到:
这么说是 GOP大佬们决定华人的命运？
☆─────────────────────────────────────☆
jackw (jackw) 于 (Tue May 27 23:11:48 2014, 美东) 提到:
看你贴子只看到非黑即白的思维方式。这跟本不是搞政治的。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 23:14:48 2014, 美东) 提到:
中国人这次参与政治，本质上不是弄个政党去玩，中国这点人口也养不起
主要目的是要make 个statement.
现在各路英雄的做法，跟这个初衷已经完全背离了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 23:17:06 2014, 美东) 提到:
我几个月前写过一个描述热血愤青的一片小文
结合你现在这些说法，感觉似乎用到这里也很搭。你看看
http://www.mitbbs.com/article0/USANews/31559145_0.html
SiliconValleyChineseAssociation
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Tue May 27 23:21:21 2014, 美东) 提到:
你出来跟我们扫一次街，我可以考虑同意你的说法
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Tue May 27 23:24:54 2014, 美东) 提到:
你怎么知道我没扫过？ 中文学校门口大华门口算不算？
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 23:29:11 2014, 美东) 提到:
为啥要支持Ted我老人家很理解，也已经表态支持了，你如果有怀疑的话可以看贴图。
本来一件已经没有争议的事情，因为一个SVCA大佬的出现就出现了血案，这你怎么解释？
☆─────────────────────────────────────☆
onetiemyshoe (onetiemyshoe) 于 (Tue May 27 23:33:56 2014, 美东) 提到:
SVCA没有弄政党啊？
不过是帮忙几个民主党人而已，
就被LZ，LS口诛笔伐。
”make a statement“：
我咋不知道这是我们的初衷？
SVCA很实干。 赞！
你要扫了街，捐了款，投了票，你也很棒！
不用非要100%一致对吧？ 还是
你要100%一致才满意？ 有1%，你们
就非要把人家狠狠打一顿，当众羞辱
一番， make a statement？
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 23:33:57 2014, 美东) 提到:
不要搞得来好像所有干活的华人都是归SVCA管，不经过SVCA备案就不算一样。我从SCA5
出现一开始就去发传单，而且是去白人区。现在也一直在帮共和党候选人做义工。
AD28 有很多很多义工在帮助共和党，不过大部分都不是SVCA的。那些义工做事不留名
，不摆谱，那些才是真正的华人英雄。
CB
多。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 23:36:17 2014, 美东) 提到:
我以下所有的事情多做过，没啥了不起的，我不会很肤浅地整天挂在嘴上。
☆─────────────────────────────────────☆
onetiemyshoe (onetiemyshoe) 于 (Tue May 27 23:37:38 2014, 美东) 提到:
好了好了，
"留名不留名”，
“摆谱不摆谱”，
都是英雄。
没有第一。 没有一样。
SCA5
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 23:43:17 2014, 美东) 提到:
请看今天的截图，Sean 莫名被踢，好像是SVCA在要求100%一致吧。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Tue May 27 23:49:19 2014, 美东) 提到:
如果初选都不能集中投共和党，怎么可能make statement？
我完全同意大选在没有共和党的情况下支持华人政客。
☆─────────────────────────────────────☆
onetiemyshoe (onetiemyshoe) 于 (Tue May 27 23:54:36 2014, 美东) 提到:
我也经常被踢，没有什么了不得的。
SVCA有他的priority。 在初选前
2星期关键时候，想要少打嘴炮，
多做实事， 这要求不过分吧？
你不满意，跟我单干如何？
我拥护你们英雄（拥护我。。。 哈哈）
☆─────────────────────────────────────☆
liliput (粒粒菩提之军委主席) 于 (Wed May 28 00:02:33 2014, 美东) 提到:
支持托老，支持svca！
☆─────────────────────────────────────☆
redteam (红队情报小组) 于 (Wed May 28 00:06:16 2014, 美东) 提到:
民主党的几条小黄狗下流东西，和余鼎良一样，是进监狱的样子。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 00:08:51 2014, 美东) 提到:
Sean已经同意了可以支持Ted, SVCA大佬仍然跳出来骂一句，到底是谁在打嘴炮？
要求priority很合理，出来骂人还不让人家还嘴很有风度吗？
☆─────────────────────────────────────☆
emeraldpark (dublin_ca) 于 (Wed May 28 00:19:42 2014, 美东) 提到:
完全同意.
SVCA为华人争取权益，行动有目共睹。
☆─────────────────────────────────────☆
mochamocha (mocha) 于 (Wed May 28 00:25:15 2014, 美东) 提到:
别装模作样给自己小脸上贴金了，还华人斗土呢，你不就是被人哄出来哪个Sean 吗，
有本事你赌咒发誓不承认给大家看。
脸皮还真厚啊。好几千人的群人家怎么不踢别人单踢你出来啊，你被人家警告的事儿怎
么不往外晾晾啊，被踢了气不过胡扯八道无中生有断章取义泻私愤，你好大点的出息。
一个男人叽叽歪歪成这个样子，到处哭啊喊啊人家不要我啊6月雪啊我要伸冤啊，笑死
人了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 00:29:25 2014, 美东) 提到:
有人怕我就把我给踢出来了呗，被人惦记的日子不好过啊。
截图在上面呢，自己去看看，有啥断章取义的麻烦指出来。Alex也不是个娘们，不还是
照样一句话没说好就踢人。就SVCA这官僚样还能给华人干什麽！
☆─────────────────────────────────────☆
nrzsc (蜘蛛侠) 于 (Wed May 28 00:43:37 2014, 美东) 提到:
MLGB
华人尽出些汉奸，走狗。
☆─────────────────────────────────────☆
ColtJedi (TrueNorth) 于 (Wed May 28 00:45:58 2014, 美东) 提到:
网上查Ted Lieu在SB185上是不是投的YES啊？ SB185 应该是SCA5的早期版本， SVCA最
好查一下。 一个小建议。
☆─────────────────────────────────────☆
bam (涛哥) 于 (Wed May 28 01:00:23 2014, 美东) 提到:
2011年SB 185 voting record:
民猪党100% yes
共和党100% no
http://votesmart.org/bill/votes/37100#.U4Vr4ldYT6E
Ted Liue作为猪党投的啥还用问吗
☆─────────────────────────────────────☆
CdSe (石头) 于 (Wed May 28 01:00:37 2014, 美东) 提到:
我认识几个SVCA的人，他们自己花了很多时间在扫街发传单上面，还组织发动了很多朋
友熟人，做得很好。
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Wed May 28 01:09:13 2014, 美东) 提到:
"Sean Peng 请发言前先把文章看懂了，不懂的自己做点研究。走极端对大家都没好处
。Thanks"
唯一的一句，你觉得怎么骂你了？
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit38 (rabbit) 于 (Wed May 28 01:12:02 2014, 美东) 提到:
同意！ SVCA做的很好了，也很专业了。如果这样还被挑刺，以后没有人真心为偶们这
些辛苦缴税的华人做事了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 01:39:08 2014, 美东) 提到:
我已经同意Bob的endorsement了，怎么就走极端了？
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Wed May 28 01:52:56 2014, 美东) 提到:
两位别吵了，您老再申请一下，加您老进去就是了。Lint，OK?
有这功夫，不如您老给Chuck多拉几票，Lint给Catharine多打两电话。
求同存异吧！
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 01:55:42 2014, 美东) 提到:
请澄清一下SVCA为各个候选人募捐xx是怎么得出的？是大家通过SVCA捐的吗？澄清一下
免得有人认为SVCA摘桃子，把大家自己捐的钱算在SVCA头上。
呵呵！是不是民主党外围组织不是由您老人家判定的。SVCA短短两个月，为PK募款60K
，Catharine Baker 30K，南湾金花26K，短短两月就为GOP募了超过6位数的........
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 01:56:42 2014, 美东) 提到:
说的不错！
那个组织前后摇摆，看的人眼花缭乱，直到公开喊出支持民主党的时候才暴露真面目。
号称草根，其实更像无间道；别的没做到，把华人彻底分裂倒是做到100%。这种被强奸
了还替强奸犯求情的事........
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:10:16 2014, 美东) 提到:
要想让人认为不是，还请你逐条反驳一下楼主。只说以前的功劳意义不大。关键是现在
的所作所是否在代表华人的根本利益（现阶段是反对符合民主党基本理念的SCA5）。
SVCA不解释清楚为什么推荐这么多民主党候选人，当然大家会认清它到底是代表谁的利
益。
呵呵！是不是民主党外围组织不是由您老人家判定的。SVCA短短两个月，为PK募款60K
，Catharine Baker 30K，南湾金花26K，短短两月就为GOP募了超过6位数的........
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:11:35 2014, 美东) 提到:
Svca现在通过推荐多名民主党候选人已经完全证明它不为华人争取利益。
完全同意.SVCA为华人争取权益，行动有目共睹。
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:12:54 2014, 美东) 提到:
关键不是被踢。关键是svca推荐多名民主党候选人。
我也经常被踢，没有什么了不得的。SVCA有他的priority。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Wed May 28 02:13:50 2014, 美东) 提到:
英雄，先帮我们扫一次街，或者打5页电话，就告诉您老。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34195831.html
60K
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:14:33 2014, 美东) 提到:
你支持svca什么？支持它推荐多名民主党候选人吗？民主党支持sca5,你呢？
支持托老，支持svca！
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:19:25 2014, 美东) 提到:
我不是英雄。你不能澄清，就别说别人捐的款是svca募到的。让人觉得它摘桃子会影响
它的形象。
再说我家的人扫街、发传单、捐款、打电话多次了。
最后不应该用以前的功劳掩盖现在大力推荐民主党候选人的错误。
英雄，先帮我们扫一次街，或者打5页电话，就告诉您老。http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34195831........
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 02:20:06 2014, 美东) 提到:
人家不是推荐了很多共和党候选人么？
是不是有一些友好的华人民主党也可以顺带支持一下？
60K
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 02:22:28 2014, 美东) 提到:
何必攻击人家呢？你把svca一边说反对sca5一边大力支持民主党候选人的矛盾做法解释
清楚，不就自然可以证明svca做得好了吗？
别装模作样给自己小脸上贴金了，还华人斗土呢，你不就是被人哄出来哪个Sean 吗，
有本事你赌咒发誓不承认给大家看。脸皮还真厚啊。好几千人的群人家怎么不踢别人单
踢你出来啊，你被人家........
☆─────────────────────────────────────☆
xinye9527 (9527) 于 (Wed May 28 02:25:39 2014, 美东) 提到:
言必称政治资本的人，往往他自己眼里只有政治资本吧。
人家SVCA踏踏实实做事情，挺让人佩服的。从我自己而言呢，由于种种限制，没能像他
们那样冲锋在第一线，我自己感到很惭愧。
很多技术上的决策很难讲对或者错。条条大路通罗马吧。求同存异。不要上纲上线了。
挺没意思的。多做一些实事吧。
中山先生有句话，天下为公。如果做到这一点，即使做不了社区领袖，那又有什么大不
了的呢。谁当社区领袖，又有什么区别呢？
与大家共勉吧。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
ChinaFirefly (萤火虫) 于 (Wed May 28 02:37:05 2014, 美东) 提到:
欢迎楼主办一个比SVCA更好更实干的组织！
但是，请你以实干，而不要诋毁的方式，超过SVCA。
我不住AD28，一直为SVCA出力，给Chuck和Barry更捐50， 也给两个候选人各给朋友插
了4/5个yardsign。Lint也各给Chuck/Barry捐了50美金
楼主加油拉Chuck的票！要是Chuck过了初选，我继续支持！
☆─────────────────────────────────────☆
ColtJedi (TrueNorth) 于 (Wed May 28 02:39:21 2014, 美东) 提到:
给PK捐款时，是看到一个熟悉的网友在论坛上的贴子后，才知道PK的。 那个网友是TX
的。不应该和北加组织有联系的。 有点糊涂了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 02:45:23 2014, 美东) 提到:
我们有很多支持Chuck的义工，每天扫街打电话，和SVCA毫无关系。我本人给Chuck捐了
两次，给Peter 一次，bob一次，不过从没有捐过民主党。
不管做过什么，这不是无理打击不同意见的理由，更何况是在我已经转向同意的情况下。
这次的事情是不是诋毁，截屏图像讲得很清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
xinye9527 (9527) 于 (Wed May 28 02:47:33 2014, 美东) 提到:
我同意。
要是楼主不认可SVCA的做法，你可以办一个更好的组织。
如果楼主觉得自己的/自己所在组织的贡献比SVCA大，你可以把现在的贡献做得更大。
只要是做实事，社区的居民是有目共睹的。
楼主加油，SCA5加油。只要是为华人社区做事情，都会赢得大家的尊重。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 02:49:52 2014, 美东) 提到:
挑战svca的方法是做得比他更好。加油。
下。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 02:50:28 2014, 美东) 提到:
你没能冲锋在第一线，我很同情。从SCA5开始，我一直冲锋在第一线，但是从不觉得这
是什么政治资本。我仍然接收各种不同意见。
我的候选人推荐在接受各方意见以后，适时做出了修改。我在听取别人的意见以后，同
意了BOB 对Ted的支持。知错能改，善莫大焉。我只是不明白有什么理由可以被踢。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 02:52:56 2014, 美东) 提到:
我们虽然没有组织，但是自认为做得很好。而且我们对群众没有那种居高临下的气势。
会做也要会说，这是我们在硅谷工作中的经验。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 03:00:17 2014, 美东) 提到:
能不能说说你们的主要工作有哪些，进展如何？
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 03:01:35 2014, 美东) 提到:
why it is important to stay in the Facebook group? 你就是心理不能平衡而已。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:02:18 2014, 美东) 提到:
这有啥好说的，不就是扫街打电话嘛，到时候看选举结果就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:04:25 2014, 美东) 提到:
有你这样说受害者的吗？
同样的逻辑,我在买买提说两句有有什么呢？截屏都在这里，群众的眼睛是雪亮的。
☆─────────────────────────────────────☆
ChinaFirefly (萤火虫) 于 (Wed May 28 03:04:50 2014, 美东) 提到:
下。
你发这个帖子就是诋毁SVCA。
很佩服Sean Peng 和Sean Yao两个人拉票的能力。
两个人一个支持B,一个支持C。
SVCA一再声明，两个都支持，一再声明，而且请各自的人马少争辩，多做实事。
我没看到昨天的辩论，但听说很多争论很没必要。
尽管你被踢，很多人希望是暂时的，希望你能回去。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:11:21 2014, 美东) 提到:
友情提醒，顺序反了，Sean Peng支持C， Sean Yao支持B。
我最近完全没有参加辩论。今天在关于Ted Lieu的帖子上讲了两句，真的是两句就被踢
了。截屏很清楚。
☆─────────────────────────────────────☆
terminal2000 (terminal2000) 于 (Wed May 28 03:17:25 2014, 美东) 提到:
顶
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
ChinaFirefly (萤火虫) 于 (Wed May 28 03:18:33 2014, 美东) 提到:
我知道你支持chuck，需要那么精确吗？ 累不累啊?
好好休息，多拉Chuck的票吧， good luck！
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:20:31 2014, 美东) 提到:
跟你开玩笑啊！
很多人把我们搞混，很伤我的RP。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 03:22:00 2014, 美东) 提到:
他自己也表明自己不是svca的，另起炉灶可能更适合他。不是每一个人都适合在一个很
大的群里发展的。
道不同不相为谋，但是可以遥远的互相祝福。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:24:07 2014, 美东) 提到:
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 03:28:42 2014, 美东) 提到:
最后提醒你一句，你的标题严重偏离事实。这样做，只能让很多支持你和chuck的人感
到遗憾。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 03:36:10 2014, 美东) 提到:
you should not label yourself a victim, you should label yourself a leader.
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:40:37 2014, 美东) 提到:
某人主动攻击再踢人，最后来句“不解释”， 我想他也不会在乎买买提上这篇小文章
的。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:41:47 2014, 美东) 提到:
我们没有组织，没有leader。但我不是孤军奋战。所有能理解我支持我的都是我的战友。
.
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 03:45:46 2014, 美东) 提到:
他在乎不在乎我不清楚，但这场show不过是让那些屏幕后面的人更感觉华人参政第一步
就指名道姓的内斗了。
斗吧，哪一天大家都被斗倒了，也就印了那句老话了，然后树倒猢狲散。华人一天比一
天沉沦。
晚安吧。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:47:22 2014, 美东) 提到:
这不是我希望看到的。但事情不是我挑起的，我会反抗，我不会沉默。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 03:51:18 2014, 美东) 提到:
你不是svca的人，但那FB是人家的场子，你不愿意遵守人家的规矩就单干，但真没必要
大闹一场。barry和low的人估计睡着了能笑醒。
大家别再搞内斗内行外战外行的双输了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 03:58:08 2014, 美东) 提到:
大姐，拜托仔细看贴，我真冤枉。我哪敢去踢场子，我都潜水很久了。而且从善如流，
人家指出bob的原话，我马上同意，一点都没有反抗过。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 04:02:17 2014, 美东) 提到:
大兄弟，你的意思大家都看明白了，早点休息去吧。
你走你的阳关道，他过他的独木桥。你把svca的facebook屏蔽，谁也没办法拉你进去就
行了。一了百了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 04:03:34 2014, 美东) 提到:
其实进去潜水也挺好的，没事看着乐。:)
☆─────────────────────────────────────☆
Chuliuxiang (楚留香) 于 (Wed May 28 06:12:50 2014, 美东) 提到:
你能期望什么？
华人政党组织都是这德行，80/20这样，这个组织也不会有大变化。
政治就是一个选边，尼玛还幻想两头沾利。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
aple (凸-_-凸) 于 (Wed May 28 09:49:47 2014, 美东) 提到:
动则是和GOP沟通好的。
谁告诉你说GOP就能代表华人利益了？
这次选举只是要现实的显示华人的集体团结和为维护自己利益愿意努力。
这个目的实现，两党都会为争取华人而向华人的利益让步。这个目的实现不了，华人就
又是两党用来攻击对方维护自己基本盘的武器。
人家给你几句好话就什么都忘了。
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (大萝卜) 于 (Wed May 28 10:49:38 2014, 美东) 提到:
赫赫, 无宅住人的狐狸尾巴民主党汉奸身份这段时间藏了很久, 终于藏不住了。
☆─────────────────────────────────────☆
fennule (出离的愤怒) 于 (Wed May 28 11:26:37 2014, 美东) 提到:
共和党都是白人红脖子党，不睬华人。
想过没有，为什么这么多高素质的移民支持民主党？
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Wed May 28 11:43:00 2014, 美东) 提到:
这个就是信口开河了
☆─────────────────────────────────────☆
xinye9527 (9527) 于 (Wed May 28 11:48:59 2014, 美东) 提到:
最后说两句吧。
不同的社团，不可能意见完全一样。大家求同存异。楼主要是觉得SVCA对待你不公平，
自己另起炉灶好好干就是了。在社团做事情，都是为社区服务的。多拿一点credit，或
少拿一点credit又有什么区别呢？为社区服务的本身就是一种很享受的过程。
我相信楼主比我为社区做的事情多得多，也好得多，这在方面我会努力向楼主学习。
同时也希望楼主能更享受为社区服务的过程。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 12:08:29 2014, 美东) 提到:
死民主党滚出去
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 12:10:48 2014, 美东) 提到:
这个意见是否一致无关，我已经多次为了大局而妥协了。
我不满意的是SVCA的大陆领导作风，完全没有民主素质。目的是提醒广大人民群众。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 12:13:09 2014, 美东) 提到:
你本文的内容和你的题目自相矛盾啊
如果你的题目是, 我不满意SVCA的霸道作风, 那倒是还差不多
☆─────────────────────────────────────☆
Hagel (Hagel) 于 (Wed May 28 12:14:57 2014, 美东) 提到:
支持托老
☆─────────────────────────────────────☆
Hagel (Hagel) 于 (Wed May 28 12:16:13 2014, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 12:20:36 2014, 美东) 提到:
你都不是人家svca的人，人家敢对您发号施令？人家自掏腰包给大家办
活动，花自己的时间干革命，不请你当贵宾你就觉得人家没有民主素质？民主证现在改
由大哥您发啦？
svca团结了几千人，99%的人都相安无事，就您这不依不饶的态度，大家搭着梯子也巴
结不上您啊，何谈领导您？您先搞好贵小圈子的团结再关心更多。：) 28区还有更广
阔的空间去施展您的民主素质和才华。
☆─────────────────────────────────────☆
melatonin (melatonin) 于 (Wed May 28 12:27:16 2014, 美东) 提到:
一个晚上过去还没有消停啊。
SVCA做了很多事情，大家都知道。Sean也做了很多事情很多人不知道，我背书他一下。
别的不说了，前几天还看到他的帖子说是捐了CHUCK 350$，我就很惭愧的没有贴我的，
因为没有他捐得多。SVCA没有组织过支持CHUCK的活动，扫街啊电话啊等等都是我们自
己在做（SVCA有几位参加过，表示感谢）。很多人，象XLIN／HUI／JENNIFER／HONGWEI
／YINGBO／KAIXIN/YANPING等等等等，好像从来没有在这里发言，但是他们做了很多事
情，我觉得不比SVCA在别的区做的少。
这事情的起因就是Sean说了两句话而被踢，而且被认为是以SVCA组织的名义(admin应该
理解成组织吧？），所以才有这个针对SVCA的帖子。我相信本来不会搞得这样子的。解
释清楚就好了。
相信SVCA的人能智慧处理，一个组织要发展壮大，一是要有包容，二是本身要有民主机
制，不能被任何人所绑架。
这是我个人看法。该去干活了。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 12:40:38 2014, 美东) 提到:
呵呵，我本来答应了今早删贴的，现在骑虎难下了。连你都这样开始猛攻了，我也不能
怂了。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 12:49:36 2014, 美东) 提到:
我个人是很支持你们在28区的行动。但是28区确实也很复杂，大家也看到了。华人还是
有很多人支持dem的barry，这是民主党在华裔社区耕耘几十年的结果，也是Barry和华
人良好沟通的结果。双方互不相让，那只能各自独立更生。
svca就是早期几个人做起来的，人家享有对自己创办组织的管理权。你不喜欢可以不加
入。就好象你不喜欢Google可以不用他的产品，你攻击他的创始人也没用，人家也不会
把股份转给你。这是个非常简单的道理。如果你能做一个更好的组织，可以团结100%的
华人，你也可以try。
HONGWEI
☆─────────────────────────────────────☆
niuniuma ((待业）) 于 (Wed May 28 12:51:00 2014, 美东) 提到:
现在删了吧。话说多了，很容易离了初衷。贴长了，什么话都有人说，自然有过头的，
得不偿失。
马上到历史时刻了，拌嘴耽误了功夫，别大家哭都来不及了。过了这周，找个时间，专
门斗嘴！
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 12:53:07 2014, 美东) 提到:
我要有组织可以自己成立一个，我们有足够的资源。你这种对我的攻击于事无补。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 12:53:31 2014, 美东) 提到:
对，千万不能怂，要让人觉得华人就是战斗的民族，内战内行，向下沉沦。
只要你觉得有意思可以继续。我不奉陪了。
☆─────────────────────────────────────☆
melatonin (melatonin) 于 (Wed May 28 12:58:51 2014, 美东) 提到:
谢谢你的支持。
你误解了。我的建议是为了SVCA。我从来没有想当啥老大。这里人才济济。
任何一个组织都需要一个民主机制。好像上海交大校友会就是这样，每年改选。
如果创始人永远是实际上的老大，我认为这个组织做不大。当然也可能我是错的。
SVCA做到这样很不容易，希望你们能爱护，而不是溺爱。
另外，我攻击创始人了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 12:59:46 2014, 美东) 提到:
为什么我每次准备删贴息事宁人的时候都能看到这样的帖子？
☆─────────────────────────────────────☆
niuniuma ((待业）) 于 (Wed May 28 13:05:40 2014, 美东) 提到:
别光意气用事，争一时长短了。时间长了，大家自然能看明白.
口舌之快，来得快，去得也快。
☆─────────────────────────────────────☆
Chess99 (山中半日棋未尽) 于 (Wed May 28 13:14:19 2014, 美东) 提到:
你真的准备删贴嘛？呵呵
我们等了一晚上，早上还私下提醒你，你9点多发的帖子还是不依不饶吧？
如果你对lint个人不满，请不要牵连攻击所有SVCA 组织成员。如果你只是气愤自己个
人昨天受到不公平对待，请不要代表28区支持共和党的群众在这里批评其他组织。这么
做，除了让别人看低我们，没有什么益处。大多数Chuck Page team的成员一直都在呼
吁克制，包容，希望你尽快删贴，大家可以专心做事。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 13:19:54 2014, 美东) 提到:
其实是这样的，每个组织都有自己的生存方式。你可以用你认可的方式经营你的组织，
对他的生死存亡，分崩离析负责任。别人的组织由别人承担即可。
☆─────────────────────────────────────☆
ice2000 (shyuan) 于 (Wed May 28 13:22:27 2014, 美东) 提到:
作为一个今年捐了接近$1000 给各个反Skin color act 5 候选人和参与了Cupertino风
起云涌的早期反SCA5活动的普通民众，我支持SVCA：
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/34150005.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/34151397.html
SVCA做的有些事情，可能会让人觉得是“捞政治资本”，比如邀请南加金花来北加，很
可能给人感觉只是表面热闹，但是如果你退后一步，就会看到更大的picture---这是华
人在更大尺度上展现自己,拉同盟军。
在老兄跳出来指责这人，那组织的时候， 请先晒晒你都为了改善华人地位做了些什么
吧。 thanks！
没有BSO没有真相， 谢谢！
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 13:26:08 2014, 美东) 提到:
耐心点，总得等我上班吧。SVCA的几位在这里不依不饶的，我能下的去手吗？
我是准备删贴了，私下里已经和别人在沟通了。你们觉得纯粹地指责我，而不是挑起这
件事情的lint能够达到这个效果吗？拜托你去劝劝他们吧。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 13:40:16 2014, 美东) 提到:
Lint跟我们打官腔摆谱的时候也没看见他考虑什么民族大义，我就不知道你们这些人那
什么在哪儿呢？现在拿这个来挤兑我，有用吗？
我劝你们SVCA的最好少回帖，越顶越高，越攻击我就越不能解决问题。
☆─────────────────────────────────────☆
melatonin (melatonin) 于 (Wed May 28 13:44:43 2014, 美东) 提到:
才注意到你的ID，难道是SVCA 的 eva?俺是相当敬重她的。
如果这是SVCA组织的意见，我不说话了。只是为SVCA感到可惜，连一点建议都听不进。
祝好！
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 13:50:09 2014, 美东) 提到:
不是eva，见过她几次，没说过几句话。
你的建议大家都知道是什么意思，大家都不傻都不是信息闭塞的人，就不挑破了。
好好去经营你们28区，也不要辜负我们这些过去真心真诚支持过你们的人。
☆─────────────────────────────────────☆
meigancai (梅干菜) 于 (Wed May 28 13:55:58 2014, 美东) 提到:
也不要再挑争端。大头是认认真真一直在做事。
大家都在认真做事。每个人做事的方法和暂时的方向可能有偏差，但大家大方向都是一
致的。所以现在的矛盾都是人民内部矛盾。不要去绝对去比谁做的多，做的少，只要尽
自己所能做了，那大家的功劳都是一样的。
要让一个组织象你希望的方向走，最好的办法就是参于其中去改变。小如SVCA etc, 各
个竞选团队义工组，中如各地的commission, school boards, 大如两大政党。只有参
于进去才能改变，共勉。
☆─────────────────────────────────────☆
Chess99 (山中半日棋未尽) 于 (Wed May 28 14:11:06 2014, 美东) 提到:
今天早上这几个都是Chuck team的，没SVCA 什么事儿。大家怕被你代表了“战友”立
场, 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
emeraldpark (dublin_ca) 于 (Wed May 28 14:11:55 2014, 美东) 提到:
共同的敌人是Evan Low。
自己先打起来了，让Evan Low占了便宜。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:12:47 2014, 美东) 提到:
对的。赞～
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:13:05 2014, 美东) 提到:
。。。强贴留记号
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:13:46 2014, 美东) 提到:
我看你还是赶快删帖吧。否则被人家几个大妈轮流pia pia pia 真名实姓的打
还不如早点认输比较好
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:14:26 2014, 美东) 提到:
所谓“人间不拆”
哇哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
xijunw (北冥有虾) 于 (Wed May 28 14:17:54 2014, 美东) 提到:
通篇充满党同伐异的味道，愚昧。
两党各有对华人有利的主张，也有对华人不利的主张，况且华人群体也有不同主张或利
益冲突。怎么能非得支持一党？选择性支持两党中对华人利益的坚定守护者方是上策。
政治不是非合作前提下的纳什均衡，而是合作型博弈。两党各自会组合一些不同主张的
候选人，选民也应该从主张出发，而不是从党派出发，去选择所支持的人。因为最终的
胜利是特定选举人的胜利，他会反过来去影响党派的主张。只有这样，才会逼迫两党的
选举人都去关注华人的利益。
一句话，预设民主党选举人一定支持SCA5的根据是不充分的。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
cise (cise) 于 (Wed May 28 14:21:59 2014, 美东) 提到:
你是从火星赶来支援的民主党棍吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 14:25:29 2014, 美东) 提到:
公开反对sca5的民主党有 周，朱感生，Ted刘事后等。其他没表态的，都可以预设是支
持sca5的。
现在除了支持这些人，其余的都应该支持gop，尤其是gop有翻盘可能的地方。
☆─────────────────────────────────────☆
jiangkyo (roy) 于 (Wed May 28 14:29:53 2014, 美东) 提到:
Ted刘事后,我喜欢这个名字，可以用来代言plan b
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 14:37:58 2014, 美东) 提到:
说实话啊，我挺替chuck担心的。连自己的义工都摆不平，都整天吵架，这个能力当议
员能行么？
☆─────────────────────────────────────☆
goodoffer (feng) 于 (Wed May 28 14:40:17 2014, 美东) 提到:
好久不发言了，还是忍不住要唠叨两句。
我不是SVCA的正式成员，但是一直在观察。
SVCA，毋庸置疑，是近年来，最实干，背景最干净的草根组织。既然是个组织，就有他
的架构，他的决策层。看不惯，看不懂，多沟通沟通，实在不行，自己去做。
老中总是看不得别人好的毛病，要好好改改了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:40:42 2014, 美东) 提到:
没问题的。这些义工无论推谁都会吵架的。跟chuck无关
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 14:40:47 2014, 美东) 提到:
你是B还是L那边派来的党棍？反正这里没你什么事！
☆─────────────────────────────────────☆
dreamland (呓犹未尽) 于 (Wed May 28 14:44:33 2014, 美东) 提到:
支持SVCA，鄙视LZ骂街行为！
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 14:49:45 2014, 美东) 提到:
看来你这态度差是一贯的。上次劝你，这次还得劝。
要想当高层，先要当雇员，要想当将军，先要当士兵。即使被踢，对你做事并没什么了
不起的影响，先放一放。团结不团结，多做事少说话。
黑人也不见得都同意o8，但是96%的投票的黑人投了o8一票。个人恩怨放一放。选完再
说吧。
☆─────────────────────────────────────☆
nmtycl (你们太有才了) 于 (Wed May 28 14:51:01 2014, 美东) 提到:
删了吧，标题和内容两张皮。
号召大家投票，多一张也好。。。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 14:52:09 2014, 美东) 提到:
也许义工组织多了，各个组织之间应该有个协调机制。互相配合而不是互相吵架拉后腿。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 14:53:34 2014, 美东) 提到:
没看出LZ想当高层的迹象
就是被你们裙里面的一众大妈bully了之后不爽了要速速苦。结果你们追到这里继续
bully （从本贴观察）LZ连哭都找不到一个安静的坟头儿。 酱紫。
本版又宅心仁厚的，看他比较弱。劝他不要争了，删帖算了。可是他也不听
死脑筋。唉。。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 15:00:06 2014, 美东) 提到:
你这话很对，去跟SVCA也说一遍，免得里面有些人老把自己当官老爷看。
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 15:01:09 2014, 美东) 提到:
哦，亲，俺不是群里的，lol
lz战斗力太强，性格比较冲动，大家多劝劝哈
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 15:02:11 2014, 美东) 提到:
亲，你也劝劝哈。。大老爷们也不年轻了。
认输删帖就玩了。观众们也要去lunch break了。这大庭广众的。
。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 15:06:23 2014, 美东) 提到:
亲，删贴可以，认输就太难了
☆─────────────────────────────────────☆
sjoption (QianFei) 于 (Wed May 28 15:07:10 2014, 美东) 提到:
SVCA 和Bob Huff , Meimei 眉来眼去， 与GOP美女 C Baker套近乎, 连南加的 两个亚
裔金花 也凑去捐款。
私下沟通 民主党，作为民主党的外围组织， 简直是流氓。
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Wed May 28 15:33:56 2014, 美东) 提到:
本来今天准备撤了，但到现在还看到一群人围攻aside. 很同情！首先我不是SVCA成员
。但对所有义工表示敬意！我自己也做义工。所以应该不是键盘党。
其实我是好奇aside文中提到的这些具体事情。到底真相如何？可是似乎楼都歪到比谁
义工做得多、贡献大上去了。其实蛮希望SVCA澄清一下事实的。SVCA不同意aside的论
点，一条条反驳就行了呗。
1. “先是在鱼翅方的老家深蓝AD28区破天荒地支持一民一共两位候选人，事实上加剧
AD28华人的分裂。然后在初选还没有开始的时候，就放出风声表示初选后放弃AD28，即
使是共和党人过了初选也不会在大选中提供帮助。”
-- SVCA是不是在28区有支持Barry又支持chuck呢？我以前似乎看到过SVCA的官方推荐
是这样滴。但是我不敢肯定。请指正。不对之处，请千万别骂人:)
2. 在民主共和双方的争执中，又多次偏袒民主党，打压共和党，造成了在SVCA
Facebook上面踊跃发言的以民主党为主的奇怪现象。
-- 这个我一点也不清楚。请双方上截屏。
3. 慢慢地从支持坚定反SCA5的Barry Chang，转移到口头反SCA5但是工会背景的Kansen
Chu，口头支持SCA5的David Chiu，甚至是投过赞成票的Ted Lieu。对后面三人，SVCA
甚至不考虑在初选象征性支持共和党。于是，今天在SVCA的FACEBOOK，由一篇号召支持
Ted Lieu的帖子，开始了一场很小的争论，结果引发了一起很小的血案,但是凸显了
SVCA的作风。
-- SVCA是支持这几个人。Kansen的工会背景似乎只有aside提过？到底是不是呢？另外
，Kansen Chu什么时候明确宣布反SCA5的？david chiu是邱信福吧？前两天有人贴了一
张中文报纸，他明确说支持SCA5，说自己如在参议院会投下赞成票。
谢谢！说得不对请指正，别骂人。看aside被一群大妈围攻怕了。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 15:50:51 2014, 美东) 提到:
就是夹带私货造谣呗
http://www.svca.me/?q=ca2014p
这是SVCA的官方推荐， 哪里有支持邱信福的句子？
这里面唯一有疑问的就是AD28， 因为不像共和党酱油区， Chuck还是有一定希望的
我个人感谢Barry反对SCA5, 但还是会牺牲Barry
其它的pick都是对老中有利的pick
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 15:54:37 2014, 美东) 提到:
你还纠缠啥鸭。人家澄清贴说的已经很清楚了。无需再次澄清了
SVCA 的领袖们也不是复读机
现在澄清之后的结论是：SVCA乃两边下注，左右逢源型民意组织。如果你不认同理念，
可以自我除名，清理门户，然后你要是想自立山头也会有人看你笑话
反正你先发优势都没了。人气难以聚集。
大致酱紫
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 15:56:53 2014, 美东) 提到:
主要就是28区DR各一个会比较有争议。
☆─────────────────────────────────────☆
Milpitas88 (老二速速来) 于 (Wed May 28 15:58:54 2014, 美东) 提到:
我就列一些事实。
2年后，SCA5必定卷土重来，这个不用问了，black and hispanic caucuses领头人已经
说明了是他们的头等重要任务,period。
所以呢，你要阻止这个法案，只有两年的时间。不管你是民主还是共和参选人，总之你
要是4年后有前途，6年后有前途，没用。只能挑两年内当选上位的，不然的话老中的孩
子上UC就xxsl。
这两年的时间，要改变一个选区大部分选民的天然选项是不容易的，40／60的可以转换
，20／80的不可能。20共和／80民主的区咋办？浪费资源捧一个根本不可能当选的？还
是预先跟80里面最可能站在我们这里的民主党勾肩搭背，击退其他的民主党？
28区呢，老实说两个都是没希望，当自己扫街练练手好了，不要投资那么多感情进去。
有钱帮帮忙其他区老中的盟友们占位，选还是要出来选的，随便选谁都行，一样的结果
。当然你觉得自己能够创造历史，28区能够捧Barry或者Chuck上去，当我没说，请顺便
去买张Lotto彩票。
不管你的政治理念如何，两年后，SCA5卷土重来，在我们需要的位置上没有我们足够的
盟友阻止，整个华人运动就是重创。所以你要坚持你的共和民主理念，请在两年后击败
了SCA5再说。不然的话，不管你的理念是什么，你作为华人的利益肯定是粉粉碎。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:02:44 2014, 美东) 提到:
而且密歇根的案例其实对加州华人打击非常大
联邦法官认可州可以通过公投来搞种族歧视
SCA5一旦进入公投， 必过， 而且没法翻盘
到那时候， 老中可以被迫搬离加州了
☆─────────────────────────────────────☆
jaqm123 (jaqm) 于 (Wed May 28 16:08:09 2014, 美东) 提到:
是，你赢最重要，整个华人社区输了不要紧，但是你个人，那是绝对输不得/输不起。
顺便说个有趣的事儿，最近收到一堆初选文宣，竟然没有一张EL，难道敌人的target
marketing已经这么强大了吗？知道我们无论如何不会选他，就不跟我们这儿浪费经费
了？？
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:08:30 2014, 美东) 提到:
１：你们没有任何track record能证明 20共和／80民主的区里面的老油条不会玩你们
事实上书生误国，你们跟老油条们根本不在一个段位上。民猪党老油条玩死我们。
2：一个政治团体，首先要有一个稳定的纲领，不能为了蝇头小利就改变纲领。华人抗
争是持久战，如果不能2年内当选，我们SAC5书了，才能更进一步唤醒民众。
3：你们这些曲线救国，务求速胜的陈词滥调。照明同鞋多少年前就发明了。不算创新。
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 16:08:43 2014, 美东) 提到:
所以全中国老百姓都不可以指责国足了. 你们不认可国足的做法,自己组织一个足球队
去踢吧.
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:10:33 2014, 美东) 提到:
有鉴于对方逻辑过于强大，必须要支持你一下。
☆─────────────────────────────────────☆
Milpitas88 (老二速速来) 于 (Wed May 28 16:11:35 2014, 美东) 提到:
如果2016年SCA5卷土重来而不能在议会阻截的话，公投我们肯定输。
劳模捣鼓这个SCA5的不是你的园丁，不是你的装修工人，而是劳模中层，小企业主，他
们的孩子都是跟你我的孩子直接竞争学位的，不仅是学位，而且是现在最多人觊觎的
STEM学位，因为劳模也不傻。
接着，一旦SCA5成为现实，老中的职场空间萎缩，只需要四年的时间。到时候你们不要
抱怨烙印，直接抱怨劳模。所以请大家把眼光放在2016，2016是一场硬仗，只能赢不能
输，无论用什么手段。
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Wed May 28 16:12:28 2014, 美东) 提到:
问题是全中国人民都在指责国足，然后能？也没进世界杯啊
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:14:58 2014, 美东) 提到:
零巴马你丫行为艺术玩上瘾了？
一会儿只有靠加州勒脖党加重税才能救老中
一会儿又摇身一变一副右棍的样子，
行艺水平太尼玛拙劣了我小外甥的行艺水平都比这强十条街
dude, get a life
新。
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 16:18:32 2014, 美东) 提到:
嗯, 加州华人被民猪党操的这么厉害,一眨眼的功夫就决定支持几个民猪党了. 民猪党
一看,嘿,活该你们被操阿.
不管选的上选不上,现在无条件支持共和党就是华人的态度问题.就是要给一个signal给
民猪党.
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:19:11 2014, 美东) 提到:
哇哈哈哈哈哈哈。 你一副气急败坏的样子。真太搞笑了
你连讽刺的修辞手法都看不懂，没文化真可怕/悲
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:20:23 2014, 美东) 提到:
这么简单的道里，可惜掺杂了各种私活，掺杂了各路中国政治高手之后，
就都变味了。
只能说。中国人团结太难了。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:21:18 2014, 美东) 提到:
2B一个
和我小外甥学几年再出来丢人吧
lol
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:23:03 2014, 美东) 提到:
上来就气急败坏骂人
真土
要不你不要回我的贴。我也不再回你的，我们大路朝天个走一边如何？PEACE!
☆─────────────────────────────────────☆
zhyue (态度决定一切) 于 (Wed May 28 16:23:43 2014, 美东) 提到:
我不是加州的，不过看不下去了。做点事情不容易，一个团体不可能保证和每个人的想
法都一致。人家组织只要内部按照组织的规章办事，就行了。你和他们理念不同，各自
为营好了，何必拆别人的台，贴大字报呢？这本来没有什么输赢的事情，哪里来的认输
一说？
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 16:24:20 2014, 美东) 提到:
说得好.
看民猪党投票,他们难道不是100%的支持SCA5的? 你到时候能指望有一两个会反水?
新。
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 16:25:25 2014, 美东) 提到:
所以你的论点是老百姓不应该指责国足?
☆─────────────────────────────────────☆
gfkcat (宽以待己，严以律人) 于 (Wed May 28 16:25:57 2014, 美东) 提到:
靠，打架的帖子人气总是这么高， 大家把这热情转化到拉选票多好， 不要问别人没做
了啥， 问问自己做了啥。。。做事但求无愧我心。。。 不要等几十年之后后代为俺们
这样为自己族裔的冷漠而付出更多的代价
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:27:40 2014, 美东) 提到:
我外甥我有时候骂骂
你算老几啊？ 你这个智商都不值得我老人家骂
随便埋汰你两句还当真了， 哈哈哈， 笑死我了
别吃药了， 把药留给还有救得吧
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 16:28:14 2014, 美东) 提到:
尼玛加州华人刚被民猪党操的皮开肉绽，结果一转头还是要支持民猪党．这是什么样的
精神？ 这种人谁看了都会觉得是活该被操吧．
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:30:17 2014, 美东) 提到:
你自己两三个贴都不能be consistent. 真可悲。
言尽于此了。你自己High 去吧
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:30:43 2014, 美东) 提到:
加州华人比你这种非黑即白的三叶虫智商， 不知道高多少条长安街
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:32:52 2014, 美东) 提到:
一裙外国人，毫无利己的动机，把末西歌国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什
么精神？这是国际主义的精神，这是共产主义的精神，每一个中国共产党员都要学习这
种精神。
☆─────────────────────────────────────☆
CdSe (石头) 于 (Wed May 28 16:34:15 2014, 美东) 提到:
我其实认识几个SVCA的人。但我以前不知道他们是SVCA的，直到前一阵子有人在这里贴
照片。
我觉得aside私下和SVCA的人面对面地沟通一下比较好。BBS和微信这种公共场合都不是
很好的地方。人多，七嘴八舌的，会搞得每个人都很激动。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy (postdog) 于 (Wed May 28 16:34:46 2014, 美东) 提到:
你的母语是中文吗？
骂和埋汰的区别都不懂？
hoho
你玩行艺， 我埋汰低质量的行艺， 天经地义啊
你悲愤也没有用
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 16:42:30 2014, 美东) 提到:
楼已经很歪了，我也不想看华人继续内斗了。我们散兵肯定是都不过组织的。
我发文的原因是一次莫名其妙的被踢，然后傲慢的无解释。
为了华人的团结，我会把主楼内容删掉，只保留最后一件事的截屏。事实摆在这里，大
家继续讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 16:43:52 2014, 美东) 提到:
国足是不是有用纳税人的钱啊？
到现在svca开销都是自己成员出钱的吧。募捐也是为voter registeration，为所有人。
所以，你不满只能自掏腰包再组一个了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 16:46:22 2014, 美东) 提到:
没法单开了。没有先发优势了。
人。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 16:52:45 2014, 美东) 提到:
说到底是舍不得银子吧
你们几个凑个几百万几千万美元组个PAC在湾区打一个星期的电视广告，svca的硅工们
估计马上傻眼跪地求饶。
☆─────────────────────────────────────☆
Milpitas88 (老二速速来) 于 (Wed May 28 17:00:45 2014, 美东) 提到:
他肯定过初选，不会浪费钱。
等到初选过后看看有多少Margin超过第二的才花钱。其实他有出文宣，不过他的竞选顾
问比较sophisticated，不给你老寄也是很正常的。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 17:11:33 2014, 美东) 提到:
几百几千万。玩政治真的狠多钱鸭～～
☆─────────────────────────────────────☆
Milpitas88 (老二速速来) 于 (Wed May 28 17:17:05 2014, 美东) 提到:
你老说话让我想起柴玲。
SCA5输了，才能更进一步唤醒群众。大家小中孩子都给挤出UC了，大家才会觉醒，一起
投共和党。只要大家觉醒，加州老中的孩子们尽管多报废几个，来多几个road kill，
这是革命的必须代价。大家要流血，流血才能唤醒大家，不过当然流的是别人的血，你
老的血太高贵，不能随便流。
新。
☆─────────────────────────────────────☆
ccma (艾娃) 于 (Wed May 28 17:18:07 2014, 美东) 提到:
玩政治就是烧钱，只要有钱，你们几个对SVCA不满的完全可以另起炉灶，任何时候都不
晚。你要有几百万几千万美元专门扶持政客和挖掘对方负面新闻，哪个政客都得考虑你
的意见。
华人现在就是指手画脚的太多，做事的少，捐款的更少。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 17:21:50 2014, 美东) 提到:
有道理
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 17:28:14 2014, 美东) 提到:
“大家小中孩子都给挤出UC了。。。”
This will happen regardless what you say/do. 就如同淞沪徐州武汉会战必然会失
败一样。但是战役的失败本身就是以空间换时间战略的一部分。所以也谈不上失败。
历史上速胜论，谈判论，曲线救国论，出现过，民众也都动摇过。
下面一贴本来是讽刺地富反坏右用的。现在用到这里我看也比较搭
请您过过目
http://www.mitbbs.com/article0/USANews/31559145_0.html
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Wed May 28 18:50:40 2014, 美东) 提到:
1)我从没要求你删贴/改贴，也压根没要求大家去跟你斗，都是个人自愿，口水战对我
而言不重要。当然真理越辩越明，很高兴看到很多有见地的帖子，也感谢大家帮忙澄清。
2)你不认同SVCA，不知为何又喜欢待里面。SVCA FB group不是公共论坛，而是主要给
我们Member take ACTIONS用的，虽然也欢迎Monitor(譬如很多重量级组织和人物如/
APAPA/80-20/AAPA/AAV/Bob&Meimei Huff/Kanshen/Baker/PK/George Yang，甚至包括
鱼翅方也在里面)，但不欢迎口水仗。但如果你想回来，需要遵守以下条件:
a)以后遵守SVCA FB group rule. ACTION post first. No more quarrel.
b)重新申请，我会加你.
Thanks
☆─────────────────────────────────────☆
Hagel (Hagel) 于 (Wed May 28 18:53:28 2014, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
Hagel (Hagel) 于 (Wed May 28 19:00:21 2014, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Wed May 28 19:10:14 2014, 美东) 提到:
强Re需要mark
把您老都引出来了，必须要冒泡感谢一下:-)
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 19:30:41 2014, 美东) 提到:
我删贴改贴不是应你们SVCA的要求，而是回应我的战友的要求。口水战重不重要，看你
们SVCA出来多少人对我进行人身攻击就知道了。可惜的是在我释放善意之后，没有看到
SVCA有效的回应，看不到对华人团结做出的努力。
我不认同的是你个人在这次踢人事件中的做法。再说，每一个SVCA FB里面的成员也不
见得都同意你们所有的决定。大家在为华人利益奋斗是求同存异，而不是粗暴打击不同
意见者。更何况我在讨论后已经表示同意了，连这样的讨论都容不得，华人怎么能够团
结。
要说口水仗，我已经打过很多，但是开始投票以后已经只管潜水了。这次发言一共就3
句，不知道这“口水仗”三字从何而来。
我回不回SVCA FB取决权不在我，我被踢是无理由的，所以也不存在需要重新申请。
清。
Huff/
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Wed May 28 19:56:32 2014, 美东) 提到:
大家都退一步，海阔天空
不要被我们共同的敌人利用了
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Wed May 28 19:56:33 2014, 美东) 提到:
不好意思，我管不了别人，我只能说我没攻击你
关于被踢：这么说吧，你一周前就该被踢了，你给我们Group引入了太多口水，我也已
经专门发文警告了，你自己心里清楚。
你不是SVCA的，也不认同我们做法，也不想申请，那么最佳建议还是请keep outside，
这样大家都清净，各做各的。
你说呢？
3
☆─────────────────────────────────────☆
rbc (阿尔卑斯玫瑰) 于 (Wed May 28 20:04:12 2014, 美东) 提到:
svca最初得到的情报是Evan Low会寄7份文宣， 最后寄了8份，不过估计只发民主党，
因为28区民主党的基本盘已经够大了
他没有十足的把握过初选，所以花大价钱护盘
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 20:04:53 2014, 美东) 提到:
一周前你们删除掉所有其他的选举推荐，你讲清楚了理由，我也没有什么意见。你要是
那时候踢我，我也不会有太大反应，至少我很清楚时候可以说什么不可以说。
至于你说我引入太多口水，那你就太抬举我了。最近一两周我基本没发言。我主要是写
文宣，口水也大部分集中在微信上。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 20:05:38 2014, 美东) 提到:
我退了，人家不退，剃头挑子一头热。
☆─────────────────────────────────────☆
meigancai (梅干菜) 于 (Wed May 28 20:09:50 2014, 美东) 提到:
初选最后一周了。俩都是热血义工火爆脾气，都退一步吧。为大目标而战。
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Wed May 28 20:10:17 2014, 美东) 提到:
好了，我老来插一句。
懒得爬楼了，但是感觉这么多楼应该会涌现出不少键盘英雄。有哪位英雄愿意给
Catharine Baker打几页电话？
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34196395.html
最后冲刺关头，能多拉一票是一票，我老人家这里先谢谢了。
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Wed May 28 20:16:57 2014, 美东) 提到:
这个事情上就是非黑即白.
投SCA5的时候,哪个民猪党没有投赞成票?哪个共和党投赞成票了?
这种事情上华人没有主见, 不能send out a firm signal.想做两头蛇,到时候死都不知
道怎么死的.
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Wed May 28 22:02:49 2014, 美东) 提到:
我本不打算再加你，但已经改口了，咋就没退？
但需要你重新申请，并以后遵守我们的Rule，这不过分吧？
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Wed May 28 22:46:22 2014, 美东) 提到:
既然值不同道不合，强扭在一起有什么意思？
还不如出来另立门户。
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Wed May 28 23:17:42 2014, 美东) 提到:
在SVCA以外的草根义工要比他们的义工多多了。要搞组织也不难。不过一码归一码，该
说的还得说。
☆─────────────────────────────────────☆
lint (half life) 于 (Thu May 29 00:50:04 2014, 美东) 提到:
拜托，刚看到这些截图，谁看得清楚？
有本事搞个高清无码的啊?要不要我帮你？
我还是帮你把原文加全吧，省得说我们欺负你:
SVCA已经彻底沦为民主党外围组织
"SVCA挂着硅谷华人的名义，借着反SCA5的机会打出点名声，然后就开始以湾区华人领袖
自居。号称是支持华人反对SCA5，可是始终不敢和民主党划清界限。不但内部民主党势
力远大于共和党，更进一步发展到对支持共和党的华人百般打压。内部的一些所谓领导
也是到处投机，不管左右，只想捞足政治资本。
1. 先是在鱼翅方的老家深蓝AD28区破天荒地支持一民一共两位候选人，事实上加剧
AD28华人的分裂。然后在初选还没有开始的时候，就放出风声表示初选后放弃AD28，即
使是共和党人过了初选也不会在大选中提供帮助。
2. 在民主共和双方的争执中，又多次偏袒民主党，打压共和党，造成了在SVCA
Facebook上面踊跃发言的以民主党为主的奇怪现象。
3. 慢慢地从支持坚定反SCA5的Barry Chang，转移到口头反SCA5但是工会背景的Kansen
Chu，口头支持SCA5的David Chiu，甚至是投过赞成票的Ted Lieu。对后面三人，SVCA
甚至不考虑在初选象征性支持共和党。于是，今天在SVCA的FACEBOOK，由一篇号召支持
Ted Lieu的帖子，开始了一场很小的争论，结果引发了一起很小的血案,但是凸显了
SVCA的作风。
"
☆─────────────────────────────────────☆
turbopascal (强力帕斯卡) 于 (Thu May 29 01:00:59 2014, 美东) 提到:
太好了！正发愁这些截图看不清呢！跪求lint帮忙上高清无吗版！不是SVCA一员的人伤
不起呀！
领袖
☆─────────────────────────────────────☆
testtest123 (DD1) 于 (Thu May 29 01:25:17 2014, 美东) 提到:
这话说的，华人在争取表现自己和获得可能的最大化利益。
至于命运，这个话题太大。
☆─────────────────────────────────────☆
zl3341 (li) 于 (Thu May 29 11:27:43 2014, 美东) 提到:
这些截图里的ID logo看着真眼熟。
我懒得爬楼。那个aside (大头) ，吵个屁啊。你觉得和SVCA谈得来，继续加入。谈不
来，自己退出，成立一个SVCB，按你自己的喜好干。
你不想看华人继续内斗了？那你搁这斗什么斗？
☆─────────────────────────────────────☆
zl3341 (li) 于 (Thu May 29 11:41:12 2014, 美东) 提到:
还有你这个标题起的
＂SVCA的某些人已经彻底把自己当华人领导了＂。
当什么＂华人领导＂是自己说的算地？你当政府拿薪水的官员任命啊！干的活合人胃口
，自然有人主动去volunteer；干的活合很多人胃口，合的力量就大。
人家自己的组织FB，确实有权决定踢不踢你。你成立自己的组织和FB好了。然后把来申
请的SCVA的人都统统踢出去 ：）：）：）
☆─────────────────────────────────────☆
landian (蓝点) 于 (Thu May 29 19:23:44 2014, 美东) 提到:
PETER KUO 电话拜票需要义工。。
还有好多电话没打。谁有空请帮忙啊。。
多打一个就可能多一票或者几票 （好多是一家子好几个VOTER）
家有高中生的话在送他们去学习班的的路上请他们帮忙打。：） 可以得奖状拿SERVICE
CREDIT。 ：）
再给选务处做个广告哈：6/3 现在还缺150名中英双语选务员，只要是18岁以上的加州
选民或永久居民，或16岁以上的高中生都可报名，他们会提供培训。请大家帮忙广而告
之，这也是促进华人参政的重要活动啊！
义工登记表：https://goo.gl/g0ld8b
请注明Phone banking，及愿意帮忙几页。会统一分配。
坐而论道不如直接行动。谢谢大家！
注：请之前领过的都上来UPDATE一下，可以再多打的也请告知。还有5天不到的时间，
大家最后的冲刺！
☆─────────────────────────────────────☆
aside (大头) 于 (Thu May 29 19:31:15 2014, 美东) 提到:
买买提不就是爆料的地方嘛，揭发点事实，大家看了自有判断，爱怎么说怎么说。我要
不要另立组织也不影响在这里吵架。
☆─────────────────────────────────────☆
DOD0 (都督) 于 (Fri May 30 01:45:16 2014, 美东) 提到:
现在已经可以投票了，请大家提醒周围身边的华人华裔参加投票，切莫忘记星期二，6月3号。 |
|
