P******5
发帖数: 4868 | 1 可以说是无良，流氓，但绝对不无知。实际上也是靠知识挣法律钱，和银行家没啥区别
。 |
k****t
发帖数: 184 | |
s**x
发帖数: 7506 | 3 No law is perfect, no man is perfect. A good law should respect the
agreement reached between adults under no threats from another party. |
b********4
发帖数: 442 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 5 道德也不是空穴来风的。。。一个有头有脸的打算在美帝养老的正牌移民，出来发挥点
余热，跟一个赚上一笔，万一出事就打算拔脚溜回台湾的，道德水准通常也不太一样。
另一个角度说，监管和背景调查不是万能的。但没有监管和没有信用记录体系，则是万
万不能的。。。
【在 b********4 的大作中提到】
: 法律之外还有两个字叫道德
|
G**T
发帖数: 2610 | 6 看看中国现在老人倒了都没人敢扶，道德解决了个Q问题.
还在这里唧唧歪歪念叨道德。
先把法律搞顺了，再说道德吧。
【在 b********4 的大作中提到】
: 法律之外还有两个字叫道德
|
m********8
发帖数: 7463 | 7 沟命海心猥琐男怎么影响法律？！
【在 G**T 的大作中提到】
: 看看中国现在老人倒了都没人敢扶，道德解决了个Q问题.
: 还在这里唧唧歪歪念叨道德。
: 先把法律搞顺了，再说道德吧。
|
G**T
发帖数: 2610 | 8 沟命海心 - 真有文采！
【在 m********8 的大作中提到】
: 沟命海心猥琐男怎么影响法律？！
|
s*****m
发帖数: 8094 | 9 葛朗台也是靠法律解决问题。
【在 P******5 的大作中提到】
: 可以说是无良，流氓，但绝对不无知。实际上也是靠知识挣法律钱，和银行家没啥区别
: 。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 10 而且，既然要讲法律，那就请讲彻底。小费本就不是法律保障的东西，丫哪里来的狗脸
索要小费？？？这难道不是无知？非但无知还没牙。
【在 P******5 的大作中提到】
: 可以说是无良，流氓，但绝对不无知。实际上也是靠知识挣法律钱，和银行家没啥区别
: 。
|
I*D
发帖数: 40035 | |
o******e
发帖数: 1761 | 12
实际上法律是保障消费的，FLSA里面有专门的小费部分。
不过本案情况下，Lisa 索要小费是不被保护的情况。 这点从调节就能看出来。
说白了，当事人两方对劳工法了解都不够，不过Lisa 了解60， nannyissue 了解0 因
此吃亏而已， 如果nannyissue了解哪怕70， 那么最后结果也不会是这样子。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 而且，既然要讲法律，那就请讲彻底。小费本就不是法律保障的东西，丫哪里来的狗脸
: 索要小费？？？这难道不是无知？非但无知还没牙。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 13 只知道关于minimum wage里有提到tip，没听说有“保障小费”一说，和这里提到的更
是完全不是一回事。请给出具体条款支持那厮索要小费，谢谢。
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 实际上法律是保障消费的，FLSA里面有专门的小费部分。
: 不过本案情况下，Lisa 索要小费是不被保护的情况。 这点从调节就能看出来。
: 说白了，当事人两方对劳工法了解都不够，不过Lisa 了解60， nannyissue 了解0 因
: 此吃亏而已， 如果nannyissue了解哪怕70， 那么最后结果也不会是这样子。
|
