s*****r
发帖数: 43070 | |
n*********7
发帖数: 4682 | |
s**x
发帖数: 7506 | |
s**x
发帖数: 7506 | 4
说真的，住在apartment 的最危险，一些apartment 是水泥钢筋的，危害性比木屋子要
大的多
【在 n*********7 的大作中提到】
: 8级以上的，你们就不用讨论了，反正都见上帝了
|
n*********7
发帖数: 4682 | 5 都一样，钢筋水泥的牢，不容易塌，真塌的话tsunami也要来了，住木房子没砸死摔死
一样淹死
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 说真的，住在apartment 的最危险，一些apartment 是水泥钢筋的，危害性比木屋子要
: 大的多
|
s**x
发帖数: 7506 | 6
木房子倒了，一拉，就正了，照样住:）
【在 n*********7 的大作中提到】
: 都一样，钢筋水泥的牢，不容易塌，真塌的话tsunami也要来了，住木房子没砸死摔死
: 一样淹死
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 8 此言差异，水泥是脆性材料，容易出现剪切破坏，几乎不能抗拉伸弯曲扭转的力量，地
震时很容易破坏，加钢筋的目的是水泥破坏后，结构还能支撑住
木质结构柔韧性好，地震时晃动大，但晃几下就没事了
【在 n*********7 的大作中提到】
: 都一样，钢筋水泥的牢，不容易塌，真塌的话tsunami也要来了，住木房子没砸死摔死
: 一样淹死
|
t*********3
发帖数: 4304 | 9 材料也分等级，按照你这么说，三番那些大楼的抗震还比不上普通小木屋？
palo alto有些老红木房子听说很被青睐。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 此言差异，水泥是脆性材料，容易出现剪切破坏，几乎不能抗拉伸弯曲扭转的力量，地
: 震时很容易破坏，加钢筋的目的是水泥破坏后，结构还能支撑住
: 木质结构柔韧性好，地震时晃动大，但晃几下就没事了
|
l*********k
发帖数: 960 | 10 大楼是钢结构，有剪力墙或筒中筒
钢是抗剪的
【在 t*********3 的大作中提到】
: 材料也分等级，按照你这么说，三番那些大楼的抗震还比不上普通小木屋？
: palo alto有些老红木房子听说很被青睐。
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 钢筋水泥的牢，不容易塌？真会信口开河
【在 n*********7 的大作中提到】
: 都一样，钢筋水泥的牢，不容易塌，真塌的话tsunami也要来了，住木房子没砸死摔死
: 一样淹死
|
w**z
发帖数: 8232 | 12 我有个architect 同学， 好像也是这么说的。所以弯曲民居大都是木头的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 此言差异，水泥是脆性材料，容易出现剪切破坏，几乎不能抗拉伸弯曲扭转的力量，地
: 震时很容易破坏，加钢筋的目的是水泥破坏后，结构还能支撑住
: 木质结构柔韧性好，地震时晃动大，但晃几下就没事了
|
