f********f 发帖数: 48 | 1 central上被警察逮住,说是50mph的limit开了68mph,其实根本不到60mph
准备开庭了,有什么办法可以打赢吗?谢啦 |
s**a 发帖数: 555 | 2 警察只要来,你没机会
【在 f********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : central上被警察逮住,说是50mph的limit开了68mph,其实根本不到60mph : 准备开庭了,有什么办法可以打赢吗?谢啦
|
M*******c 发帖数: 4371 | 3 I could see the future of car black box. |
t*******r 发帖数: 22634 | 4 没用。警察如果上庭,铁定有雷达有录像。
万一警察事后发现忘了校雷达,即使雷达事实上是准的,这种超速小案,警察直接不出
庭了。
【在 M*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I could see the future of car black box.
|
P*O 发帖数: 4324 | |
f*******n 发帖数: 12623 | 6 首先,你不应该上庭。你应该先要求Trial by Written Declaration。很多警察都不回
答Trial by Written Declaration的,你就赢了。如果Trial by Written Declaration
输了,还可以重新上庭从头争。所以,没有损失,免费多了一个机会赢。
他们具体控告你哪一条罪?22349(a) Maximum Speed Law(不能超过65),还是22350
Basic Speed Law(不能开不安全的速度)?
【在 f********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : central上被警察逮住,说是50mph的limit开了68mph,其实根本不到60mph : 准备开庭了,有什么办法可以打赢吗?谢啦
|
x*****c 发帖数: 284 | 7 湾区警察上庭现在是required了,也就是一定要搞到钱。 |
f*******n 发帖数: 12623 | 8 但是回答Trial by Written Declaration不是required的。
【在 x*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 湾区警察上庭现在是required了,也就是一定要搞到钱。
|
t******n 发帖数: 6861 | 9 red light camera violation用这招赢面大吗
【在 f*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是回答Trial by Written Declaration不是required的。
|
A*******n 发帖数: 606 | 10 我前两天Trial by Written Declaration输了,Solano County FYI |
|
|
T8 发帖数: 157 | 11 如果你确定没有开过60, 那么警察应该没有雷达证据开了68.上庭应该有很大机会赢。
警察有可能说他没开雷达,是尾随你然后他的车速是68.这个好像法律有规定必须尾随
足够长时间,具体的不记得了你可以自己查查。 |
f*******n 发帖数: 12623 | 12 red light camera不好争,除非是技术上的问题(譬如,不是每个方向都有photo
enforced牌子、没有15天内寄给你、等)。因为警察给的ticket就需要那个警察去作证
,但是camera的就随便他们camera公司的人去作证就行了,所以不回答的可能性不大。
【在 t******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : red light camera violation用这招赢面大吗
|
f*******n 发帖数: 12623 | 13 输了就上庭啊。
【在 A*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前两天Trial by Written Declaration输了,Solano County FYI
|
f********f 发帖数: 48 | 14 是22350。
Camera什么意思?还有这个测速仪应该怎么用啊,是应该警察开车测我的车速?
Declaration
22350
【在 f*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,你不应该上庭。你应该先要求Trial by Written Declaration。很多警察都不回 : 答Trial by Written Declaration的,你就赢了。如果Trial by Written Declaration : 输了,还可以重新上庭从头争。所以,没有损失,免费多了一个机会赢。 : 他们具体控告你哪一条罪?22349(a) Maximum Speed Law(不能超过65),还是22350 : Basic Speed Law(不能开不安全的速度)?
|
m**********r 发帖数: 2099 | 15 加州中院今年最新的案子,redlight camera并不需要任何人实际作证,因为不触犯
confrontation clause, 不是testimonial evidence,这与警察pullover的情况截然不
同。
【在 f*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : red light camera不好争,除非是技术上的问题(譬如,不是每个方向都有photo : enforced牌子、没有15天内寄给你、等)。因为警察给的ticket就需要那个警察去作证 : ,但是camera的就随便他们camera公司的人去作证就行了,所以不回答的可能性不大。
|
s********l 发帖数: 895 | 16 法官问你: 你超速了吗?你怎么说? 超了, 但没超那么多? 承认超速就GAME OVER
了。超1和超15一样都是超速。 超的少, 人家懒得抓你而已。 当然, 超的越多麻烦
越大。
让警察有事来不了, 嗯,只有这招了。 |
M********s 发帖数: 24729 | |
G********e 发帖数: 65 | 18 跟警察要 radar calibration 的记录。自己搜索一下 how to beat speeding ticket
【在 f********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : central上被警察逮住,说是50mph的limit开了68mph,其实根本不到60mph : 准备开庭了,有什么办法可以打赢吗?谢啦
|
f*******n 发帖数: 12623 | 19 22350是说要开安全的速度。没有说要开多少速度以下。所以你可以说在你当时的情况
下,这个速度是安全的。
22350也有其他方法对付。譬如有法律说警察用雷达或激光测速的话,那条路必须5年内
做过speed survey,而且警察起诉的时候要提供这个survey为证据。没有的话就不能起
诉你超速。
这里有个sample:http://ticketassassin.com/docs.php?page=22350_sample1
人家是说camera自动系统,不是警察抓那种。在加州,camera只能用来抓冲红灯、或冲
铁路灯这些。不能来抓超速。
【在 f********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是22350。 : Camera什么意思?还有这个测速仪应该怎么用啊,是应该警察开车测我的车速? : : Declaration : 22350
|
f*******n 发帖数: 12623 | 20 首先,在美国,举证责任是在控方。你没有必要说什么。
除了”警察又是来不了“,还有Trial by Written Declaration警察不回答;这是很常
见的。
OVER
【在 s********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法官问你: 你超速了吗?你怎么说? 超了, 但没超那么多? 承认超速就GAME OVER : 了。超1和超15一样都是超速。 超的少, 人家懒得抓你而已。 当然, 超的越多麻烦 : 越大。 : 让警察有事来不了, 嗯,只有这招了。
|
r****7 发帖数: 2282 | 21 Trial by Written Declaration要签字说允许当前的case在45天以后处理,而直接选择
上庭不用。如果法庭安排不过来,过了45天了,就可以用这个defeat。
不过如果真的是lz说的没过60,不管哪种方法都是可以打赢的。
【在 f*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,在美国,举证责任是在控方。你没有必要说什么。 : 除了”警察又是来不了“,还有Trial by Written Declaration警察不回答;这是很常 : 见的。 : : OVER
|
f*******n 发帖数: 12623 | 22 你要坚持right to a speedy trial要在arraignment的时候(就是plead not guilty的
时候)提出。如果你坚持这个人家就会把trial安排到45天之内。我觉得这个没有什么
帮助的。
Trial by Written Declaration给你两个机会赢。而且可以把案件拖几个月甚至更长。
拖越久赢的机率就越大。
【在 r****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Trial by Written Declaration要签字说允许当前的case在45天以后处理,而直接选择 : 上庭不用。如果法庭安排不过来,过了45天了,就可以用这个defeat。 : 不过如果真的是lz说的没过60,不管哪种方法都是可以打赢的。
|