f********f
发帖数: 48 | 1 central上被警察逮住，说是50mph的limit开了68mph，其实根本不到60mph
准备开庭了，有什么办法可以打赢吗？谢啦 |
s**a
发帖数: 555 | 2 警察只要来，你没机会
【在 f********f 的大作中提到】
: central上被警察逮住，说是50mph的limit开了68mph，其实根本不到60mph
: 准备开庭了，有什么办法可以打赢吗？谢啦
|
M*******c
发帖数: 4371 | 3 I could see the future of car black box. |
t*******r
发帖数: 22634 | 4 没用。警察如果上庭，铁定有雷达有录像。
万一警察事后发现忘了校雷达，即使雷达事实上是准的，这种超速小案，警察直接不出
庭了。
【在 M*******c 的大作中提到】
: I could see the future of car black box.
|
P*O
发帖数: 4324 | |
f*******n
发帖数: 12623 | 6 首先，你不应该上庭。你应该先要求Trial by Written Declaration。很多警察都不回
答Trial by Written Declaration的，你就赢了。如果Trial by Written Declaration
输了，还可以重新上庭从头争。所以，没有损失，免费多了一个机会赢。
他们具体控告你哪一条罪？22349(a) Maximum Speed Law（不能超过65），还是22350
Basic Speed Law（不能开不安全的速度）？
【在 f********f 的大作中提到】
: central上被警察逮住，说是50mph的limit开了68mph，其实根本不到60mph
: 准备开庭了，有什么办法可以打赢吗？谢啦
|
x*****c
发帖数: 284 | 7 湾区警察上庭现在是required了，也就是一定要搞到钱。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 8 但是回答Trial by Written Declaration不是required的。
【在 x*****c 的大作中提到】
: 湾区警察上庭现在是required了，也就是一定要搞到钱。
|
t******n
发帖数: 6861 | 9 red light camera violation用这招赢面大吗
【在 f*******n 的大作中提到】
: 但是回答Trial by Written Declaration不是required的。
|
A*******n
发帖数: 606 | 10 我前两天Trial by Written Declaration输了，Solano County FYI |
|
|
T8
发帖数: 157 | 11 如果你确定没有开过60， 那么警察应该没有雷达证据开了68.上庭应该有很大机会赢。
警察有可能说他没开雷达，是尾随你然后他的车速是68.这个好像法律有规定必须尾随
足够长时间，具体的不记得了你可以自己查查。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 12 red light camera不好争，除非是技术上的问题（譬如，不是每个方向都有photo
enforced牌子、没有15天内寄给你、等）。因为警察给的ticket就需要那个警察去作证
，但是camera的就随便他们camera公司的人去作证就行了，所以不回答的可能性不大。
【在 t******n 的大作中提到】
: red light camera violation用这招赢面大吗
|
f*******n
发帖数: 12623 | 13 输了就上庭啊。
【在 A*******n 的大作中提到】
: 我前两天Trial by Written Declaration输了，Solano County FYI
|
f********f
发帖数: 48 | 14 是22350。
Camera什么意思？还有这个测速仪应该怎么用啊，是应该警察开车测我的车速？
Declaration
22350
【在 f*******n 的大作中提到】
: 首先，你不应该上庭。你应该先要求Trial by Written Declaration。很多警察都不回
: 答Trial by Written Declaration的，你就赢了。如果Trial by Written Declaration
: 输了，还可以重新上庭从头争。所以，没有损失，免费多了一个机会赢。
: 他们具体控告你哪一条罪？22349(a) Maximum Speed Law（不能超过65），还是22350
: Basic Speed Law（不能开不安全的速度）？
|
m**********r
发帖数: 2099 | 15 加州中院今年最新的案子，redlight camera并不需要任何人实际作证，因为不触犯
confrontation clause, 不是testimonial evidence，这与警察pullover的情况截然不
同。
【在 f*******n 的大作中提到】
: red light camera不好争，除非是技术上的问题（譬如，不是每个方向都有photo
: enforced牌子、没有15天内寄给你、等）。因为警察给的ticket就需要那个警察去作证
: ，但是camera的就随便他们camera公司的人去作证就行了，所以不回答的可能性不大。
|
s********l
发帖数: 895 | 16 法官问你： 你超速了吗？你怎么说？ 超了， 但没超那么多？ 承认超速就GAME OVER
了。超1和超15一样都是超速。 超的少， 人家懒得抓你而已。 当然， 超的越多麻烦
越大。
让警察有事来不了， 嗯，只有这招了。 |
M********s
发帖数: 24729 | |
G********e
发帖数: 65 | 18 跟警察要 radar calibration 的记录。自己搜索一下 how to beat speeding ticket
【在 f********f 的大作中提到】
: central上被警察逮住，说是50mph的limit开了68mph，其实根本不到60mph
: 准备开庭了，有什么办法可以打赢吗？谢啦
|
f*******n
发帖数: 12623 | 19 22350是说要开安全的速度。没有说要开多少速度以下。所以你可以说在你当时的情况
下，这个速度是安全的。
22350也有其他方法对付。譬如有法律说警察用雷达或激光测速的话，那条路必须5年内
做过speed survey，而且警察起诉的时候要提供这个survey为证据。没有的话就不能起
诉你超速。
这里有个sample：http://ticketassassin.com/docs.php?page=22350_sample1
人家是说camera自动系统，不是警察抓那种。在加州，camera只能用来抓冲红灯、或冲
铁路灯这些。不能来抓超速。
【在 f********f 的大作中提到】
: 是22350。
: Camera什么意思？还有这个测速仪应该怎么用啊，是应该警察开车测我的车速？
:
: Declaration
: 22350
|
f*******n
发帖数: 12623 | 20 首先，在美国，举证责任是在控方。你没有必要说什么。
除了”警察又是来不了“，还有Trial by Written Declaration警察不回答；这是很常
见的。
OVER
【在 s********l 的大作中提到】
: 法官问你： 你超速了吗？你怎么说？ 超了， 但没超那么多？ 承认超速就GAME OVER
: 了。超1和超15一样都是超速。 超的少， 人家懒得抓你而已。 当然， 超的越多麻烦
: 越大。
: 让警察有事来不了， 嗯，只有这招了。
|
r****7
发帖数: 2282 | 21 Trial by Written Declaration要签字说允许当前的case在45天以后处理，而直接选择
上庭不用。如果法庭安排不过来，过了45天了，就可以用这个defeat。
不过如果真的是lz说的没过60，不管哪种方法都是可以打赢的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 首先，在美国，举证责任是在控方。你没有必要说什么。
: 除了”警察又是来不了“，还有Trial by Written Declaration警察不回答；这是很常
: 见的。
:
: OVER
|
f*******n
发帖数: 12623 | 22 你要坚持right to a speedy trial要在arraignment的时候（就是plead not guilty的
时候）提出。如果你坚持这个人家就会把trial安排到45天之内。我觉得这个没有什么
帮助的。
Trial by Written Declaration给你两个机会赢。而且可以把案件拖几个月甚至更长。
拖越久赢的机率就越大。
【在 r****7 的大作中提到】
: Trial by Written Declaration要签字说允许当前的case在45天以后处理，而直接选择
: 上庭不用。如果法庭安排不过来，过了45天了，就可以用这个defeat。
: 不过如果真的是lz说的没过60，不管哪种方法都是可以打赢的。
|
