D**0
发帖数: 2048 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
liumanlin (gougou) 于 (Tue Oct 29 02:35:02 2013, 美东) 提到:
应该做得起来，大家多呼应。
我对华人教会和去教会的人没有任何看法。但是每次看到华人教会反而成了local华人
间最强的纽带，就觉得很遗憾。新移民应该有更强大的组织。应该一开始就设计好机构
，等等。
☆─────────────────────────────────────☆
creation (努力自由泳50m/45sec !) 于 (Tue Oct 29 02:45:14 2013, 美东) 提到:
对呀， 学生的时候，还有CSSA， 工作了， 就只有什么时候老乡会BBQ 一下而已了。
细想起来，学生时单身，或没孩子， 有孩子了， 感觉就是一下子就把世界缩 小了，
把 自己confine 到很小的圈子， 跟以前朋友也少来往了。
但今天的事情应该让我们明白，除了对小家的 责任， 我们还有对这个老中群体的一份
责任， 老钟整体的地位提高，才能保证我们孩子们的地位。 一个孩子在学校被bully
不是就单个能解决的， 只要老中整体被认为是可欺， 你的孩子就永远会有危险
☆─────────────────────────────────────☆
sugarwang (人生没有剧透) 于 (Tue Oct 29 04:20:42 2013, 美东) 提到:
绝对的
☆─────────────────────────────────────☆
vieria (火枪手) 于 (Tue Oct 29 20:52:04 2013, 美东) 提到:
这个绝对支持！
☆─────────────────────────────────────☆
bestia (继续攒rp) 于 (Tue Oct 29 23:14:25 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
bestia (继续攒rp) 于 (Tue Oct 29 23:19:15 2013, 美东) 提到:
为什么这么局限？
因该是中国人的non profit
三番是不同人混杂的地方。你们南湾可能工程师居多，但是city 还有东湾有非常非常
多的中国移民，聚居在中国城附近。他们很多人可能没有phd 但是也许也回积极响应。
他们也可以团结。
组织约大越有力量。 我觉得不要把人排在外面
☆─────────────────────────────────────☆
gpsfan (八戒,削她!善了个哉的!) 于 (Wed Oct 30 02:35:33 2013, 美东) 提到:
关于成立组织，我来哼哼几句。
成立组织，没那么简单，现实困难是存在的。
1,首先，组织的成立，需要投入巨大的时间，人力，而且这些都是长期的，成立之后的
运作，也是极其耗费精力的。 这几年湾区的华人组织几乎都接触过了，台湾大陆甚至
马来印尼，包括几十年的老华侨团体。深感做组织的不容易，我们华人有热情，以号召
，出钱，出力没问题，但是能长期生存下来的，少，尤其是大陆背景的团体。有的同乡
会几个人就成立了，然后就没有然后了。放一个空架子在那里，没做什么事情。有的华
人组织，号称数百个成员组织，但每年就做一个国庆活动，让那后转发一下个组织的
email ..... 你说他们不想做事情吗？不是，是因为他们做不了事情，内斗外斗，再加
上每个人都有自己的事情，根本没办法专心做社团，社团成员每个人都认为自己的想法
最正确，几乎没人懂得妥协。
另外，就说这次，哥华人社团内部的email 都有讨论这件事情，个成员组织的负责人回
email 都义愤填膺，说应该这样那样，一定要fire他 ,但是具体的呢？没人提。估计又
是不了了之。大家都想搭便车，没人愿意出头鸟。为什么？ 因为：
2， 风险。高这种带政治性色彩的运动，一定会被fbi 盯上的，所有学校的中国同学会
的领导，都是在fbi 备案监视下的。你别不信，我有朋友被多次fbi 约谈过的。如果你
搞一个这种政治性的组织，那你承担的责任就更大了。
3， 组织纲领。一个组织一定有纲领，这个组织作什么，不做什么，倾向什么反对什么
，都要事先高清楚，而这一定是极其困难的，我们弄30个人，开个会，搞这样一个组织
，是一定搞不起来的。因为30个人会有15种组织倾向。最后可能会成立7个组织。然后
其中4 个是互相对立的。回顾这些年湾区（还不说全美）的华人组织的争斗史，真是尿
迹斑斑。有的诉讼现在还在进行。
相对来说，台湾背景的组织相对长久稳定。 做社团最重要的就是持续稳定，最怕组织
成立了，没人做日常的工作。大家都是理论家，最后就玩1-2个人。这样坚持不了几年
的。
要说困难，太多了，你看看这次活动，有几个华人组织出头的？为什么？
至于80-20 我在前一个回帖里说了，了解80-20， 要先了解他的领导人的历史，80-20
一次一次的奇谈怪论，做出这种接受道歉的事情，已经不为奇怪了，就他这个名字80-
20 的来历，就让人很哭笑不得，明白就是个墙头草。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_4801_105503.html
做任何事情，都有困难，关键是做还是不做。不做，就总有困难。
有不少朋友询问cmain 是否能作这件事情，cmain 是public charity, 不能参与政治活
动，而且我个人不懂政治。但是如果dodo愿意出头，我愿意贡献我的经验，时间精力来
做这个组织。
☆─────────────────────────────────────☆
ldu (随便看看) 于 (Wed Oct 30 02:43:10 2013, 美东) 提到:
我们华人要想能够在美国不被歧视，能够争取到和其他族裔一样的政治权利，还真非得
有这样的组织不行。
☆─────────────────────────────────────☆
ddd10 (ddd) 于 (Wed Oct 30 02:58:23 2013, 美东) 提到:
可以参阅这篇文章的思路！
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/34052521.html
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (不认识eric zhou) 于 (Wed Oct 30 02:59:35 2013, 美东) 提到:
我老衡量首义的标准
1：能服众
2：全职做
3：有清楚的目标和纲领，就是他个人想实现什么，这个组织想实现什么
有了领袖人物组织就能搞起来，可惜没有人出头。板上狠多绿虱都不见了
☆─────────────────────────────────────☆
lagoons (似水流年) 于 (Wed Oct 30 03:26:25 2013, 美东) 提到:
对2，是不是有公民身份的人当头儿会稍微安全些？
好像一般会弄两个组织，一个527/501(c)4做政治方面的活动，一个501(c)3做
education等活动。
可惜nonprofit不是我的领域，501(c)3还能做，UBTI和527/501(c)4就不行了。
bookkeeping之类如果需要，我可以帮忙。
☆─────────────────────────────────────☆
creation (努力自由泳50m/45sec !) 于 (Wed Oct 30 03:31:23 2013, 美东) 提到:
hehe I was thinking that Palestine has the Fatahah and Hamas, different
levels of aggressiveness, we also need that
☆─────────────────────────────────────☆
BackYardWolf (……) 于 (Wed Oct 30 04:10:45 2013, 美东) 提到:
俺跟版主建议过成立军版智囊团，没人理。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (乳豆腐) 于 (Fri Nov 1 22:41:55 2013, 美东) 提到:
有没有想过如果大量的新移民（不用担忧养家糊口或者基本不用担忧的）加入80-20（
或者其它类似组织），很有可能就可以借壳上市；水到渠成了，名字改了也不是不可能
。在新老结合的背景下，前人积累的经验和好的传统，也可以更好的发挥作用。
☆─────────────────────────────────────☆
mmoott (mmoott) 于 (Fri Nov 1 23:15:44 2013, 美东) 提到:
我们须要自己的职业政客. 职业政客不做损人不利己的事。 我们要让职业政客和我们
同时的利。
Hypothetically, if A represents us to file the lawsuit against ABC for
compensation(a huge number), and we donate the money for the lawsuit. Will
we be happy that A get all the money if he wins the lawsuit? If yes,
then we have a good start and have a sustainable model.
☆─────────────────────────────────────☆
mmoott (mmoott) 于 (Fri Nov 1 23:22:58 2013, 美东) 提到:
Very good point except "能服众".
得给做的人大利。利和风险的成比例. 老祖也说过人为财亡鸟为食死。 这世上没有圣
人。能拿钱做事的就是我的最低要求
☆─────────────────────────────────────☆
dodomm (林白) 于 (Sat Nov 2 00:59:43 2013, 美东) 提到:
我不是得高望众的人物，但我自觉除了在三藩版打酱油以外，还能做更多有意义的事情。
我愿意当volunteer,做些组织推广，联络方面的工作。打杂也行啊。 |
|
