g**8
发帖数: 4951 | 1 老印政客还没有人直接支持sca-5，但是有老印学者不但支持，还利用sca-5对老中落
井下石，几乎把老中singled out了出来。我从一开始就几次贴里提到过我对老印为什
么不非常积极的疑惑，也恰恰是在那个琢磨中，我意识到这个sca-5目前最大的受害者
，确实就是华裔。因为华裔目前是学校里亚裔学生里最多的，我发现现在加州大学系统
，其实用的一个真正term，我在本版这么多讨论里还没怎么看到过，其实是urm, under
represented minority，而不是简单的任何亚裔少数族裔，那么说当然是因为政治正
确，但是其实将来在sca5的实施过程里，如果以urm来操作，其他亚裔少数，比如越南
裔，甚至韩裔，甚至都是可以借光的。也就是为什么技术上说这个sca5绝对是华裔受害
最惨。事实上现在老挝等亚裔已经是明文规定的urm. 而老印不如华裔积极的真正原因
其实也在此。就是目前来说他们不是最大的受害者，不能算majority，这个事情的两个
结果无论如何play out，他们都有左右逢源的机会， 不标注自己是asian pacific
islander, 或者他们都还可以声称自己也是urm...而把华裔势力打下去，他们自然也乐
见其成。最简单的街头智慧，谁都会有的平衡对手的下意识。说到底，目前在加州学校
学生人口中的demographic构成决定了的他们的本质立场。如果不认清这个烙印的立场
根本，至少在sca5这个事情上，轻信烙印，认同烙印，和他们坚决一条心。绝对的不智。
所以我一直认为华裔怎么说要有支持自己族裔政客的起码立场，有网友指出有个什
么low, 什么fong的华裔政客反例，那个fong因为鱼翅法案我听说过，那个low我本来都
根本不知道是谁。了解之后这些人的确不该支持。但是要说现在反对烙印就是民主党的
左棍，我实在不知道几年前我就开始说老印的时候，应该怎么解释。有些人因为一个华
裔政客，然后推广到所有相关外延的全部关联和话题，我根本都不知道逻辑是不是他们
这个简单数学归纳法，一个反例就可以推翻一切。
忘了提那个老印教授就sca5对华人老中落井下石的文章了。在这里：
http://www.latimes.com/opinion/commentary/la-oe-0925-ramakrishn
这里是一个硅谷老中对上述烙印文章的rebuttal:
http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-affirmative-act
我其实是先看到了这个老中的反驳才注意到里面提到的上面老印教授的文章的，那个烙
印不但写文章就sca5对老中落井下石，还特别卖力组织民意调查，然后说看其他亚裔都
不反对，就华裔反对，里面还有更多极其恶心的内容，这是latimes上的文章，不是硅
谷的媒体，他的发文媒体选择也非常有意思。。。
现在不论任何ticket的辩论和选战，几乎看不到听不到任何政客在sca5上的讨论，没有
政客在这次选举里被put on record在sca5上表态。民主党当然做贼心虚不愿提，共和
党呢，在拼命拉拢拉丁裔其实也不会主动提。别的不说，让双方都留下文章立场，在这
次选举的直接context下表态！ put on record，来华人社区彻底就sca5来一次几个主
要候选人的意见讨论！ put on record，罗卡那敢吗！！！ 我们大家在这里以自己的
臆想和意识形态了的逻辑对具体候选人进行数学归纳法的自由心证的判断，政治要讲白
纸黑字和承诺，一个会议的agenda, minutes，一篇文章，一次辩论里成为议题的录像
存证，所有这些，sca5在这次本地选举中几乎没有出现。罗卡那从来没有亲自出席过一
次sca5的活动，没有亲口留下一个自己音频的发言，都是代表。 |
g**8
发帖数: 4951 | 2 以下对罗卡那在sca5问题上的立场也进行一次具体分析。
我用关键词key word search google了一下： ro khanna on sca5， 如果以“ro
khanna sca5”搜索的话，结果是一样的。
看到什么呢，真的不多，第一条是一个老印支持者的脸书博客，第二条是一个微信聊天
记录，聊天对象是包括本版部分网友的硅谷华人老中，以后的条目就是random的了。。。
如果总结一下的话，罗卡那留在主流媒体或者说被put on record的网络记载关于sca5
的直接表态是： 一条都没有。
那篇罗卡那has right the ideas的作者，是罗卡那的一个老印支持者，罗卡那实在是
太不敢做敢当了。 |
T******g
发帖数: 21328 | 3 Honda和RO都是民主党的，不可能像共和党那样反对SCA5那么坚决。
真的在意SCA5，还是多花时间帮共和党宣传。还可以帮这里老中早那拿绿卡早变公民早
投票 |
g**8
发帖数: 4951 | 4 我们再来看麦克本田...先强烈澄清：我不是本田的支持者，与其说是支持本田，不如
说是更坚决地反对罗卡那。我们看罗卡那的视野根本不应该是现在本田的对手的角度，
他下一个，两个的对手会是天知道谁，但是他对中国人的根深蒂固的立场，我之前无数
贴已经充分说明，反对罗卡那不是因为他今天对手是谁的问题。
而我这里要说的，就是充分说明在本田和罗卡那对比上，在咱们老中现阶段最关心和重
要的sca5话题上，我们做个真正的对比分析，以美国政治需要的on the record，in
the news的客观评判，分析一下。
看看这个用mike honda on sca5 作为关键词的google搜索结果：
第一条是本田关于sca5的声明。
第二条我没有逐条打开，但是是其脸书页面。估计里面有有关说明sca5的条目，所以进
入google搜索结果。
第三条是本地亚裔媒体。
第四条是wiki
第五条是罗卡那阵营的一个博客。
以上结果出自google. |
d*****s
发帖数: 5610 | 5 还有一个原因，烙印确实没有认为必须读名校才能出头。
烙印和老中文化不一样。老中是读书第一位，名校最重要，至于名校毕业后大家就不讨
论了。烙印虽然认为名校重要，但是没有到老中这种地步。烙印有很多非名校出身的也
混的很好，他们无论名校，非名校毕业，都不认为是人生的顶点，他们后续的努力很多。
所以烙印确实没有那么反sca-5,他们走的是另外一条路，和犹太人比较接近。
东亚的文化和全世界都不一样的。
under
【在 g**8 的大作中提到】
: 我们再来看麦克本田...先强烈澄清：我不是本田的支持者，与其说是支持本田，不如
: 说是更坚决地反对罗卡那。我们看罗卡那的视野根本不应该是现在本田的对手的角度，
: 他下一个，两个的对手会是天知道谁，但是他对中国人的根深蒂固的立场，我之前无数
: 贴已经充分说明，反对罗卡那不是因为他今天对手是谁的问题。
: 而我这里要说的，就是充分说明在本田和罗卡那对比上，在咱们老中现阶段最关心和重
: 要的sca5话题上，我们做个真正的对比分析，以美国政治需要的on the record，in
: the news的客观评判，分析一下。
: 看看这个用mike honda on sca5 作为关键词的google搜索结果：
: 第一条是本田关于sca5的声明。
: 第二条我没有逐条打开，但是是其脸书页面。估计里面有有关说明sca5的条目，所以进
|
j***w
发帖数: 489 | 6 其他不说，犹太人不反sca5是因为他们属于白人，根本不受影响。如果单独拎出犹太种
族，他反的比华裔更起劲。犹太人对名校，教育比老中有过之而无不及。
多。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 还有一个原因，烙印确实没有认为必须读名校才能出头。
: 烙印和老中文化不一样。老中是读书第一位，名校最重要，至于名校毕业后大家就不讨
: 论了。烙印虽然认为名校重要，但是没有到老中这种地步。烙印有很多非名校出身的也
: 混的很好，他们无论名校，非名校毕业，都不认为是人生的顶点，他们后续的努力很多。
: 所以烙印确实没有那么反sca-5,他们走的是另外一条路，和犹太人比较接近。
: 东亚的文化和全世界都不一样的。
:
: under
|
g**8
发帖数: 4951 | 7 再说一遍，我不是简单的本田支持者，不是因为所谓的虚无飘渺的左右立场所以来支持
本田所以和罗卡那就过不去了。不是！把上面的顺序反过来就可以了。我反对罗卡那，
所以会试图帮助他的任何对手，而本田更是值得我们老中帮助的一个政治人物，大家看
到的是他和几个华人恶棍合过影，我看到的是他在对日历史问题上的难得立场。
直到几天前，我都被各种中文媒体的舆论牵着鼻子认为罗是多么的反sca5先锋，还是昨
天开始仔细看了看，才意识到整个华人社区被他和他的选举团队彻底的欺骗了。
看看这篇报道： 世界日报3月21日的报道。见图。
http://www.worldjournal.com/view/full_sf_14/24783988/article-%E
这篇报道里说，对sca5的立场不同，是罗和本田这次选战中的最大区别。金（真）的吗
？我们现在看到的是双方都闭口不谈，但是至少本田的直接针对sca5的声明依然还在他
众议员的网页上，而罗呢，我们在英文主流媒体或者他自己的网站上找不到哪怕一条正
式的声明。为什么？因为拉丁裔？因为奥巴马团队？还是因为罗本人就根本没有真正确
实的表过态？三月份的新闻现在拿出来再看和上面我指出的真正的on the record，in
the news的记录一比，罗的伪善苍白，令人做呕。这是欺骗。还有，他们当时三次挑战
本田，可是三次挑战的挑战方现在自己的正式立场声明呢，在哪里？
在上述新闻里,罗卡那说本田的声明是在事情已经成定局的时候才发的.即使在当时事已
定局的情况下，作为一个争议话题，会遭致各派别反对的话题上，不管什么时候的表态
，都会带来负面结果，罗现在不敢公开帖出明确声明，恰恰就是这个原因，他根本没有
担当和政治信用。而当时本田的声明我看了一下网上发表的时间是3月15日，后来加州
参议院最终的打回和决定wiki上是17日，就算不是多少起到了临门一脚的作用，也不完
全是彻底的定局之后才发表的。
罗的人格底线，已经值得高度怀疑。 |
g**8
发帖数: 4951 | 8 最后，说说这里大家都支持的一个华人共和党候选人，peter kuo.
首先，我支持peter kuo，其次，我不赞成在他和罗卡那的相互endorsement上过多指摘
，策略需要，本地政治的礼数，我觉得还是应该出于华人的族裔立场尽可能支持。我也
不赞成给他扫街道然后发本田的传单，确实非常awkward。
但是我冒昧胡扯一句，我觉得peter被罗耍了。我很好奇想知道，perter的志愿者可以
问问他，是罗先找的peter，还是peter先找的罗，如果是前者，是罗阵营团队里的华人
志愿者们吗？如果是后者，罗团队的最初回应是什么？答案当然不必在这里向大家公布
和汇报，但是你们心里应该就有数了，是怎么回事。我估计，是前者。罗作为一个新进
政治选手，虽然人气高涨，但是如此高调上来就高姿态胸有成竹地跨党派，除了说明他
极度自信和手法灵活，还一个最大的打算就是借此向华人社区推销他的sca5英雄形象，
虽然另一方面，他的主流媒体和立场表达上，关于sca5的表述，只字没有。
说白了，他在sca5上的立场，只存在中文的媒体上是只说给老中听的，为这么做，不惜
跨越党派助选，我不知他是否还联系过其他族裔的共和党候选人，而如果没有，只选了
peter，目的和手法太明显了。
一方面他欺骗华文媒体其在sca5上的如何如何立场，包括对其他华人候选人做出类似的
迷惑性宣传，另一方面，其真正的官方立场文字，on the record , in the news, 见
诸主流媒体上的，一个字都没有！
这是诚信问题。
附：我们看未来几天是否会迅速出现他的明确文字声明支持sca5，如果是，这里的揭露
就做实了。类似的滑头诚信问题，这里是不是很多网友在工作里遭遇过太多了？非常类
似的经历吧，会感觉。这是诚信问题。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 9 分析得好！！！
我以前也觉得此人极典型的滑头。
但是那个小placard:Say No To SCA-5.
和他的sheepish smile....
LOL。
华裔不要为了这么一个滑头
仇华的阴暗人物，背弃
Honda一言九鼎的宗师。
那真是让人心冷。 |
a***e
发帖数: 2427 | 10 任何族群都有左中右，真要仔细纠结起来华人当中的左比右多得多了。用一个烙印赞成
SCA5的例子来说明烙印整体对SCA5的态度，就跟KQED请Even Low来表明亚裔是支持SCA5
的一样可笑。在美国，有一群向往自由的人只考虑价值和对错，而忘记了种族，所以对
SCA5都投了反对票。还有一群人眼里只有利益，只有种族，所以对SCA5投了赞成票。我
们不需要用种族主义来反对种族主义，我们也没有这个能力用种族主义来反对种族主义
。 |
|
|
g**8
发帖数: 4951 | 11
SCA5
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的帖子的标题是： 对老印在sca5问题上的立场再分析。 帖子里第一楼给出了我对烙
印在这个问题上作为整体族裔不积极的分析和一个具体烙印教授反而支持的揭露。 随
后几楼我揭露了罗卡那在这个问题上的伪善和缺乏诚信。自始至终，我一个字都没有把
那个烙印教授和烙印整体对ＳＣＡ5的态度等同起来。反倒是你把我的意思看简单了。
如果我这个贴能够有幸进入ＳＡＴ阅读考试的话，问题应该是这样的，以上文章的主题
是：
Ａ）分析了老印作为整体族裔在ＳＣＡ5上不够积极的原因
Ｂ）揭露了一个烙印教授在ＳＣＡ5问题上对华人的落井下石
Ｃ）揭露了罗卡那就ＳＣＡ5问题的正式立场完全不明确，没有任何正式的文字声明on
the record, in the news主流媒体。是刻意回避，是对华人社区的
缺乏诚信的表现。
Ｄ）ＡＬＬ ＯＦ ＴＨＥ ＡＢＯＶＥ
答案是 Ｄ
既然提到这个烙印教授的文章，我回头来好好分析分析他，他当然不代表整个印裔，但
是咱们看看他都能代表谁。
还有，你的这个看法其实是高度政治正确和善良理性出发的，但是冒昧地说反倒这里没
见到用在华人身上，多少简单几句话就一大片划等号的逻辑，我不知你是否看到，是否
指出过。对老中自己内部反倒没有这么客观全面。为什么对外人就这么理性高度客观了
呢。
最后，我改了帖子题目，帮助减少误解：
原题目：对老印在sca5问题上的立场再分析。
现题目：对老印和罗卡那在sca5上再分析：罗的正式声明在哪里
【在 a***e 的大作中提到】
: 任何族群都有左中右，真要仔细纠结起来华人当中的左比右多得多了。用一个烙印赞成
: SCA5的例子来说明烙印整体对SCA5的态度，就跟KQED请Even Low来表明亚裔是支持SCA5
: 的一样可笑。在美国，有一群向往自由的人只考虑价值和对错，而忘记了种族，所以对
: SCA5都投了反对票。还有一群人眼里只有利益，只有种族，所以对SCA5投了赞成票。我
: 们不需要用种族主义来反对种族主义，我们也没有这个能力用种族主义来反对种族主义
: 。
|
g**8
发帖数: 4951 | 12 我们来具体分析一下那个烙印教授。很多网友估计都没有真打开那个烙印教授的文章，
意识不到其多么恶心。这里贴一遍，随后几个贴我会进一步分析其和印度社区和印度裔
政治人物的高度关系，和严重的代表性和号召性。
http://www.latimes.com/opinion/commentary/la-oe-0925-ramakrishn
（ Op-Ed）
California needs to look again at Asian stance on affirmative action
By Karthick Ramakrishnan
０9／25／2０14
Earlier this year, the California legislature tabled a proposed referendum
that sought to restore affirmative action in higher education. The measure
had sailed through the Senate with a two-thirds vote and was awaiting
approval in the Assembly. However, after intense opposition and sustained
mobilization by some Asian American voters, particularly by Chinese American
voters in Silicon Valley and the Los Angeles suburbs, many Asian American
members of the legislature voiced their opposition to the measure,
effectively killing it.
Having access to timely public opinion from different racial groups in
California is no longer a luxury, but a vital necessity as the state
continues to diversify. -
The mobilization against the measure, State Constitutional Amendment 5, or
SCA-5, caught many elected officials by surprise. Asian American voters had
voted against a ballot proposition banning affirmative action in 1996.
Previous polls, including one conducted by the National Asian American
Survey in 2012, had indicated that the vast majority of Asian Americans in
California supported affirmative action. Many of the large nonprofits that
serve Asian Americans in the state also had been long-standing advocates of
affirmative action.
By contrast, the mobilization on SCA-5 went in the other direction: Most
people who signed petitions and called their elected representatives were
intensely opposed to the measure. Notably, most of the opposition came from
Chinese Americans, and the most prominent targets were Asian American
legislators in Sacramento and Washington. Faced with this opposition to SCA-
5, most Asian American elected officials withdrew their support, forcing the
bill's proponent to table the measure.
Given the way the issue played out, it was understandable that most
observers viewed Asian American opposition as crucial to the demise of SCA-5
. Beyond the views of activists, however, we did not know where Asian
American voters stood on the issue.
Some key, thorny questions remained: Was the opposition to SCA-5 a sign that
Asian American voters had shifted en masse in their opinions on affirmative
action? Or was this shift primarily among Chinese Americans, while the rest
of the Asian American population remained supportive?
Or, perhaps there was an altogether different explanation: that opposition
was primarily concentrated among a small group of Asian American activists,
with the more numerous silent majority still supportive of affirmative
action. And where did whites and other minorities stand on the issue of
affirmative action?
The Field Poll's most recent survey of registered voters in California,
released this week, helps shed light on some of these questions, and where
all Asian Americans, along with whites, Latinos and African Americans stand
on affirmative action.
Asians and whites are against Affirmative Action because they actually
make an effort in their education and can pass the tests to get into school.
It comes down to family, culture and the individual.
The National Asian American Survey, which I direct, asked the Field
organization to include in its poll the same question we had in our 2012
survey to see if opinion had shifted: "Do you favor or oppose affirmative
action programs designed to help blacks, women and other minorities get
better jobs and education?" [Disclosure: The survey provided financial
support to this Field Poll to increase its sample of Asian American
respondents.] This question was modeled on prior questions asked by polling
organizations such as the Pew Research Center and reflected the state of
affirmative action in California before its repeal by Proposition 209 in
1996.
The Field Poll results indicate a slight erosion in support for affirmative
action among Asian American registered voters. In 2012, 80% were in favor of
affirmative action; in 2014, 69% were in favor. However, this still means
that about 2 in every 3 Asian American registered voters in California
support affirmative action. Even among Chinese Americans, where opposition
to SCA-5 seemed to be the strongest, the Field Poll data indicate that 60%
support affirmative action. And the figure for those who oppose it has
remained steady at 13% from 2012 to 2014, while the proportion who are
uncertain on the issue has risen, from 6% in 2012 to 18% today.
These findings point to the likelihood that the opposition to SCA-5 was
probably the result of selective mobilization among those Asian American
voters opposed to the measure, rather than a sign of drastically shifting
opinion among Asian American voters against affirmative action. Looking
beyond Asian Americans, the most recent Field Poll also indicates majority
support for affirmative action across racial groups, including among whites
(57%), Latinos (81%) and African Americans (83%).
There are a few important lessons here. First, it is vital to have timely
opinion surveys in California that include Asian Americans, especially on
legislation that might affect them in a significant way. In this instance,
such data would have produced a more informed debate and might even have
meant an amended SCA-5 to be placed before voters. More opinion surveys of
Asian Americans also means having a more accurate picture of California, as
the group is rapidly growing and already accounts for about 10% of voters
and 15% of residents. Having access to timely public opinion from different
racial groups in California is no longer a luxury, but a vital necessity as
the state continues to diversify.
Karthick Ramakrishnan is a professor of public policy and political science
at UC Riverside. |
g**8
发帖数: 4951 | 13 Indians a rising force in California politics
http://bigstory.ap.org/article/indians-rising-force-california-
里面有这样一段：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
San Francisco attorney Harmeet Dhillon was elected vice-chairwoman of the
California Republican Party last year, while Attorney General Kamala Harris,
whose mother was from India, is the highest-profile California officeholder
with Indian ancestry.
"It symbolizes the changing face of California," said Karthick Ramakrishnan,
a political science professor at the University of California, Riverside
and director of the National Asian American Survey. "Even though Latinos are
the largest nonwhite group in the state, there's room for other communities
to also break through."
Latinos are about 40 percent of California's 38 million residents and have a
solid record of exercising their political muscle. By comparison, Indians
make up less than 2 percent of the population, or about 638,000, according
to the 2010 U.S. Census.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这里提到，加州共和党副主席是烙印，估计有的朋友估计都跳起来了，好，支持！
wait! 再看下一个，加州检察长，就是那个奥巴马夸她漂亮的女检察长，民主党的，她
的母亲是老印，这个咱大家还真都不知道，这篇文章的题目是印度裔会成为加州政治中
一只崛起的力量。虽然点出目前和拉丁裔4０％的人口比例比起来，印裔只有2％，但是
这不影响上面提到的那个教授说：（只是根据两个印度裔政治人物的族裔背景）这象征
着加州政坛的新兴力量。虽然现在拉丁裔是最大的族裔，其他（就是指印裔）有机会和
空间获得突破。多大的口气和目标：拉丁裔的局面为目标。而且随着烙印在这里越来越
多，和全面占据硅谷高层，这其实是非常理性，客观，现实的目标。怎么突破？结合其
那篇文章：以老中政治实力为代价。
everybody, get it!!! 注意我这里是叹号，不是问号，我是告诉提醒大家！ |
a***e
发帖数: 2427 | 14 我不是种族主义分子，支持谁从不看族裔，只看个人言行，看看党派就一清二楚了。所
谓Ro和Honda之争，对我来说就是两个民主党狗咬狗，选票上空白就完了。有那功夫不
如去给共和党扫街。
【在 g**8 的大作中提到】
: Indians a rising force in California politics
: http://bigstory.ap.org/article/indians-rising-force-california-
: 里面有这样一段：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: San Francisco attorney Harmeet Dhillon was elected vice-chairwoman of the
: California Republican Party last year, while Attorney General Kamala Harris,
: whose mother was from India, is the highest-profile California officeholder
: with Indian ancestry.
: "It symbolizes the changing face of California," said Karthick Ramakrishnan,
: a political science professor at the University of California, Riverside
|
t****u
发帖数: 8614 | 15 Well said！
民主党内斗，完全没有必要搞得这么热情。而忽略真正重点，北加州级三个重要选区。
AD16 Catharine Baker
AD28 Chuck Page
SD10 Peter Kuo
有这个闲功夫，真不如为上面的一个去扫街或者打电话去了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 我不是种族主义分子，支持谁从不看族裔，只看个人言行，看看党派就一清二楚了。所
: 谓Ro和Honda之争，对我来说就是两个民主党狗咬狗，选票上空白就完了。有那功夫不
: 如去给共和党扫街。
|
t****u
发帖数: 8614 | 16 从阴谋论的角度恶意猜测一下，这个当口突然渲染CD17选战，多少都有些故意在
Distract重要选区选战的意味。大家小心被有心人士利用。
再强调一边，CD17，一是民主党内斗，二是联邦众议员的位置与加州宪法修正案的SCA5
一毛钱关系都没有。
而真正对SCA5以及未来的SCA6,7,8,起决定作用的是加州州级的众议院与参议院。对我
们北加来说就是三个关键选区，两个众议院选区AD16/AD28，一个参议院选区SD10。
请大家不要搞错重点了。
【在 t****u 的大作中提到】
: Well said！
: 民主党内斗，完全没有必要搞得这么热情。而忽略真正重点，北加州级三个重要选区。
: AD16 Catharine Baker
: AD28 Chuck Page
: SD10 Peter Kuo
: 有这个闲功夫，真不如为上面的一个去扫街或者打电话去了。
|
g**8
发帖数: 4951 | 17 托尼老，我多少年来对你在这个版上的credibity的信服和尊重，在你这个贴下在
shaking。我几天前就说过多少遍天地良心我反罗卡那和什么党派没有半毛钱关系。但
是顾大局不是就什么话都不说和不揭露罗对华人社区的欺骗。整个华人社区被罗骗成这
个样子，我作为一个直言不讳惯了的顽童不说出这我看到了的皇帝的新衣，我会睡不着
觉，我会觉得是所有人天大的笑话。我就是这样一个性情中人惯了的愤青，这个版上谁
都知道。我提到郭也恰恰是因为几天来围绕着他和罗的事情版上有太多的争论，我实实
在在给出我的看法，就事论事而且完全是建设性的角度在说，我甚至还觉得是在帮助双
方化解争论。
再说一遍，我和什么民主党共和党没有办毛钱关系，愚蠢也好，无知也好，我就是一个
loser自娱自乐，自我陶醉，可以吗？你可以用这样的理由蔑视我和贬低我的看法，我
说了没有关系，我真的不在乎被人看成loser.说我阴谋论，你真的太看得起我了，你就
太没有自信了。真的让你觉得我说的话难听的原因，不是因为我太阴谋了，是我一针见
血地指出了华人社区被罗欺骗的可笑程度。事实就要面对，反过来回避还指出提醒的人
是阴谋，天地良心，我的逻辑白纸黑字如上所有人自己看得明白，我不可能阴谋整个世
界。我更没兴趣和必要阴谋任何人。
我还是支持peter kuo。我相信看得懂我上面几个贴本意的人应该看得到我的真诚。
SCA5一毛钱关系都没有。
【在 t****u 的大作中提到】
: 从阴谋论的角度恶意猜测一下，这个当口突然渲染CD17选战，多少都有些故意在
: Distract重要选区选战的意味。大家小心被有心人士利用。
: 再强调一边，CD17，一是民主党内斗，二是联邦众议员的位置与加州宪法修正案的SCA5
: 一毛钱关系都没有。
: 而真正对SCA5以及未来的SCA6,7,8,起决定作用的是加州州级的众议院与参议院。对我
: 们北加来说就是三个关键选区，两个众议院选区AD16/AD28，一个参议院选区SD10。
: 请大家不要搞错重点了。
|
t****u
发帖数: 8614 | 18 没说您老在搞阴谋。整个这个CD17选战话题被炒热，也不是由您老起头的。
我老最近算深度介入选战了，里面龌龊的选战伎俩实在看多了，自然会多心一点。
【在 g**8 的大作中提到】
: 托尼老，我多少年来对你在这个版上的credibity的信服和尊重，在你这个贴下在
: shaking。我几天前就说过多少遍天地良心我反罗卡那和什么党派没有半毛钱关系。但
: 是顾大局不是就什么话都不说和不揭露罗对华人社区的欺骗。整个华人社区被罗骗成这
: 个样子，我作为一个直言不讳惯了的顽童不说出这我看到了的皇帝的新衣，我会睡不着
: 觉，我会觉得是所有人天大的笑话。我就是这样一个性情中人惯了的愤青，这个版上谁
: 都知道。我提到郭也恰恰是因为几天来围绕着他和罗的事情版上有太多的争论，我实实
: 在在给出我的看法，就事论事而且完全是建设性的角度在说，我甚至还觉得是在帮助双
: 方化解争论。
: 再说一遍，我和什么民主党共和党没有办毛钱关系，愚蠢也好，无知也好，我就是一个
: loser自娱自乐，自我陶醉，可以吗？你可以用这样的理由蔑视我和贬低我的看法，我
|
f********r
发帖数: 121 | 19 don't worry, go88. People have their brain.
I will vote Honda for sure.
【在 g**8 的大作中提到】
: 托尼老，我多少年来对你在这个版上的credibity的信服和尊重，在你这个贴下在
: shaking。我几天前就说过多少遍天地良心我反罗卡那和什么党派没有半毛钱关系。但
: 是顾大局不是就什么话都不说和不揭露罗对华人社区的欺骗。整个华人社区被罗骗成这
: 个样子，我作为一个直言不讳惯了的顽童不说出这我看到了的皇帝的新衣，我会睡不着
: 觉，我会觉得是所有人天大的笑话。我就是这样一个性情中人惯了的愤青，这个版上谁
: 都知道。我提到郭也恰恰是因为几天来围绕着他和罗的事情版上有太多的争论，我实实
: 在在给出我的看法，就事论事而且完全是建设性的角度在说，我甚至还觉得是在帮助双
: 方化解争论。
: 再说一遍，我和什么民主党共和党没有办毛钱关系，愚蠢也好，无知也好，我就是一个
: loser自娱自乐，自我陶醉，可以吗？你可以用这样的理由蔑视我和贬低我的看法，我
|
t******t
发帖数: 302 | 20 印度裔还是要看的,不然工作都没了.而且RO跟PK是捆绑的,虽说给共和党扫街,但我们华
人在给PK扫街时也同时在给民主党的RO扫街,不知道这怎么算.
【在 a***e 的大作中提到】
: 我不是种族主义分子，支持谁从不看族裔，只看个人言行，看看党派就一清二楚了。所
: 谓Ro和Honda之争，对我来说就是两个民主党狗咬狗，选票上空白就完了。有那功夫不
: 如去给共和党扫街。
|
|
|
t******t
发帖数: 302 | 21 不是大家最近才没事炒CD17,事实是大家一直都很关注印度裔的候选人,都在讨论,只不
过碰巧一个在CD17罢了,(当然还包括另外一个老印州长候选人).别把大家都想的那么龌
龊,以为大家反对印度裔候选人,就是黑PK,破坏PK选举.身为华人,只要PK没作特别对不
起华人的事,大家肯定也会支持同为华人的他.另外,大家为什么这么关注,并反对印度裔
候选人,就不用再多说一遍了吧,讨论到处都是.
【在 t****u 的大作中提到】
: 没说您老在搞阴谋。整个这个CD17选战话题被炒热，也不是由您老起头的。
: 我老最近算深度介入选战了，里面龌龊的选战伎俩实在看多了，自然会多心一点。
|
t******t
发帖数: 302 | 22 赞一下go88,能够坚持探究真相.很多时候,即使在网上,讲出真相,也需要勇气. |
g**8
发帖数: 4951 | 23 有人给出了罗在一个老中组织上的签名作为证据，但是again that's exactly my
point! 自始至终他在sca5议题上的立场就只对华人社区明确表达过。本田的声明好歹
是在其议员的正式网页上， on the record, 有人说这次老中搞sca5也就只能这样了，
sca5除了老中谁关心。英文媒体都是左派谁关心。错了，如果罗作为现在热门的人物，
作为所有硅谷精英最时髦的trend，能够在此议题上对更大公众表态，在其网页上公开
声明，其影响会是巨大的。那位律师说，政治不是这么搞的。fine! 我什么都不懂的键
盘侠其实也明白。但是如果那样，he is not much different at all, he can't have
it both ways! 罗卡那说在这个议题上是他竞选的最大议题，是他和本田最大的区别
，区别在哪里自然要被严格审视这绝对是公平的比较。再加上他指称本田马后炮，可他
自己唯一一个白纸黑字签了名的是一个老中北大科大两校校友组织的一个请愿，还是5
月，谁马后炮，on the record，怎么就最大的立场区别了。事实上，从罗卡那竞选网
站上其对此议题的巧妙规避，充分说明他并不敢正式声明，才是我对其穷追猛打的原因。
这里是其网页上对sca5的表达，通过支持者的讲述一句带过。然后对华人社区宣称是其
最大的竞选立场，与对手的最大不同。
这当然要被质疑。he can't have it both ways!
罗的长远目标肯定是全国性的ticekt，这样的话题现在本地政治里其实还不是天大的事
，但是如果将来他全国ticket的时候，什么事情，一言一行都会被翻出来，他当然极度
小心了。这就是他目前最大可能不留下sca5这样的on the record的声明的原因。 北大
科大的那份东西我不知是谁帮助起草的，十年之后上面如果没出现现在的sca5具体字样
，到时候这些人随便怎么解释都可以。而那上面，确实没有sca5几个字！
he can't have it both ways! |
o**********e
发帖数: 18403 | 24 赞！ uvol说得好：
天下苦秦久矣。
不是“天下阴谋久矣”。
托老PK都是华裔大将，
大家一直坚决拥护。
go88有勇有识有键盘
侠客风，我所佩服。
华裔应该看清楚
印人有一妾一偷:
罗卡那自相矛盾,
欺骗华裔媒体，
偷窃华裔选票的本质：
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34230561.html
与Honda一言九鼎的
宗师风范一比，高下立现。
【在 t******t 的大作中提到】
: 不是大家最近才没事炒CD17,事实是大家一直都很关注印度裔的候选人,都在讨论,只不
: 过碰巧一个在CD17罢了,(当然还包括另外一个老印州长候选人).别把大家都想的那么龌
: 龊,以为大家反对印度裔候选人,就是黑PK,破坏PK选举.身为华人,只要PK没作特别对不
: 起华人的事,大家肯定也会支持同为华人的他.另外,大家为什么这么关注,并反对印度裔
: 候选人,就不用再多说一遍了吧,讨论到处都是.
|
g**8
发帖数: 4951 | 25 好了，我们再来直截了当地继续揭露罗卡那彻底的对华人的愚弄！
看看他正式竞选网站中文版现在10月27日下午的首页版面和整站内容：
大标题第一条：
http://www.rokhanna.com/cn
郭宗政、羅康納 主張任人唯才
加州參議會第10區參議員候選人郭宗政（Peter Kuo）和聯邦眾議院第17區眾議員候選
人羅康納（Ro Khanna）17日在聖荷西舉行聯合記者會，就矽谷高科技工作機會是否應
該按族裔膚色分配，發表觀點。兩候選人均主張「任人唯才」（meritocracy），反對
以族裔膚色作為分配高科技工作機會的標準。
郭宗政和羅康納分別在今年11月選舉中被視為華裔和印裔政治新星代表。他們也對改善
華裔工程師在H-1B簽證和綠卡上的困境，以及Tesla電池廠選址等問題發表看法。
第二条:
羅康納vs.矽谷華人協會：國會眾議院候選人與硅谷高科技華裔的坦諏υ�
上週，羅康納和矽谷華人協會SVCA在微信WeChat上進行了一次一個半小時的深入對話，
涉及羅康納在科技，移民，教育等方面的看法和計劃。本文提取了幾個重點的回答，您
可以在這裡查看原文。
===============
好了,评论:
先说一万遍:我不是民主党,我立场不是以党派,法克民主党,OK? 但是我实在看不下去罗
把华人社区愚弄到如此地步！！！ 私下里面对华人那么高调说他反ＳＣＡ5，可是中文
竞选网页第一条赫然的题目是反对职场根据族裔，这他倒如此起劲，一点不怕被put on
record， 职场现在烙印一手遮天，铺天盖地，这么说当然最便宜了老印。 事实上我
在sca5最开始的讨论时，就一针见血指出，如果一旦sca5或者类似法案不可挽回，老中
的策略措施就应该包括把职场的类似做法搅和进来，是一种策略，把问题复杂化，有些
人倒是马上听进去了，从杰克逊开始鼓噪，到罗卡那这里首要第一条反对，都是被这个
招数戳到了，这也是一种政治智慧。在老中职场目前大势已去的情况下，这一招数本来
是会
非常有意思，我强调，不是本阶段用，而是将来一旦类似sca5卷土重来或者不容易抵挡的
时候，这样捆绑议题，将烙印和他们的政客一军，绝对是招数。
好，说者无心，听者有意，这个版绝对有高人在看，结果现在罗卡那华人竞选正式网页
上首条大标题不是ＳＣＡ5，是职场。还有这么耍弄人，欺负人的吗？
别和我说什么党派，法克民主党！！！骂死我，给我贴再多标签我也大声疾呼：罗卡那
耍弄华人到了无耻的程度。
还有，我这样揭露罗卡那肯定多少会误伤peter 可是这能怨我吗？ peter被罗耍弄到如
此程度，客观上我是在为peter做了澄清！ 真的不是我要针对什么华裔候选人，什么政
党，真的不是，可是罗卡那欺人太甚！！！
上述他正式中文竞选网站上，第二条就是昨天那个律师贴出来的所谓微信环聊内容。
里面一句提到了ＳＣＡ5，算是交待，如同上面我给出的例子，他英文竞选网站则是通
过一个烙印女士的话，说他反对ＳＣＡ5，算是在角落里文字做了个交待。但是都到了
专门中文竞选网站了，像那个第一条反对职场平权一样，大大方方给一条通栏专题新闻
或者看法，反对ＳＣＡ5，为什么就这么困难和回避，反过来第一条大标题是反对职场
平权，倒是未雨绸缪，欺人太甚！ |
o**********e
发帖数: 18403 | 26 triquent那个看似PK攻击MH的
flier好像不是PK发的。
难道是RK发的？ 恶毒撒谎无底线。
如果是，要不要网民去抗议RK？
这事适合在华裔媒体大报特报。
如果PK的名义被盗用的话。
这个新闻也好： 这外包公司
给了Ro Khanna钱，被抓了：
http://www.engadget.com/2014/10/23/efi-underpaying-workers/?nci |
g**8
发帖数: 4951 | 27 华人在美国一切要以自己的最大利益，先是自己的利益，再是华裔利益。政治没有什么
是绝对的。这次为ＳＣＡ5出于政治平衡的策略需要，支持共和党，我支持！但是我还
是认为彻底全面的无条件全方位倒向共和党，绝不是华人应该采取的立场。我不是民主
党，从来也没有任何党派立场，哪怕我是个没本事没胆识出头的loser我也要说：加州
华人为什么都是民主党，是因为民主党势力大，如果今天共和党势力大，我敢打赌华人
更多的会通过共和党参政，这是历史和现实，具体重点教训一两个在ＳＣＡ5立场上顽
固不听取华人立场的华裔政客，我支持，但是仅此而已了，不要一口气看所有民主党华
裔政客都认为是左棍对头，反过来对个阿三罗卡那的两面三刀怎么看怎么所谓价值相同
，甚至不惜自欺欺人的说是什么在相互利用。老中政客和老印政客包括罗卡那，相互利
用，只要不被人耍，狠狠利用他，我没意见。但是那个律师完全是被人利用在这里做罗
卡那的真相小分队，或者是为了自己的仕途。不必了。
政治应该以利益出发，而不是绝对的意识形态。几十年前最早的时候
，华人是少数，在最开始的时候平劝法案在当时要是对华裔会有好处，华人就应该支持
。同样的，今天华人在学校不再是少数，这个法案确实效果上就是只针对华裔，所以华
人也确实绝对应该坚决反对。但是，如果忘了这是为了利益的策略，彻底的意识形态上
的宗教绝对，而且操作上完全是以华裔自己为对手，避重就轻，急功近利！ 华人会因
为ＳＣＡ5自己疯狂地彻底摧毁未来几十年的加州甚至全美华人政治势力。华人里的律
师在疯狂支持老印一个会最有号召力和符号效果的老印政客上位。十年二十年之后，那
个时候的学校里，老中孩子因为今天烙印铺天盖地的费波那契效应，再次变成少数，即
使没有ＳＣＡ5，那个时候，我绝对相信烙印会是最坚决和最大声音的反对者，可是今
天呢？他们没有，反过来在职场上的平权议题上，那个罗卡那把华人政客当做权宜之计
，利用他把这个话题打上他的中文网站竞选首页，突出那个议题，而在ＳＣＡ5上，只
言片语，角落里的注解，华人如果要是再这样被那个阿三罗卡那耍，简直就是不智了。 |
t******t
发帖数: 302 | 28 顶,希望重视老印危害问题.
【在 g**8 的大作中提到】
: 华人在美国一切要以自己的最大利益，先是自己的利益，再是华裔利益。政治没有什么
: 是绝对的。这次为ＳＣＡ5出于政治平衡的策略需要，支持共和党，我支持！但是我还
: 是认为彻底全面的无条件全方位倒向共和党，绝不是华人应该采取的立场。我不是民主
: 党，从来也没有任何党派立场，哪怕我是个没本事没胆识出头的loser我也要说：加州
: 华人为什么都是民主党，是因为民主党势力大，如果今天共和党势力大，我敢打赌华人
: 更多的会通过共和党参政，这是历史和现实，具体重点教训一两个在ＳＣＡ5立场上顽
: 固不听取华人立场的华裔政客，我支持，但是仅此而已了，不要一口气看所有民主党华
: 裔政客都认为是左棍对头，反过来对个阿三罗卡那的两面三刀怎么看怎么所谓价值相同
: ，甚至不惜自欺欺人的说是什么在相互利用。老中政客和老印政客包括罗卡那，相互利
: 用，只要不被人耍，狠狠利用他，我没意见。但是那个律师完全是被人利用在这里做罗
|
