n****i
发帖数: 1772 | 1 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
1). 打压华人候选人；
2). 支持非华人候选人；
第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
的。
第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
endorse，但不能使出拉屎的力气放下身段的支持。道理很简单，你是华人团体，促进
华人群体参政议政，发展政治力量。某个候选人的观点会变化，人也会变化，今天是共
和党，明天可能是民主党，今天反对sca5，明天可能支持。你们这么做，恭喜你们成为
政治黑帮和爪牙，但是请不要自称华人社团。 |
g*s
发帖数: 2277 | 2 你说的这两点都跟UAAFA没关啊，UAAFA不支持/不打压任何候选人。
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
l*******g
发帖数: 16 | 3 这是帮民主党搅混水的吧，还在这搞华人党那一套？SCA5, 厕所法案，照顾非法移民，
哪个华人政客不是投的赞成票？支持共和党非华人候选人都成了错？不去支持Baker难
道让Sbranti当选去对SCA5投赞成票？
现在明白这些天为什么一帮子马甲喋喋不休地攻击SVCA, 原来是民主党的拥护者在选战
中被打得落花流水，选后到这里来找平衡了。
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 呵呵，很明显的
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这是帮民主党搅混水的吧，还在这搞华人党那一套？SCA5, 厕所法案，照顾非法移民，
: 哪个华人政客不是投的赞成票？支持共和党非华人候选人都成了错？不去支持Baker难
: 道让Sbranti当选去对SCA5投赞成票？
: 现在明白这些天为什么一帮子马甲喋喋不休地攻击SVCA, 原来是民主党的拥护者在选战
: 中被打得落花流水，选后到这里来找平衡了。
|
h**a
发帖数: 153 | 5 是啊，这里已经被极左民主党潘海蓉盯上了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这是帮民主党搅混水的吧，还在这搞华人党那一套？SCA5, 厕所法案，照顾非法移民，
: 哪个华人政客不是投的赞成票？支持共和党非华人候选人都成了错？不去支持Baker难
: 道让Sbranti当选去对SCA5投赞成票？
: 现在明白这些天为什么一帮子马甲喋喋不休地攻击SVCA, 原来是民主党的拥护者在选战
: 中被打得落花流水，选后到这里来找平衡了。
|
N******r
发帖数: 17 | 6 说得好!难得有明白人。不像这个版其他大多数的svca水军,除了喊口号,不善于总结经
验教训以及纠正自身错误,是走不长远的。
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
x***t
发帖数: 332 | 7 照楼主说法，就是16区的BAKER不能支持了？她是白人非华人。28区我们要支持EL，而
不是PAGE了？照这种思想，还选啥选，直接按肤色，种族自动计算机分类算了。 |
c*****e
发帖数: 3226 | 8 +1
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 是呀，宣传这些的都是民主党的老套路：看长相不看行为不看理念，不看track record
，靠张脸就可以忽悠人了
其实这样的才是骨子里的种族主义者，民主党喜欢搞SCA5这类东西也不为奇怪了
【在 x***t 的大作中提到】
: 照楼主说法，就是16区的BAKER不能支持了？她是白人非华人。28区我们要支持EL，而
: 不是PAGE了？照这种思想，还选啥选，直接按肤色，种族自动计算机分类算了。
|
n****i
发帖数: 1772 | 10 这是有一个典型的扭曲和煽动的手法。我的本帖没有说过‘是华人就一定要支持’，’
非华人一定不能支持‘。
【在 x***t 的大作中提到】
: 照楼主说法，就是16区的BAKER不能支持了？她是白人非华人。28区我们要支持EL，而
: 不是PAGE了？照这种思想，还选啥选，直接按肤色，种族自动计算机分类算了。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 你这么大的口号，不算煽动？
“第二点是不应该疯狂支持非华人候选人”
没有对baker的全力支持，华人像AD28那样窝里斗，AD16能赢？
【在 n****i 的大作中提到】
: 这是有一个典型的扭曲和煽动的手法。我的本帖没有说过‘是华人就一定要支持’，’
: 非华人一定不能支持‘。
|
n****i
发帖数: 1772 | 12 UAAFA和相关人员上来和svca及其相关人员上来打口水仗没错吧？你觉得现在这个争辩
过程中，你们和哪些狂扁外F，宣传种族主义，痛骂对方汉奸的人能分得开吗？你们和
svca都是泥水里面打滚没错吧？
至于你们最初支持面团是否明智是另外一个问题，我们暂且不论。即使支持也不是一定
要吐血拼命的推吧，更不应该在出了问题后捆绑在一起吧？你们不是黑帮组织，作为一
个组织难道就没点姿势／姿态？你们应该先考虑的是UAAFA的名声吧？面团自己选自己
的，你支持了就一定要替他们挨枪子？针对个人
负面广告几乎是不可避免的，现在的
情况是对面团的负面因素影响UAAFA, 你觉得你们做得很专业么？你可以和svca一样把
一切全推倒某一个或几个人身上，他们似乎认为这种做法能有效。作为团体，你们没有
可以反思的么？我说你们是黑帮或许过份了，但你们做得的确不专业。
你们社团如果很牛逼也就罢了，毕竟可以砸个几百千万做形象广告，现在和对方互扁
结果就是双输。我看不懂你们想要达到什么样的目标。
【在 g*s 的大作中提到】
: 你说的这两点都跟UAAFA没关啊，UAAFA不支持/不打压任何候选人。
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 您老造谣要有证据，拐弯抹角还要黑一下SVCA
据我所知SVCA几千人的义工从来没有听说SVCA要反对或者支持面团什么，您不要乱扣帽子
负面广告几乎是不可避免的，现在的
【在 n****i 的大作中提到】
: UAAFA和相关人员上来和svca及其相关人员上来打口水仗没错吧？你觉得现在这个争辩
: 过程中，你们和哪些狂扁外F，宣传种族主义，痛骂对方汉奸的人能分得开吗？你们和
: svca都是泥水里面打滚没错吧？
: 至于你们最初支持面团是否明智是另外一个问题，我们暂且不论。即使支持也不是一定
: 要吐血拼命的推吧，更不应该在出了问题后捆绑在一起吧？你们不是黑帮组织，作为一
: 个组织难道就没点姿势／姿态？你们应该先考虑的是UAAFA的名声吧？面团自己选自己
: 的，你支持了就一定要替他们挨枪子？针对个人
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
: 情况是对面团的负面因素影响UAAFA, 你觉得你们做得很专业么？你可以和svca一样把
: 一切全推倒某一个或几个人身上，他们似乎认为这种做法能有效。作为团体，你们没有
|
f****t
发帖数: 2724 | 14 向几千SVCA义工致敬！
帽子
【在 T******g 的大作中提到】
: 您老造谣要有证据，拐弯抹角还要黑一下SVCA
: 据我所知SVCA几千人的义工从来没有听说SVCA要反对或者支持面团什么，您不要乱扣帽子
:
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
|
c****u
发帖数: 584 | 15 UAAFA 这边明显是借选择性删帖封人来借刀杀人，只怕最后引火烧身。
负面广告几乎是不可避免的，现在的
【在 n****i 的大作中提到】
: UAAFA和相关人员上来和svca及其相关人员上来打口水仗没错吧？你觉得现在这个争辩
: 过程中，你们和哪些狂扁外F，宣传种族主义，痛骂对方汉奸的人能分得开吗？你们和
: svca都是泥水里面打滚没错吧？
: 至于你们最初支持面团是否明智是另外一个问题，我们暂且不论。即使支持也不是一定
: 要吐血拼命的推吧，更不应该在出了问题后捆绑在一起吧？你们不是黑帮组织，作为一
: 个组织难道就没点姿势／姿态？你们应该先考虑的是UAAFA的名声吧？面团自己选自己
: 的，你支持了就一定要替他们挨枪子？针对个人
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
: 情况是对面团的负面因素影响UAAFA, 你觉得你们做得很专业么？你可以和svca一样把
: 一切全推倒某一个或几个人身上，他们似乎认为这种做法能有效。作为团体，你们没有
|
g*s
发帖数: 2277 | 16 你老怎么读的帖子。我们没跟SVCA的人打口水仗，除了我跟lint斗了两句，跟KaiZhu开
了两句玩笑。
UAAFA从来没支持/推过面团。我的帖子里你也找不到推面团的。你老就是人云亦云。
负面广告几乎是不可避免的，现在的
【在 n****i 的大作中提到】
: UAAFA和相关人员上来和svca及其相关人员上来打口水仗没错吧？你觉得现在这个争辩
: 过程中，你们和哪些狂扁外F，宣传种族主义，痛骂对方汉奸的人能分得开吗？你们和
: svca都是泥水里面打滚没错吧？
: 至于你们最初支持面团是否明智是另外一个问题，我们暂且不论。即使支持也不是一定
: 要吐血拼命的推吧，更不应该在出了问题后捆绑在一起吧？你们不是黑帮组织，作为一
: 个组织难道就没点姿势／姿态？你们应该先考虑的是UAAFA的名声吧？面团自己选自己
: 的，你支持了就一定要替他们挨枪子？针对个人
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
: 情况是对面团的负面因素影响UAAFA, 你觉得你们做得很专业么？你可以和svca一样把
: 一切全推倒某一个或几个人身上，他们似乎认为这种做法能有效。作为团体，你们没有
|
x****k
发帖数: 2932 | 17 潘海蓉,包子版新神雕都出来了,您老就别闹腾了.
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
A*********u
发帖数: 8976 | 18 UAAFA从来没支持/推过面团?
对了您老说过个人是个人，组织是组织。我都差点忘了。
但是SVCA组织必须和Lilly切割
嘿嘿
【在 g*s 的大作中提到】
: 你老怎么读的帖子。我们没跟SVCA的人打口水仗，除了我跟lint斗了两句，跟KaiZhu开
: 了两句玩笑。
: UAAFA从来没支持/推过面团。我的帖子里你也找不到推面团的。你老就是人云亦云。
:
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
|
n****i
发帖数: 1772 | 19 你老是来灌水的，呵呵。有日子不见了。
【在 g*s 的大作中提到】
: 你老怎么读的帖子。我们没跟SVCA的人打口水仗，除了我跟lint斗了两句，跟KaiZhu开
: 了两句玩笑。
: UAAFA从来没支持/推过面团。我的帖子里你也找不到推面团的。你老就是人云亦云。
:
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
|
g*s
发帖数: 2277 | 20 说了几百遍了，UAAFA不能背书任何候选人，就从来没支持/推过任何候选人。这么简单
的事情你听不懂？
我老的帖子你也找不出支持/推过面团。
SVCA组织跟Lily切割不切割也不关我事。我相信SVCA组织有智慧处理好这个事。
【在 A*********u 的大作中提到】
: UAAFA从来没支持/推过面团?
: 对了您老说过个人是个人，组织是组织。我都差点忘了。
: 但是SVCA组织必须和Lilly切割
: 嘿嘿
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 21 面团不是UAAFA的核心成员和创始人之一吗？如果UAAFA不支持面团，虽然常理上说不过
去，但既然你老公开说了我就相信你老一把。
那么多马甲拼命推面团打压SVCA义工团是哪来的？他自己的亲友团？还是apapa里面他
的好兄弟们？
【在 g*s 的大作中提到】
: 你老怎么读的帖子。我们没跟SVCA的人打口水仗，除了我跟lint斗了两句，跟KaiZhu开
: 了两句玩笑。
: UAAFA从来没支持/推过面团。我的帖子里你也找不到推面团的。你老就是人云亦云。
:
: 负面广告几乎是不可避免的，现在的
|
M*******c
发帖数: 4371 | 22 阴谋论？你是不相信群众的智商？
我不是任何组织的。游兵散勇一个。
【在 T******g 的大作中提到】
: 面团不是UAAFA的核心成员和创始人之一吗？如果UAAFA不支持面团，虽然常理上说不过
: 去，但既然你老公开说了我就相信你老一把。
: 那么多马甲拼命推面团打压SVCA义工团是哪来的？他自己的亲友团？还是apapa里面他
: 的好兄弟们？
|
T******g
发帖数: 21328 | 23 我说你了吗？
【在 M*******c 的大作中提到】
: 阴谋论？你是不相信群众的智商？
: 我不是任何组织的。游兵散勇一个。
|
g*s
发帖数: 2277 | 24 不是“不支持”，准确的说法是“不能支持”。因为UAAFA不能支持任何候选人，所以
我参加了另一个组织呀，呵呵。
你这个“马甲”是纯推测。我看到的多数你认为“打压SVCA”的ID，或是老ID，或是有
相当经验值的ID。而且很多也没有“推面团啊”。
【在 T******g 的大作中提到】
: 面团不是UAAFA的核心成员和创始人之一吗？如果UAAFA不支持面团，虽然常理上说不过
: 去，但既然你老公开说了我就相信你老一把。
: 那么多马甲拼命推面团打压SVCA义工团是哪来的？他自己的亲友团？还是apapa里面他
: 的好兄弟们？
|
g*s
发帖数: 2277 | 25 你就列个名单好了，也好让大家否认，不要这样含糊的说，呵呵。
【在 T******g 的大作中提到】
: 我说你了吗？
|
T******g
发帖数: 21328 | 26 有的马甲是新开的，有的马甲是有人用了很久的，看时间看不出来的
我说的支持不是公开的政治活动上的“endorsement”。是说这里的发言ID们的言行，
呵呵
【在 g*s 的大作中提到】
: 不是“不支持”，准确的说法是“不能支持”。因为UAAFA不能支持任何候选人，所以
: 我参加了另一个组织呀，呵呵。
: 你这个“马甲”是纯推测。我看到的多数你认为“打压SVCA”的ID，或是老ID，或是有
: 相当经验值的ID。而且很多也没有“推面团啊”。
|
g*s
发帖数: 2277 | 27 这样吧，你列两个名单：
一个是你认为的UAAFA的ID名单（比如我），及你认为这个ID推面团的证据
一个是你认为是推面团反SVCA的马甲的（估计名单比较长，证据以后再提供）
【在 T******g 的大作中提到】
: 有的马甲是新开的，有的马甲是有人用了很久的，看时间看不出来的
: 我说的支持不是公开的政治活动上的“endorsement”。是说这里的发言ID们的言行，
: 呵呵
|
T******g
发帖数: 21328 | 28 哈哈，mitbbs马甲臭名昭著很久了
能知道的你不是马甲，版务是uaafa的或者apapa相关的。
其他的马甲很难查的，我一般就问一下，对方说不是，我就不care了
【在 g*s 的大作中提到】
: 这样吧，你列两个名单：
: 一个是你认为的UAAFA的ID名单（比如我），及你认为这个ID推面团的证据
: 一个是你认为是推面团反SVCA的马甲的（估计名单比较长，证据以后再提供）
|
x****k
发帖数: 2932 | 29 您就直接说投民主党不就得了,叽叽歪歪一大段,还得伦家猜半天.
【在 n****i 的大作中提到】
: 不过我不认为他们会做任何一点点的反思。他们的核心和基础就是畸形和欠缺的。姑且
: 不说他们的黑帮倾向，就看他们的作为：
: 1). 打压华人候选人；
: 2). 支持非华人候选人；
: 第一点是很简单的道理，有和你观念不同的华人候选人是一件很平常的事，你可以不支
: 持，但不应该打压。实际上他们是疯狂打压。作为一个华人团体（非黑帮），至少要有
: 足够的自知之明，知道自己不可能垄断真理，知道不同意你（们）的观点的人广泛存在
: ，你不是伟光正的华人代表。无论是观点，还是对方的人格，都不是你（们）应该攻击
: 的。
: 第二点是不应该疯狂支持非华人候选人，就是作为自己的核心工作的支持，你可以
|
g*s
发帖数: 2277 | 30 好吧，马甲你先别列了，列UAAFA ID跟推面团的证据吧，呵呵
【在 T******g 的大作中提到】
: 哈哈，mitbbs马甲臭名昭著很久了
: 能知道的你不是马甲，版务是uaafa的或者apapa相关的。
: 其他的马甲很难查的，我一般就问一下，对方说不是，我就不care了
|
|
|
x****k
发帖数: 2932 | 31 太对了,赞同,弯曲民主党支部看好你哦,继续继续.
【在 N******r 的大作中提到】
: 说得好!难得有明白人。不像这个版其他大多数的svca水军,除了喊口号,不善于总结经
: 验教训以及纠正自身错误,是走不长远的。
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 版务在前段时间面团两派争斗里面，拉偏架算不算?
【在 g*s 的大作中提到】
: 好吧，马甲你先别列了，列UAAFA ID跟推面团的证据吧，呵呵
|
g*s
发帖数: 2277 | 33 1. 不能简单的分为面团两派。既然你这样分，你作为反对面团一派（？）那说拉偏架
就有主观因素，不满意可以找站务。
2. 拉偏架也可能有若干原因，比如不同意攻击面团的方式，不能简单的吧“不同意攻
击面团的方式”定义为推面团。
3. 你还没搞清版务是不是UAAFA ID，先去做功课，不能人云亦云。呵呵。
【在 T******g 的大作中提到】
: 版务在前段时间面团两派争斗里面，拉偏架算不算?
|
p*****t
发帖数: 417 | 34 我是Baker义工之一。算是跟踪初选大选从头到尾。真是搞笑，初选时挺Steve Glazer,
大选时散布Baker选不上理论的看多了去了。选举都结束了，怎么着有那么些别有用心
的人不愿意move forward的是要出来秋后算账是吗？说起来拔鸡毛的时候也算义工一枚
，所见所闻也不少。
【在 T******g 的大作中提到】
: 版务在前段时间面团两派争斗里面，拉偏架算不算?
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 哈哈，当时我没参加面团大战，观众看客而已
嘿嘿，UAAFA成立活动我都参加过，里面人我都认识
【在 g*s 的大作中提到】
: 1. 不能简单的分为面团两派。既然你这样分，你作为反对面团一派（？）那说拉偏架
: 就有主观因素，不满意可以找站务。
: 2. 拉偏架也可能有若干原因，比如不同意攻击面团的方式，不能简单的吧“不同意攻
: 击面团的方式”定义为推面团。
: 3. 你还没搞清版务是不是UAAFA ID，先去做功课，不能人云亦云。呵呵。
|
g*s
发帖数: 2277 | 36 dodo叫版主吧，你看他露面了吗？
版务指fatcat吧，你在UAAFA成立活动上见过他？呵呵
【在 T******g 的大作中提到】
: 哈哈，当时我没参加面团大战，观众看客而已
: 嘿嘿，UAAFA成立活动我都参加过，里面人我都认识
|
T******g
发帖数: 21328 | 37 太好了，你和他们很熟，介绍一下背景吧
【在 g*s 的大作中提到】
: dodo叫版主吧，你看他露面了吗？
: 版务指fatcat吧，你在UAAFA成立活动上见过他？呵呵
|
p*****t
发帖数: 417 | 38 斑竹经常见啊，线上线下，湾区各个地方包括16区。
【在 g*s 的大作中提到】
: dodo叫版主吧，你看他露面了吗？
: 版务指fatcat吧，你在UAAFA成立活动上见过他？呵呵
|
g*s
发帖数: 2277 | 39 Tophuang指的是这两个月三番版上。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 斑竹经常见啊，线上线下，湾区各个地方包括16区。
|
g*s
发帖数: 2277 | 40 认了你是瞎猜瞎指控的了吧，呵呵
【在 T******g 的大作中提到】
: 太好了，你和他们很熟，介绍一下背景吧
|
|
|
g*s
发帖数: 2277 | 41 你看啥看，发的文章多着呢。
【在 T******g 的大作中提到】
: 哈哈，当时我没参加面团大战，观众看客而已
: 嘿嘿，UAAFA成立活动我都参加过，里面人我都认识
|
p*****t
发帖数: 417 | 42 三番斑竹线下交流都是以三番斑竹身份介绍。几个月不闻不问，三番版一团乱象。吵得
一地鸡毛有失控的态势才出来合集。拔鸡毛时的欣欣向荣，不过也就一年多一些的时间。
【在 g*s 的大作中提到】
: Tophuang指的是这两个月三番版上。
|
T******g
发帖数: 21328 | 43 版主是dudo，UAAFA，板斧是他任命的fatcat（我猜是uaafa或者apapa的），fatcat拉
偏架不就是版务的责任？
【在 g*s 的大作中提到】
: 认了你是瞎猜瞎指控的了吧，呵呵
|
g*s
发帖数: 2277 | 44 拔鸡毛时没版务代劳啊
间。
【在 p*****t 的大作中提到】
: 三番斑竹线下交流都是以三番斑竹身份介绍。几个月不闻不问，三番版一团乱象。吵得
: 一地鸡毛有失控的态势才出来合集。拔鸡毛时的欣欣向荣，不过也就一年多一些的时间。
|
g*s
发帖数: 2277 | 45 拉偏架有站务投诉，跟推不推面团没直接的联系。
【在 T******g 的大作中提到】
: 版主是dudo，UAAFA，板斧是他任命的fatcat（我猜是uaafa或者apapa的），fatcat拉
: 偏架不就是版务的责任？
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 我一直在三藩有发言呀。如果当时我真的加入面团大战，我的观点会很明确的
【在 g*s 的大作中提到】
: 你看啥看，发的文章多着呢。
|
T******g
发帖数: 21328 | 47 拉偏架效果不就是帮助吗？这里是公众论坛，版务应该很中立的
问你他们的背景，您介绍一下吧
【在 g*s 的大作中提到】
: 拉偏架有站务投诉，跟推不推面团没直接的联系。
|
g*s
发帖数: 2277 | 48 不符合站规的可以去投诉。某种拉偏架并不一定是主观的帮助。比如我当版主，可能就
封了一些说外F的ID，你能说我是支持LILY吗？
我老线上线下分得很开的，某关键人物的ID我知道，就是不说，我还是有底线的，嘿嘿。
【在 T******g 的大作中提到】
: 拉偏架效果不就是帮助吗？这里是公众论坛，版务应该很中立的
: 问你他们的背景，您介绍一下吧
|
T******g
发帖数: 21328 | 49 呵呵，说外Fxx，种族通婚什么的一直在畅所欲言当负面牌在打，要不是我提醒公众网
络不能宣传种族主义，这几天都停不下来
嘿。
【在 g*s 的大作中提到】
: 不符合站规的可以去投诉。某种拉偏架并不一定是主观的帮助。比如我当版主，可能就
: 封了一些说外F的ID，你能说我是支持LILY吗？
: 我老线上线下分得很开的，某关键人物的ID我知道，就是不说，我还是有底线的，嘿嘿。
|
