n****l
发帖数: 6652 | 1 强烈支持SVCA。
不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
包涵。
首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
最后加那个尾巴，画蛇添足。
第四，我个人几乎所有的info都来自mitbbs, 所以这一块请你不要轻言放弃。很多ID是
真心希望SVCA壮大。
第五， 请好好考虑这个 flat的结构。如果你只想干一锤子买卖，OK。如果想让它发展
，必须有核心的团队。据我所知，还没有哪个全国性或大的地区组织是几十个人平行
组 织的。It won't work. 人多了，一定会有矛盾，写个小软件，简单的结构也许work
, 谈到scalability, 一定要用更有效的算法。
弯曲的华人大佬们长期依附民主党，这是不争的事实，求同存异，需要高度的艺术。希
望你们能有比较职业的顾问。在回答一些内幕的东西，要比较谨慎。
祝凯和你有点类似，比较直。希望你们的政治艺术再进一步。希望这个草根组织日益壮
大吧。 |
j**y
发帖数: 7014 | 2 ding!
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
s*********r
发帖数: 2781 | 3 这贴很中肯啊， 我觉得最后那个找职业顾问建议很不错啊， 刚开始大家可能经验不够
， 找人咨询一下， 以后就会越来越有经验了。 |
c****u
发帖数: 584 | 4 顶。Politics Event PR在美国是有专门training 的。
我们单位的前PR director曾经是Clinton 和Gore 的communication director. 上过她
的workshop，确实大开眼界。
如果需要，我可以帮你们牵线让她介绍一些好的firm。
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
C*****9
发帖数: 261 | 5 顶！
其实，华人新移民作为政治上刚刚起步的一个群体，今年最重要的不是哪个组织的胜利
，而是草根的参政热情得到鼓励。无论16区，还是28区的故事背后，都有很多草根对大
佬固有政治势力的复杂斗争，一言难尽。最终，草根的胜利才是最值得我们欣慰的。希
望以后能鼓舞更多人加入进来。
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
m********8
发帖数: 7463 | 6 lint 自己是兼职还是专职？
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
C*****9
发帖数: 261 | 7 你搞行为艺术是兼职还是专职 :P
【在 m********8 的大作中提到】
: lint 自己是兼职还是专职？
:
: 比
: ，
|
m********8
发帖数: 7463 | 8 你这种烂货，骂你都是耽误本侠功夫
【在 C*****9 的大作中提到】
: 你搞行为艺术是兼职还是专职 :P
|
n****l
发帖数: 6652 | 9 大家就平和一点吧。 个人感觉，lint不像专职的。
【在 m********8 的大作中提到】
: 你这种烂货，骂你都是耽误本侠功夫
|
n****l
发帖数: 6652 | 10 饶是像80～20的吴老先生，有那么几次发的公告也是有瑕疵，更何况草根的组织的。
不过希望草根组织的意识到发布公共言论的重要性。否则人家会有人翻译的。呵呵
【在 s*********r 的大作中提到】
: 这贴很中肯啊， 我觉得最后那个找职业顾问建议很不错啊， 刚开始大家可能经验不够
: ， 找人咨询一下， 以后就会越来越有经验了。
|
|
|
m********8
发帖数: 7463 | 11 这里
http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34287517_0.html
问题是，他自己明明说 “荒废了赚钱养家的机会” 但是问他是否专职，又不肯正面回复
问题人家其他政客都是专职，而且还雇佣公关公司，网路打手，写手，操盘手和喷子等
等助威。
他自己都不肯专职，怎么成功？难道是忽悠本版来的？？
【在 n****l 的大作中提到】
: 大家就平和一点吧。 个人感觉，lint不像专职的。
|
n****l
发帖数: 6652 | 12 你这个尾巴加的。。。
让俺想起以前有个相声，公汽上两人说话，就是都加个尾巴，结果吵起来了。忘了名字
了。
回复
【在 m********8 的大作中提到】
: 这里
: http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34287517_0.html
: 问题是，他自己明明说 “荒废了赚钱养家的机会” 但是问他是否专职，又不肯正面回复
: 问题人家其他政客都是专职，而且还雇佣公关公司，网路打手，写手，操盘手和喷子等
: 等助威。
: 他自己都不肯专职，怎么成功？难道是忽悠本版来的？？
|
d*******q
发帖数: 553 | 13 爹妈生养你不容易，你嘴巴放干净点别乱喷。
【在 m********8 的大作中提到】
: 你这种烂货，骂你都是耽误本侠功夫
|
m********8
发帖数: 7463 | 14 是骚货先侮辱本侠。
拉偏架bully，本侠好怕怕哦
【在 d*******q 的大作中提到】
: 爹妈生养你不容易，你嘴巴放干净点别乱喷。
|
d*****p
发帖数: 465 | 15 真正正能量！
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
c*****w
发帖数: 112 | 16 强热。建议 lint和祝大律师好好领会一下精神。
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
l**t
发帖数: 10440 | 17 多谢支持!所有建议我先take，并转交Committee讨论。
我们本就是草根组织，一直不断吸收大家的反馈，只要善意的建议，不管对不对，我们
都会严肃对待。
有些问题，现在我能初步回答的:
2)100% take
3)关于我的部分,100%take. 唯一解释一下最后那句"画蛇添足的"，那是我们的信条，
不是新创造的
请参见 http://svca.me/?q=vosv 。 当然，用在这里可能未必合适 :-)
"Voice of Silicon Valley
--We may not win, but we will never surrender
--We must make our voice heard, in a way those politicians can clearly
understand
--You have no right to complain if you do not get involved."
4)我们主要活动确实是在facebook。但mitbbs也不会100%放弃，会定期post一些活动和
正能量的帖子，但会尽量避免参与无谓的争执。
5)我们大选完就开始成立team专门负责组织结构调整，大选前也有过讨论，但一切以大
选为目标，没能抽出时间完成。会尽快完成:-)
顺带回答其他问题:
Q1:lint是全职还是兼职作SVCA?
A1:我是全职Engineer，不是全职搞政治的。所有committee member都是兼职，否则难
免引起利益冲突，把方向带错。我说的那句"耽误我养家糊口"是指公司工作的
performance受影响了。不过这是大部分SVCA核心义工都面临的问题，我可能受影响大
些而已。目前为止SVCA没有任何人拿一分钱的payment，所以也很独立，不受任何政治
团体的影响。
Q2:SVCA是否应该请政治顾问?
A2:其实我们早就有了政治顾问，我们大都是政治白纸，一开始就觉得需要找顾问。但
一路走来，内部的主要观点和政治顾问的观点相差太大，导致很多无谓的quarrel。所
以这是双刃剑，请了人不follow建议，会得罪人。另外，我们没法请付费的顾问，请不
起。
Q3:SVCA是否应该公开Committee Member名单?
A3:FB里的用户都知道，我们所有Committee Member名单一开始就是全公开透明的，老
文件都还在，有兴趣的请去翻翻即可。当然现在有些进出，会FB里更新下。Mitbbs不是
实名制，所以是否这里公开需要讨论。
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
n****l
发帖数: 6652 | 18 谢谢回复。
关于顾问一说，俺知道你们在推候选人时是有顾问的。俺所讲的主要是在网上发布言论
时的顾问，尤其是与其他华人组织有关的时候。
人多了，一定会有争执甚至翻脸的情况，一个完全平行的组织怎么解决？几十个人vote
on everything? 很不现实。我们解决大数据问题一定要divide and conquer.
committee member完全可以分工，这样每个人只需要负责某一部分，大家都拖家带口，
能关心的事情有限。
核心的团队负责紧急情况和大的方针。比如说lily这件事，几个人商量一下，出个稿子
很快。这种应急机制绝对不可少。用不着你自己在那里零星地做解释。别人不知道，
chinafirefly做说明解释工作就比较合适。
自己感觉网上说话和面对面说话，不一样。很容易词不达意。所以给你的建议是不说“
狠”话，不管你是否生气，但是字里行间应该是平和圆润。毕竟挂着个president的
title, 你总不能说你的话是个人行为，与SVCA无关。
再强调一下，就发表言论这一块，也不需要找什么高深的顾问，找一个或者两个平时比
较严谨平和的memeber, 注意不要，找和你性格类似的就好。这样性格不同的两拨人如
果意见一致，你再发表。基本就差不多了。
一个组织，它的面子就是公众言论，里子是每个人的努力，两者缺一不可。
另外，关于那个you have no right to complain建议去掉，疑似politically
incorrect. 退一步说，也只能约束内部成员。对于SVCA的支持者，这一条不适用。广
开言路，对SVCA只有好处。
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢支持!所有建议我先take，并转交Committee讨论。
: 我们本就是草根组织，一直不断吸收大家的反馈，只要善意的建议，不管对不对，我们
: 都会严肃对待。
: 有些问题，现在我能初步回答的:
: 2)100% take
: 3)关于我的部分,100%take. 唯一解释一下最后那句"画蛇添足的"，那是我们的信条，
: 不是新创造的
: 请参见 http://svca.me/?q=vosv 。 当然，用在这里可能未必合适 :-)
: "Voice of Silicon Valley
: --We may not win, but we will never surrender
|
f*********l
发帖数: 176 | 19 这个帖子一定要Re
从lint和kai这些天的发帖回帖来看, 你们二人的网络论战水准离永远正确的论坛键盘
党差得不是一点半点啊
如果SVCA以后想要在各类论坛上占据一席之地, 你们绝对有必要聘请或指定宣传顾问或
论坛发言人, 以专门负责形象公关,替组织发声明,参加技术性辩论等等吃力不讨好的活
儿. 否则SVCA在有精神干正事儿之前就被各类明枪暗箭给trash掉了.
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
l**t
发帖数: 10440 | 20 好，多谢建议，很好的input，我会转发给我们负责组织架构的team。
也希望你有时间多参与我们活动，更多了解我们，帮我们把把关:-)
vote
【在 n****l 的大作中提到】
: 谢谢回复。
: 关于顾问一说，俺知道你们在推候选人时是有顾问的。俺所讲的主要是在网上发布言论
: 时的顾问，尤其是与其他华人组织有关的时候。
: 人多了，一定会有争执甚至翻脸的情况，一个完全平行的组织怎么解决？几十个人vote
: on everything? 很不现实。我们解决大数据问题一定要divide and conquer.
: committee member完全可以分工，这样每个人只需要负责某一部分，大家都拖家带口，
: 能关心的事情有限。
: 核心的团队负责紧急情况和大的方针。比如说lily这件事，几个人商量一下，出个稿子
: 很快。这种应急机制绝对不可少。用不着你自己在那里零星地做解释。别人不知道，
: chinafirefly做说明解释工作就比较合适。
|
|
|
p*f
发帖数: 982 | 21 这是说得很中肯的。Lint的问题是，他本人对Lily是同情甚至是同意的，因此在切割的
问题上一直下不了手。
现在华裔开始关心自己的利益，参与社区活动了，但是这些活动的目标，对于不同地区
的华裔来说，是有矛盾的。除了SCA5是共同利益之外，库市公寓问题属于局部问题，但
结果对其它地区影响不大。垃圾场的问题，恐怕就有局部利益和其它地区居民利益的冲
突了。还有例如85号公路扩建问题，据说Saratoga的居民反对，但是我估计很多南湾的
居民赞成。在这些难以取得共识的问题，SVCA不乏积极分子，但是，这些人的活动，一
定要和SVCA有明显的切割。
SVCA应该重点关心对多数华裔影响大的议题，对于局部议题，应该超脱一点。特别应该
注意的是：SVCA不限制成员对社区问题发表观点，但是，如果在SVCA没有共识的情况下
，必须声明是个人活动，否则SVCA应该即时予以澄清。 |
l**t
发帖数: 10440 | 22 所言极是，深有感触 :-(
人的时间和精力都是有限的，更何况大家都有工作有家要照顾。我们成立伊始强调的就
是ACTION，舆论/辩论方面就没花太多时间，急需加强。
【在 f*********l 的大作中提到】
: 这个帖子一定要Re
: 从lint和kai这些天的发帖回帖来看, 你们二人的网络论战水准离永远正确的论坛键盘
: 党差得不是一点半点啊
: 如果SVCA以后想要在各类论坛上占据一席之地, 你们绝对有必要聘请或指定宣传顾问或
: 论坛发言人, 以专门负责形象公关,替组织发声明,参加技术性辩论等等吃力不讨好的活
: 儿. 否则SVCA在有精神干正事儿之前就被各类明枪暗箭给trash掉了.
:
: 比
: ，
|
n****l
发帖数: 6652 | 23 对了， mitbbs本就是马甲聚居地，让别人公开几乎是不可能的。但是不能说，嘿，你
是马甲，一边去，我不和你讨论。
要做到和什么人讨论都是理性平和，不要动怒。对于污言秽语，骂街的，直接ignore,
或者说请刷牙。 trust me, you won't lose anything.
入乡随俗。。。
【在 l**t 的大作中提到】
: 多谢支持!所有建议我先take，并转交Committee讨论。
: 我们本就是草根组织，一直不断吸收大家的反馈，只要善意的建议，不管对不对，我们
: 都会严肃对待。
: 有些问题，现在我能初步回答的:
: 2)100% take
: 3)关于我的部分,100%take. 唯一解释一下最后那句"画蛇添足的"，那是我们的信条，
: 不是新创造的
: 请参见 http://svca.me/?q=vosv 。 当然，用在这里可能未必合适 :-)
: "Voice of Silicon Valley
: --We may not win, but we will never surrender
|
n****l
发帖数: 6652 | 24 很高兴看到你愿意take 大家的建议意见。
如果针对责难，甚至谩骂，也能够有平和的态度，你这个president在PR这一块才算及
格。
【在 l**t 的大作中提到】
: 所言极是，深有感触 :-(
: 人的时间和精力都是有限的，更何况大家都有工作有家要照顾。我们成立伊始强调的就
: 是ACTION，舆论/辩论方面就没花太多时间，急需加强。
|
l**t
发帖数: 10440 | 25 关于华人全体利益与局部利益，以及SVCA Committee Member个人行为/组织行为分开这
部分建议非常中肯，也与我个人的想法也一致:-)
SVCA主要关注是华人整体利益部分，局部有冲突的，不太可能组织名义参与。但如果有
需要的，我们也乐意帮做个bridge，特别是我们普通居民与政府官员之间的Bridge，让
沟通渠道畅通，方便解决问题。这也是大家的努力换来的Credit，取之于民，用之于民。
【在 p*f 的大作中提到】
: 这是说得很中肯的。Lint的问题是，他本人对Lily是同情甚至是同意的，因此在切割的
: 问题上一直下不了手。
: 现在华裔开始关心自己的利益，参与社区活动了，但是这些活动的目标，对于不同地区
: 的华裔来说，是有矛盾的。除了SCA5是共同利益之外，库市公寓问题属于局部问题，但
: 结果对其它地区影响不大。垃圾场的问题，恐怕就有局部利益和其它地区居民利益的冲
: 突了。还有例如85号公路扩建问题，据说Saratoga的居民反对，但是我估计很多南湾的
: 居民赞成。在这些难以取得共识的问题，SVCA不乏积极分子，但是，这些人的活动，一
: 定要和SVCA有明显的切割。
: SVCA应该重点关心对多数华裔影响大的议题，对于局部议题，应该超脱一点。特别应该
: 注意的是：SVCA不限制成员对社区问题发表观点，但是，如果在SVCA没有共识的情况下
|
t*c
发帖数: 8291 | 26 没什么其他可说的， 再次表达一下对你和SVCA全体义工的支持。
只要你们继续满腔热情得为华人做事，我相信会有越来越多的华人
也会满腔热情得参与到你们的组织中，发展壮大华人的参政力量。
民。
【在 l**t 的大作中提到】
: 关于华人全体利益与局部利益，以及SVCA Committee Member个人行为/组织行为分开这
: 部分建议非常中肯，也与我个人的想法也一致:-)
: SVCA主要关注是华人整体利益部分，局部有冲突的，不太可能组织名义参与。但如果有
: 需要的，我们也乐意帮做个bridge，特别是我们普通居民与政府官员之间的Bridge，让
: 沟通渠道畅通，方便解决问题。这也是大家的努力换来的Credit，取之于民，用之于民。
|
p*****t
发帖数: 417 | 27 支持理性的讨论。 政治上没有永远的朋友，政治上也没有永远的敌人。在这个论坛上
跟着小伙伴也涨了不少知识。君子和而不同，不拘小节，谨守大义。
【在 t*c 的大作中提到】
: 没什么其他可说的， 再次表达一下对你和SVCA全体义工的支持。
: 只要你们继续满腔热情得为华人做事，我相信会有越来越多的华人
: 也会满腔热情得参与到你们的组织中，发展壮大华人的参政力量。
:
: 民。
|
w******s
发帖数: 504 | |
p*********o
发帖数: 1538 | 29 说的好，期待svca的稳定和成长，站的更高，走的更远！ |
g******e
发帖数: 247 | 30 这是我在另一个帖子给lint的回复， 在这里再填一下：
作为SVCA的president，你不能只为你的义工负责； 你更该为默默支持SVCA的沉默的华
裔选民负责。很多支持的人因为家庭工作的关系没办法花很多时间出来做义工， 但是
一样响应SVCA的号召为SVCA支持的侯选人捐款拉票，大选时把手里的票投给SVCA支持的
候选人。
说实话今天看到你的回帖有些失望， 原因在于你对Lily行为的开脱。 她这种告洋状堵
在人家家门口的的行为很过分很出格。我一个烙印同事就是这件事来证明相比起来Ro
Khanna的关于Honda的负面文宣没什么了不起只是小儿科。可能你们觉得目的达到了就
是好的，可是作为一个不在Cupertino的选民， 我不care那个人是面团还是麻团是共和
党还是民主党， 我只知道我的同事是在说“your Chinese community” balah balah。
SVCA走到今天的程度不容易将来的路还长， 爱惜自己的羽毛， 尽快做个切割吧。 |
|
|
g******e
发帖数: 247 | 31 给TopHuang的回复
---------------------------------------------------
多嘴最后回两句：
你或是你的组织领导始终纠缠于面团怎么怎么， lily作为妈妈为了她孩子有权怎么怎
么，但是这个根本不是其他几个ID质疑Lily的原因，point在于我们不能同意她的手段
， 这种手段的下作实际上hurt了chinese community, 无可避免也会hurt SVCA， 就因
为她是SVCA的一个重要成员。
无论你们组织是怎么个内部结构这个和我这种外人都没关系， 出了这种事一句个人行
为真说不过去。
言尽于此，你们随便吧。 |
T******g
发帖数: 21328 | 32 其实切割早就表明了，Lily反对面团是个人行为，SVCA从来没有组织倾向
【在 p*f 的大作中提到】
: 这是说得很中肯的。Lint的问题是，他本人对Lily是同情甚至是同意的，因此在切割的
: 问题上一直下不了手。
: 现在华裔开始关心自己的利益，参与社区活动了，但是这些活动的目标，对于不同地区
: 的华裔来说，是有矛盾的。除了SCA5是共同利益之外，库市公寓问题属于局部问题，但
: 结果对其它地区影响不大。垃圾场的问题，恐怕就有局部利益和其它地区居民利益的冲
: 突了。还有例如85号公路扩建问题，据说Saratoga的居民反对，但是我估计很多南湾的
: 居民赞成。在这些难以取得共识的问题，SVCA不乏积极分子，但是，这些人的活动，一
: 定要和SVCA有明显的切割。
: SVCA应该重点关心对多数华裔影响大的议题，对于局部议题，应该超脱一点。特别应该
: 注意的是：SVCA不限制成员对社区问题发表观点，但是，如果在SVCA没有共识的情况下
|
T******g
发帖数: 21328 | 33 既然你喜欢到处问我，我就多回答你一下：
“SVCA没有领导，只有志愿者。
你觉得lily上电台反对面团是不对的，lily觉得上电台反对政客是美国正常的政治活动
。这都是你们之间的个人观点矛盾，请不要把SVCA扯进你们的争论里。”
【在 g******e 的大作中提到】
: 给TopHuang的回复
: ---------------------------------------------------
: 多嘴最后回两句：
: 你或是你的组织领导始终纠缠于面团怎么怎么， lily作为妈妈为了她孩子有权怎么怎
: 么，但是这个根本不是其他几个ID质疑Lily的原因，point在于我们不能同意她的手段
: ， 这种手段的下作实际上hurt了chinese community, 无可避免也会hurt SVCA， 就因
: 为她是SVCA的一个重要成员。
: 无论你们组织是怎么个内部结构这个和我这种外人都没关系， 出了这种事一句个人行
: 为真说不过去。
: 言尽于此，你们随便吧。
|
s****n
发帖数: 332 | 34 看了你的好些帖子，感觉你说话很平和，是就事论事的类型，我来说几句吧：
关于对Lily行为的质疑，Lint的具体回答在下面帖子的68楼 （fatcat copy的版本）：
http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34290049_0_4.html
从lint的回答，我的reading是：
1）Lint基于他所了解的情况，他认为并不是Lily把面团捅到FOX上去的。从我的
reading中间，记录lint所说， lily并非fox堵CZ门的带路党，也不是捅去fox的人，而
是当fox来采访的时候，接受了采访并表述自己观点。当然我的理可能并不精确，同时
lint的表述也可能只是基于他现在了解的情况。但是在没有进一步证据的情况下，我先
take Lint的表述，因为他的信息比我们猜测要准确。
2）Lint对内争外显也明确表态，在他陈述的第二部分。
我个人对Lint的回答是buy it的。除非能有后继的证据证明的确是Lily捅到FOX上去的
，否则我能接受constraint在是lily个人行为上。
我倾向于讨论问题要基于证据，而不是speculation。
balah。
【在 g******e 的大作中提到】
: 这是我在另一个帖子给lint的回复， 在这里再填一下：
: 作为SVCA的president，你不能只为你的义工负责； 你更该为默默支持SVCA的沉默的华
: 裔选民负责。很多支持的人因为家庭工作的关系没办法花很多时间出来做义工， 但是
: 一样响应SVCA的号召为SVCA支持的侯选人捐款拉票，大选时把手里的票投给SVCA支持的
: 候选人。
: 说实话今天看到你的回帖有些失望， 原因在于你对Lily行为的开脱。 她这种告洋状堵
: 在人家家门口的的行为很过分很出格。我一个烙印同事就是这件事来证明相比起来Ro
: Khanna的关于Honda的负面文宣没什么了不起只是小儿科。可能你们觉得目的达到了就
: 是好的，可是作为一个不在Cupertino的选民， 我不care那个人是面团还是麻团是共和
: 党还是民主党， 我只知道我的同事是在说“your Chinese community” balah balah。
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 “其实SVCA为什么壮大，效果这么好，因为它完全是自愿者组织，非常包容，没有谁可
以指挥谁，也不需要注册登记。和通常的华人组织结构著名的如apapa，新的如uaafa不
一样。
它唯一能做的是大家研究投票宣传几个重点支持的候选人，让义工们参考支持。这些信
息都是公开的，在Wechat上或者FB上，义工可以接受也可以不理会。
里面有支持面团的也有反对面团的；有支持Barry的也有反对Barry的；有支持MK的也有
支持RO的。如果lily因为个人反对面团，必须和SVCA切割，反而违背了SVCA的运作方式
。那就会变成曾经的过眼云烟的各种华人组织的一员。
个人观点，仅供参考！”
balah。
【在 g******e 的大作中提到】
: 这是我在另一个帖子给lint的回复， 在这里再填一下：
: 作为SVCA的president，你不能只为你的义工负责； 你更该为默默支持SVCA的沉默的华
: 裔选民负责。很多支持的人因为家庭工作的关系没办法花很多时间出来做义工， 但是
: 一样响应SVCA的号召为SVCA支持的侯选人捐款拉票，大选时把手里的票投给SVCA支持的
: 候选人。
: 说实话今天看到你的回帖有些失望， 原因在于你对Lily行为的开脱。 她这种告洋状堵
: 在人家家门口的的行为很过分很出格。我一个烙印同事就是这件事来证明相比起来Ro
: Khanna的关于Honda的负面文宣没什么了不起只是小儿科。可能你们觉得目的达到了就
: 是好的，可是作为一个不在Cupertino的选民， 我不care那个人是面团还是麻团是共和
: 党还是民主党， 我只知道我的同事是在说“your Chinese community” balah balah。
|
s****n
发帖数: 332 | 36 我把lint的第一时间回帖贴上来吧(fatcat 第一时间copy 备份的 ：）），免得传来传
去又失真。
again，Lint和我们一样，都是凡人，说的东西都是基于现有的信息源，如果以后有证
据表明他的话和事实有出入，我个人是不会去苛求他现在的回答的，因为我相信Lint没
有动机来mislead 义工。
in short，我个人目前是满意Lint的回答的。
除非有进一步证据证明Lily的行为并非这样的配角，而是把内争外显捅到FOX的主要推
手（或者之一），否则我个人不会继续要求对Lily切割， 因为人非完人，我们不能也
不应该double standard 要求别人（包括Lily）。 |
T******g
发帖数: 21328 | 37 其实攻关宣传是很重要的，花时间并不是为了说服反对方，而是让不明真相的观众了解
全面的信息，自己能作出合适的判断。
作生意广告非常重要，搞政治媒体宣传更重要
【在 f*********l 的大作中提到】
: 这个帖子一定要Re
: 从lint和kai这些天的发帖回帖来看, 你们二人的网络论战水准离永远正确的论坛键盘
: 党差得不是一点半点啊
: 如果SVCA以后想要在各类论坛上占据一席之地, 你们绝对有必要聘请或指定宣传顾问或
: 论坛发言人, 以专门负责形象公关,替组织发声明,参加技术性辩论等等吃力不讨好的活
: 儿. 否则SVCA在有精神干正事儿之前就被各类明枪暗箭给trash掉了.
:
: 比
: ，
|
c*****l
发帖数: 806 | 38 SVCA里不是lint是president？
如果没有领导，何必用president的title？
【在 T******g 的大作中提到】
: 既然你喜欢到处问我，我就多回答你一下：
: “SVCA没有领导，只有志愿者。
: 你觉得lily上电台反对面团是不对的，lily觉得上电台反对政客是美国正常的政治活动
: 。这都是你们之间的个人观点矛盾，请不要把SVCA扯进你们的争论里。”
|
g******e
发帖数: 247 | 39 完全没有指责的意思， double standard要求什么的更是说不上。
作为SVCA的支持者还是祝福SVCA能改进不足不断发展壮大。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我把lint的第一时间回帖贴上来吧(fatcat 第一时间copy 备份的 ：）），免得传来传
: 去又失真。
: again，Lint和我们一样，都是凡人，说的东西都是基于现有的信息源，如果以后有证
: 据表明他的话和事实有出入，我个人是不会去苛求他现在的回答的，因为我相信Lint没
: 有动机来mislead 义工。
: in short，我个人目前是满意Lint的回答的。
: 除非有进一步证据证明Lily的行为并非这样的配角，而是把内争外显捅到FOX的主要推
: 手（或者之一），否则我个人不会继续要求对Lily切割， 因为人非完人，我们不能也
: 不应该double standard 要求别人（包括Lily）。
|
T******g
发帖数: 21328 | 40 据我所知president对政治议题和其他义工比没有更多的决定权
最多是活动最积极，或者代言人的意思。你有其他信息，欢迎分享
【在 c*****l 的大作中提到】
: SVCA里不是lint是president？
: 如果没有领导，何必用president的title？
|
|
|
g*s
发帖数: 2277 | 41 说的好，祝福SVCA能改进不足不断发展壮大。
比
，
【在 n****l 的大作中提到】
: 强烈支持SVCA。
: 不过作为键盘英雄的一份子(捐过点钱，但没做过义工)，提点建议，也许有点直，请多
: 包涵。
: 首先支持SVCA所做的工作，由衷地。
: 第二，你和朋友们的政治敏感度不够。对于lily和潘某这件事，不管前因后果，应当马
: 上作为组织发声明。只要简短地讲一下，是个人行为。你自己的回答都零星地发在一
: 些 回帖里。就以SVCA的ID来发，而不是你个人。组织就是组织。
: 第三，感觉你回帖时尽量少些情绪化。作为SVCA的president, 这方面一定要注意。比
: 如说you have no rights to complain 什么的，没有什么意义。一大帖子说得挺好，
: 最后加那个尾巴，画蛇添足。
|
T******g
发帖数: 21328 | 42 其实对马甲，粗言秽语的管理完全看版务了 ：）
mitbbs最干净的版是枪版，因为版规鲜明，PA，GA从不手软 ：）
,
【在 n****l 的大作中提到】
: 对了， mitbbs本就是马甲聚居地，让别人公开几乎是不可能的。但是不能说，嘿，你
: 是马甲，一边去，我不和你讨论。
: 要做到和什么人讨论都是理性平和，不要动怒。对于污言秽语，骂街的，直接ignore,
: 或者说请刷牙。 trust me, you won't lose anything.
: 入乡随俗。。。
|
g******e
发帖数: 247 | 43 你误会了， 我真是尽量躲着你的， 您的斧子抡起来太可怕。
昨天回复你比较多是因为你不依不饶说我是此楼lz的马甲。
【在 T******g 的大作中提到】
: 既然你喜欢到处问我，我就多回答你一下：
: “SVCA没有领导，只有志愿者。
: 你觉得lily上电台反对面团是不对的，lily觉得上电台反对政客是美国正常的政治活动
: 。这都是你们之间的个人观点矛盾，请不要把SVCA扯进你们的争论里。”
|
l**t
发帖数: 10440 | 44 Good question:
SVCA 2/15成立，一直没有设置title，也没有我这个president，大家都以理服人，按
照FB的多Moderators模式运作，连Committee都是3月左右成立的。有争议问题投票，少
数服从多数。
但后来发展需要，特别是因为各种活动(譬如各种给候选人的筹款会)需要有个代言人去
代表SVCA，有时候需要发言，就投票(没记错的话，是6月份)选出来President，其实也
就是个头号打杂的义工。除了代言组织，break tie时能多投一票，目前没有别的特权。
SVCA成立初衷是个草根组织，请查看我们最初对SVCA的定位(Introduction of SVCA.
pdf, 2/29日上传到fb group的),附件是全部内容的截屏
所有组织构架信息在FB里都透明，包括committee/function分工等，我们的FB member
应该都清楚。不存在这里所说的黑盒子。
【在 c*****l 的大作中提到】
: SVCA里不是lint是president？
: 如果没有领导，何必用president的title？
|
T******g
发帖数: 21328 | 45 呵呵，你居然还在拿猜错马甲说事，我服了你了
你后面有什么问题，我不都是认认真真跟你讨论的？
【在 g******e 的大作中提到】
: 你误会了， 我真是尽量躲着你的， 您的斧子抡起来太可怕。
: 昨天回复你比较多是因为你不依不饶说我是此楼lz的马甲。
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 呵呵，又开始乱扣帽子了
【在 g******e 的大作中提到】
: 你误会了， 我真是尽量躲着你的， 您的斧子抡起来太可怕。
: 昨天回复你比较多是因为你不依不饶说我是此楼lz的马甲。
|
g*s
发帖数: 2277 | 47 是不是唐娟刺激你了？她的帖子之前我看你还回的不那么多，自从她说你“人挡杀人，
佛挡杀佛”之后你还真这样干了：）
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，又开始乱扣帽子了
|
T******g
发帖数: 21328 | 48 大家公开讨论而已，没什么大不了的
倒是她喜欢上来就问候别人人品，呵呵
【在 g*s 的大作中提到】
: 是不是唐娟刺激你了？她的帖子之前我看你还回的不那么多，自从她说你“人挡杀人，
: 佛挡杀佛”之后你还真这样干了：）
|
T******g
发帖数: 21328 | 49 我老在枪版辩论多少年了，这点真是小case :)
【在 g*s 的大作中提到】
: 是不是唐娟刺激你了？她的帖子之前我看你还回的不那么多，自从她说你“人挡杀人，
: 佛挡杀佛”之后你还真这样干了：）
|
n****l
发帖数: 6652 | 50 你自己不觉得，其实你是一斧子抡出去，管他是谁。
更喜欢扣帽子的是你自己。
你昨天怎么说俺的，还记得吗？当时都不想跟你接着讲下去了。。。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，又开始乱扣帽子了
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 51 我考了一下古, 渡边夫人在这里面起的作用绝非是简单的表述自己的观点
请看从fox的正式新闻摘录的部分
"Lily Li is among parents raising concerns. She translated the online
postings for 2 Investigates.
"
"2 Investigates first called Zhang to request an interview to discuss the
allegations. KTVU's Eric Rasmussen caught up with him days later when Zhang
did not respond."
很明显, 对面团在mitbbs发帖的指控, 发生在fox想到要采访面团之前,
也就是说带路党是100%存在的
当然这个最早把消息捅给fox的带路党也可能是潘海容, 而不是渡边夫人.
一个可能的情况是, 潘海容之后向fox推荐了渡边夫人去坐实了这个中译英
但是确实没法排除, 渡边夫人直接举报给fox, 直接当的带路党
的华
但是
持的
状堵
Ro
了就
共和
的太多,希望大家更多的立而行。少指出问题，多提供方案。各位同志共勉---需知，“
你不去找政治，政治就会来找你”
【在 s****n 的大作中提到】
: 看了你的好些帖子，感觉你说话很平和，是就事论事的类型，我来说几句吧：
: 关于对Lily行为的质疑，Lint的具体回答在下面帖子的68楼 （fatcat copy的版本）：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/34290049_0_4.html
: 从lint的回答，我的reading是：
: 1）Lint基于他所了解的情况，他认为并不是Lily把面团捅到FOX上去的。从我的
: reading中间，记录lint所说， lily并非fox堵CZ门的带路党，也不是捅去fox的人，而
: 是当fox来采访的时候，接受了采访并表述自己观点。当然我的理可能并不精确，同时
: lint的表述也可能只是基于他现在了解的情况。但是在没有进一步证据的情况下，我先
: take Lint的表述，因为他的信息比我们猜测要准确。
: 2）Lint对内争外显也明确表态，在他陈述的第二部分。
|
f****t
发帖数: 2724 | 52 你不提我倒是忘了。 我Copy他的帖子并不是为了备份， 俺没那么闲的。 我说了我是
想回他帖子的。
1. 质疑LILY是带路党， 并不是说她把FOX 引到面团家（这点SVCA President倒是很能
打岔）。
而是她一字一句的把MITBBS的讨论翻译给FOX。
当然了， 你可以说这是媒体对新闻的嗅觉，但是在SCA5的时候，有人这么贴心的找中
国人上新闻反对SCA5吗，当初反对鸡毛的时候， FOX这么积极的报道中国人抗议吗？
试想一个本是服务华裔社区的网站，被曝光在所有族裔前面的后果， 并不是我们怕啥
， 但是就像有些ID说的， 如果要从上万个帖子中，找一些能被外族对手利用的信息应
该是非常容易的。 当然有人会说我是种族主义，那么是不是推而广之，反对SCA5 也
是种族主义者？
面团打人的事情是最先在MITBBS被一个马甲提出来的， 其实早在这之前，微信早已经
讨论了， 当是的质疑点不是是否打人的这个问题而是另外一个疑问，面团已经发表了
声明。 接受与否， 我不做评价。 后来在MITBBS一场混战也只是中国人内部之间， 包
括已经回国的一些当事人， 我理解他们的心情和看法。这也是我没有封杀任何质疑面
团的帖子。 （骂人脏话的除外）。 我在那个时候所持观点就是打人绝对不对， 但是
人都会犯错误， 不能一棍子打死。 我觉得面团能够改过自新，为华裔出来做事（他确
实也做了很多事情） 还是应该给他机会， 即使这样， 我也从没说要每个人投面团，
只是说每个人有自己选择的权利。而这些都是有个基本框架， 就是这些Keep在中国人
的圈子里， 为什么？ 因为现在无论你承认与否，种族还是排在个人前面。 我也希望
生活在一个没有种族概念的社会， 但是现在不是，在短期也不会是。
2. 现在选举已经结束， 成绩是巨大的，这里有很多组织，义工做出的贡献，其中包括
SVCA，这点我也衷心感谢这些组织和个人。 很多组织都是新建立的， 必然会有些问题
需要提高，广开言路是任何一个组织成长壮大的必然需要的。 如果认为所有质疑都是
所谓“对手”打压，我就无话可说了。 还有我不知道为啥会有人刻意的把SVCA和UAAFA
对立起来。 这两个组织的性质就根本没有直接冲突的可能， 如果说有冲突， 恐怕就
是义工资源，所以说，湾区啥政治资源最珍贵？ 义工。
3. 有人说我双重标准。 我想问为啥木木发言就是代表他个人， 俺说句话就是代表组
织就是打压对手？ 从开始到现在， 我除了骂把这件事情捅到FOX的人之外， 没有说过
脏话把， 没有指着ID的鼻子情绪激动的乱喷，乱扣帽子吧？ 我做点啥都被放大镜看着
， 谁的帖子找不到或是删了， 上来先劈头盖脸的把我骂一顿，我想说你们在生活中也
是这么火爆？
4. 至于我为啥不报真实姓名。 我不知道这些和我说话的Credibility 有啥关联。 我
在湾区摆了好几个月的摊，应该有不少人见过我啥样了吧。 当然了主要是不够英俊，
不然俺早裸奔了。 这也是我选择做基础工作， 木有参政的想法， 因为某人说了，要
想从政必须要英俊高大， 所以俺照了照镜子，断了这个念想。
现在的讨论我看也差不多可以告一段落了。 大家也该休息休息， 多陪陪家人。
以后俺尽量少说话，蹲墙头摸摸滴看着你们发言。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我把lint的第一时间回帖贴上来吧(fatcat 第一时间copy 备份的 ：）），免得传来传
: 去又失真。
: again，Lint和我们一样，都是凡人，说的东西都是基于现有的信息源，如果以后有证
: 据表明他的话和事实有出入，我个人是不会去苛求他现在的回答的，因为我相信Lint没
: 有动机来mislead 义工。
: in short，我个人目前是满意Lint的回答的。
: 除非有进一步证据证明Lily的行为并非这样的配角，而是把内争外显捅到FOX的主要推
: 手（或者之一），否则我个人不会继续要求对Lily切割， 因为人非完人，我们不能也
: 不应该double standard 要求别人（包括Lily）。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 53 Either one, lily or fox lied.
However, it is useless to argue further. Facts and points are crystal clear.
If you agree to what and how this was handled by them, just join them next
time. If not, you could select to join other group next time.
Zhang
【在 w******y 的大作中提到】
: 我考了一下古, 渡边夫人在这里面起的作用绝非是简单的表述自己的观点
: 请看从fox的正式新闻摘录的部分
: "Lily Li is among parents raising concerns. She translated the online
: postings for 2 Investigates.
: "
: "2 Investigates first called Zhang to request an interview to discuss the
: allegations. KTVU's Eric Rasmussen caught up with him days later when Zhang
: did not respond."
: 很明显, 对面团在mitbbs发帖的指控, 发生在fox想到要采访面团之前,
: 也就是说带路党是100%存在的
|
w******y
发帖数: 8040 | 54 fox基本没法lie吧
难道fox还有人懂中文? 不仅懂中文, 还能从mitbbs里深入挖掘出面团的老帖子?
要说这些全是潘海容团队干的, 我倒是觉得很可能, 人家是专业做这个的
现在不清楚的无非就是跑去fox上门爆料的是潘海荣还是渡边夫人而已
clear.
【在 M*******c 的大作中提到】
: Either one, lily or fox lied.
: However, it is useless to argue further. Facts and points are crystal clear.
: If you agree to what and how this was handled by them, just join them next
: time. If not, you could select to join other group next time.
:
: Zhang
|
g******e
发帖数: 247 | 55 你这个她是指我吗？
说实话， 跟你的唯一交集就是因为你说我是马甲， 我喊冤您不信。其他的您的回复我
看看就过了，实在是车轱辘话。 另外， 在回复之前拜托好好看懂别人写的东西的意思
，然后再有的放矢。
很佩服你回帖够快，但是手不能动得比脑子快。 得罪了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 大家公开讨论而已，没什么大不了的
: 倒是她喜欢上来就问候别人人品，呵呵
|
T******g
发帖数: 21328 | 56 我砍你什么了？你也很纠结马甲问题？你回答不是不就行了？
【在 n****l 的大作中提到】
: 你自己不觉得，其实你是一斧子抡出去，管他是谁。
: 更喜欢扣帽子的是你自己。
: 你昨天怎么说俺的，还记得吗？当时都不想跟你接着讲下去了。。。
|
T******g
发帖数: 21328 | 57 呵呵，你车轱辘一样非把SVCA扯进来，我当然要车轱辘回答你了
说不过就人身攻击，也是你的特点了
【在 g******e 的大作中提到】
: 你这个她是指我吗？
: 说实话， 跟你的唯一交集就是因为你说我是马甲， 我喊冤您不信。其他的您的回复我
: 看看就过了，实在是车轱辘话。 另外， 在回复之前拜托好好看懂别人写的东西的意思
: ，然后再有的放矢。
: 很佩服你回帖够快，但是手不能动得比脑子快。 得罪了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 58 你又指桑骂槐了吧，你不同意那个Lily，也不用非把SVCA踩一脚吧
clear.
【在 M*******c 的大作中提到】
: Either one, lily or fox lied.
: However, it is useless to argue further. Facts and points are crystal clear.
: If you agree to what and how this was handled by them, just join them next
: time. If not, you could select to join other group next time.
:
: Zhang
|
T******g
发帖数: 21328 | 59 种族问题是个很敏感的问题，至少在美国是这样
你可以具体说哪个公司哪个印度老板乱招人，或者说把工作转到印度分部，或者不在美
国招人直接从印度transfer；你也可以根据政府公布的数据说墨西哥裔或者非洲裔拿福
利的比例高。但是你一定不能说是黑莫裔就是懒人，是印度人就是骗子。
你去一个任何一个英文网站，绝对看不到一群白人围攻嫁给中国人的白人女人，说什么
外Fxx、白奸、叛徒，Chinese wannable。这在美国是根本性的政治问题，根本没有回
转的余地的。
能打岔）。
【在 f****t 的大作中提到】
: 你不提我倒是忘了。 我Copy他的帖子并不是为了备份， 俺没那么闲的。 我说了我是
: 想回他帖子的。
: 1. 质疑LILY是带路党， 并不是说她把FOX 引到面团家（这点SVCA President倒是很能
: 打岔）。
: 而是她一字一句的把MITBBS的讨论翻译给FOX。
: 当然了， 你可以说这是媒体对新闻的嗅觉，但是在SCA5的时候，有人这么贴心的找中
: 国人上新闻反对SCA5吗，当初反对鸡毛的时候， FOX这么积极的报道中国人抗议吗？
: 试想一个本是服务华裔社区的网站，被曝光在所有族裔前面的后果， 并不是我们怕啥
: ， 但是就像有些ID说的， 如果要从上万个帖子中，找一些能被外族对手利用的信息应
: 该是非常容易的。 当然有人会说我是种族主义，那么是不是推而广之，反对SCA5 也
|
M*******c
发帖数: 4371 | 60 你们现在都不愿意和她做切割。而且让堂堂一主席发表同情宣言，你觉着别人当如何解
读。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你又指桑骂槐了吧，你不同意那个Lily，也不用非把SVCA踩一脚吧
:
: clear.
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 61 同情宣言？ 光喊口号没用的，你对lint发表的言论哪点不满意就直接问，拐弯抹角没
什么意思。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 你们现在都不愿意和她做切割。而且让堂堂一主席发表同情宣言，你觉着别人当如何解
: 读。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 62 Gut， 正义感，可以理解…
都是他说的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 同情宣言？ 光喊口号没用的，你对lint发表的言论哪点不满意就直接问，拐弯抹角没
: 什么意思。
|
T******g
发帖数: 21328 | 63 具体你的论点论据说仔细点？
直接恢复他的帖子也可以，不用对着我喊口号
【在 M*******c 的大作中提到】
: Gut， 正义感，可以理解…
: 都是他说的。
|
m********8
发帖数: 7463 | 64 反正需要负责的时候就是“都是志愿者”
其实内部还是有权力划分的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 c*****l 的大作中提到】
: SVCA里不是lint是president？
: 如果没有领导，何必用president的title？
|
T******g
发帖数: 21328 | 65 赞内部消息
哪些志愿者对哪些事情负责？
您老介绍下president有什么样权力，如何划分？
【在 m********8 的大作中提到】
: 反正需要负责的时候就是“都是志愿者”
: 其实内部还是有权力划分的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
c*****l
发帖数: 806 | 66 president投票可以多一票，可以break tie等，当然比一般的member或志愿者权力大。
不然就没president这一说法了。
其实本来lint的态度在慢慢接受大家的建议。
你在帮倒忙 |
T******g
发帖数: 21328 | 67 我不代表SVCA，也不代表lint，完全是个人观点
如果你觉得lily上电台反对面团是SVCA集体公开投票的结果，你在这里纠结lint能多投
一票还有意义。
如果你能举出现实中lint多投一票，影响了哪个SVCA的选举推荐，也说明lint真的影响
了什么。这个SVCA的president的，是义工一起奋斗了几个月然后大家一起推荐选出来
的。这个和普通的华人组织apapa, uaafa, ubc基本都是创始人自封president是不一样
的。
【在 c*****l 的大作中提到】
: president投票可以多一票，可以break tie等，当然比一般的member或志愿者权力大。
: 不然就没president这一说法了。
: 其实本来lint的态度在慢慢接受大家的建议。
: 你在帮倒忙
|
l**t
发帖数: 10440 | 68 需要澄清:只有Break Tie是才能多投一票，没有Tie时也只有一票。
【在 c*****l 的大作中提到】
: president投票可以多一票，可以break tie等，当然比一般的member或志愿者权力大。
: 不然就没president这一说法了。
: 其实本来lint的态度在慢慢接受大家的建议。
: 你在帮倒忙
|
c*****l
发帖数: 806 | 69 president投票可以多一票，可以break tie等，当然比一般的member或志愿者权力大。
不然就没president这一说法了。
其实本来lint的态度在慢慢接受大家的建议。
你在帮倒忙 |
m********8
发帖数: 7463 | 70 本侠实在是懒得参与你们这些所谓的政治。所以你鸡动不等于本侠也有兴趣跟你一起激
动着纠缠各种细节。
湾区所谓的华人政治人物和组织，都是一群所谓“志愿者” 连专职的都没有。小孩过
家家一样。
一点小事就能弄的鸡飞狗跳，一地鸡毛。组织形式和个人的投入都停留在大学流行音乐
或者网络游戏俱乐部这种阶段。
然后动不动就要代表湾区广大华人。
现在无需你们像国父或者至少像共匪那样，把脑袋系在裤腰带上面，但是革命就是革命
，其首义连一份工作都不肯放弃，影响了几行程序就是 “荒废了赚钱养家的机会” 这
种组织，也太草根了。根本难以承担凝聚华人的重任。
【在 T******g 的大作中提到】
: 赞内部消息
: 哪些志愿者对哪些事情负责？
: 您老介绍下president有什么样权力，如何划分？
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 71 牛
【在 m********8 的大作中提到】
: 本侠实在是懒得参与你们这些所谓的政治。所以你鸡动不等于本侠也有兴趣跟你一起激
: 动着纠缠各种细节。
: 湾区所谓的华人政治人物和组织，都是一群所谓“志愿者” 连专职的都没有。小孩过
: 家家一样。
: 一点小事就能弄的鸡飞狗跳，一地鸡毛。组织形式和个人的投入都停留在大学流行音乐
: 或者网络游戏俱乐部这种阶段。
: 然后动不动就要代表湾区广大华人。
: 现在无需你们像国父或者至少像共匪那样，把脑袋系在裤腰带上面，但是革命就是革命
: ，其首义连一份工作都不肯放弃，影响了几行程序就是 “荒废了赚钱养家的机会” 这
: 种组织，也太草根了。根本难以承担凝聚华人的重任。
|
m********8
发帖数: 7463 | 72 大侠客气。呵呵。几句实话而已
【在 T******g 的大作中提到】
: 牛
|
T******g
发帖数: 21328 | 73 张冠李戴的牛，嘿嘿
【在 m********8 的大作中提到】
: 大侠客气。呵呵。几句实话而已
|
g*s
发帖数: 2277 | 74 好像你多熟悉各个组织似的，UAAFA没president, UBC也不是创始人自封president的
【在 T******g 的大作中提到】
: 我不代表SVCA，也不代表lint，完全是个人观点
: 如果你觉得lily上电台反对面团是SVCA集体公开投票的结果，你在这里纠结lint能多投
: 一票还有意义。
: 如果你能举出现实中lint多投一票，影响了哪个SVCA的选举推荐，也说明lint真的影响
: 了什么。这个SVCA的president的，是义工一起奋斗了几个月然后大家一起推荐选出来
: 的。这个和普通的华人组织apapa, uaafa, ubc基本都是创始人自封president是不一样
: 的。
|
