h*********n
发帖数: 11319 | 1 宁予老墨，不予先富。这就是相当一部分美国华人的心态
同样的福利，是给“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 | h*********n
发帖数: 11319 | 2 宁予老墨，不予先富。这就是相当一部分美国华人的心态
同样的福利，是给“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 | f***e
发帖数: 5443 | 3 民主党自恨老将，没法挽救，只能暴露
【在 h*********n 的大作中提到】
: 宁予老墨，不予先富。这就是相当一部分美国华人的心态
: 同样的福利，是给“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨吃好？
: 同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
: 在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
: 每个话题上都和华人利益截然相反
: 10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
: 墨baby们。
|
|
