w*******r
发帖数: 7276 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: Military
标 题: 加州为啥不从俄勒冈，华盛顿州引水？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 4 00:09:05 2015, 美东)
北边不是总下雨吗。看地图也没啥高山啊。要搁TG，早就北水南调了 |
m**e
发帖数: 495 | 2 因为加州的水也有标准?就像加州的汽油一样!
【在 w*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: Military
: 标 题: 加州为啥不从俄勒冈，华盛顿州引水？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 4 00:09:05 2015, 美东)
: 北边不是总下雨吗。看地图也没啥高山啊。要搁TG，早就北水南调了
|
r******l
发帖数: 10760 | 3 中国可以全国统一调度，合理分配资源。美国各个州是独立的，协调起来困难多了。
所以集权比民主在这方面还是有优势的。 |
q*****o
发帖数: 476 | 4 这个从北部引水的想法是绝对可行的。问题是它对政府不但没有好处而且还要花费很多
钱来建造引水工程。缺水对加州政府一点坏处都没有，反而有利于加州政府对水费涨价
，进而可以让政府浑水摸鱼捞钱。所以这个利民的工程政府是不会去做的。 |
a******o
发帖数: 16625 | 5 加州的供水是整个美国西部的水库系统。比如亚利桑那的lake powell.
俄勒冈和加州之间有巨大的山脉，没法调水过来。
【在 q*****o 的大作中提到】
: 这个从北部引水的想法是绝对可行的。问题是它对政府不但没有好处而且还要花费很多
: 钱来建造引水工程。缺水对加州政府一点坏处都没有，反而有利于加州政府对水费涨价
: ，进而可以让政府浑水摸鱼捞钱。所以这个利民的工程政府是不会去做的。
|
q*****o
发帖数: 476 | 6 北加和南加之间也有很高的山，但南加的水却是从北加州输送过去的。
【在 a******o 的大作中提到】
: 加州的供水是整个美国西部的水库系统。比如亚利桑那的lake powell.
: 俄勒冈和加州之间有巨大的山脉，没法调水过来。
|
l*********k
发帖数: 960 | 7 单单是环保组织就可以把这种项目搞死了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: Military
: 标 题: 加州为啥不从俄勒冈，华盛顿州引水？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 4 00:09:05 2015, 美东)
: 北边不是总下雨吗。看地图也没啥高山啊。要搁TG，早就北水南调了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 加州不缺水，是农业搞得太大了。本来就是个零头，没有也没啥。 |
a******o
发帖数: 16625 | 9 南北加之间有中谷这块平地，而且南加的水主要还是靠lake powell。
【在 q*****o 的大作中提到】
: 北加和南加之间也有很高的山，但南加的水却是从北加州输送过去的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 10 加州GDP 2050B，农业30B，直接发钱让农民回家看电视好了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 加州不缺水，是农业搞得太大了。本来就是个零头，没有也没啥。
|
|
|
t*********3
发帖数: 4304 | 11 农业是每个国家的根本，要是加州农民现在就拿钱在家里看电视，你的生活饮食方面的
成本可以double再double了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 加州GDP 2050B，农业30B，直接发钱让农民回家看电视好了。
|
h********y
发帖数: 3778 | 12 感觉实施起来可能困难挺大的.
美国是联邦制,每个州收tax花tax money都有自己的体系,
这种一下子要涉及好几个州的大工程,各州是否都能同意搞,
该由谁出钱,是否要加税,各州是否会批准花这个钱
不像中国是中央集权制,中央说要搞什么下面省都得配合 |
l*******g
发帖数: 27064 | 13 当然是加州出钱，不过这种真正惠民的工程加州民猪党是不会干的
提高福利养票蛆才是重中之重
【在 h********y 的大作中提到】
: 感觉实施起来可能困难挺大的.
: 美国是联邦制,每个州收tax花tax money都有自己的体系,
: 这种一下子要涉及好几个州的大工程,各州是否都能同意搞,
: 该由谁出钱,是否要加税,各州是否会批准花这个钱
: 不像中国是中央集权制,中央说要搞什么下面省都得配合
|
h********y
发帖数: 3778 | 14 "这种真正惠民的工程加州民猪党是不会干的"---这倒是.
加州出钱OR WA也未必会同意.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 当然是加州出钱，不过这种真正惠民的工程加州民猪党是不会干的
: 提高福利养票蛆才是重中之重
|
n*******i
发帖数: 268 | 15
加州要出钱买地、出钱建设、还要每年出钱买水。香港都要向广东出钱买水了，但北京
可以无偿的从南方拿水，南方的经济损失则由中央买单。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 当然是加州出钱，不过这种真正惠民的工程加州民猪党是不会干的
: 提高福利养票蛆才是重中之重
|
G***o
发帖数: 5158 | 16 北边的州不傻，如果加州要求引水，不知道要提神马苛刻的条件；环保主义者也不是吃
素的，要改变三个州的生态，光调研TMD少说也要三十年，等到调研完了，尼玛加州灾
区的人都跑光了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: Military
: 标 题: 加州为啥不从俄勒冈，华盛顿州引水？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 4 00:09:05 2015, 美东)
: 北边不是总下雨吗。看地图也没啥高山啊。要搁TG，早就北水南调了
|
a******o
发帖数: 16625 | 17 美国还有很多地方可以搞农业，如果气候变化加州不适合搞农业了，那就不搞了。
【在 t*********3 的大作中提到】
: 农业是每个国家的根本，要是加州农民现在就拿钱在家里看电视，你的生活饮食方面的
: 成本可以double再double了。
|
a******o
发帖数: 16625 | 18 也不一定。美国是真正要搞的事情会悄悄通过议案，快速执行。放在台面上打嘴仗的一
般都是作秀的。
【在 G***o 的大作中提到】
: 北边的州不傻，如果加州要求引水，不知道要提神马苛刻的条件；环保主义者也不是吃
: 素的，要改变三个州的生态，光调研TMD少说也要三十年，等到调研完了，尼玛加州灾
: 区的人都跑光了。
|
T*****u
发帖数: 7103 | 19 可以从海上修过来
【在 a******o 的大作中提到】
: 加州的供水是整个美国西部的水库系统。比如亚利桑那的lake powell.
: 俄勒冈和加州之间有巨大的山脉，没法调水过来。
|
E*****w
发帖数: 1822 | |
