B******e
发帖数: 5730 | 1 Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔
对于不懂科学，硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈
是一个残忍的打击
却也是科学战胜自私的胜利
不少反塔核心成员私下透漏，真的原因是维持房价！ |
s**x
发帖数: 7506 | 2 前几天lynbrook 反对成功，你肯定当作没发生吧？无知者总为自己懂的那么一点点而
嘲笑别人，可怜。 |
f****a
发帖数: 4708 | |
h**d
发帖数: 5161 | 4 反塔大妈们的孩子都不用手机？还是她们认为手机辐射有利健康？实在不了解这些人为
了孩子们多受手机辐射，付出这么多努力
【在 B******e 的大作中提到】
: Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔
: 对于不懂科学，硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈
: 是一个残忍的打击
: 却也是科学战胜自私的胜利
: 不少反塔核心成员私下透漏，真的原因是维持房价！
|
x****0
发帖数: 902 | 5 你有孩子么？
【在 h**d 的大作中提到】
: 反塔大妈们的孩子都不用手机？还是她们认为手机辐射有利健康？实在不了解这些人为
: 了孩子们多受手机辐射，付出这么多努力
|
s**x
发帖数: 7506 | 6
即使有估计也懒得care.
【在 x****0 的大作中提到】
: 你有孩子么？
|
h**d
发帖数: 5161 | 7 你的“care”的定义是让孩子多受一些手机辐射？那我真是懒得“care”
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 即使有估计也懒得care.
|
w**x
发帖数: 362 | |
B******e
发帖数: 5730 | 9 反手机塔辐射是假的，支持房价是真的
要是真的关心健康问题，这世界所有的东西都有可能危害建康，不是100%无害
有车子，就一定会有车祸，会撞死人
孩子别去上学了，呆在家里
在家里又未必100%安全
那个家里没有人工，化学制品？
别活了算了
或者，这些大叔大妈，请搬到清净的地方，别再闹了
【在 h**d 的大作中提到】
: 反塔大妈们的孩子都不用手机？还是她们认为手机辐射有利健康？实在不了解这些人为
: 了孩子们多受手机辐射，付出这么多努力
|
B******e
发帖数: 5730 | 10 辐射这个词被滥用了
我这个学文科的都懂，大叔大妈有些还是EE博士，真不知道小学有没有毕业
说到电磁波辐射，可见光也是电磁波
我们就是生活在充满电磁波辐射的世界，逃也逃不掉
辐射的有害程度是和波的频率有关，基本上是要大于紫外线，才会有害
例如，核爆炸产生的辐射
频率不够高，波的能量无法造成基因改变，基因改变是造成癌症的直接原因
所有民用电波频道，频率都低于可见光，一般的exposure对人体是无害的
电磁的能量和距离平凡反比，距离手机塔不很远，就已经很小了
应要说有害，那是有神经病，或是别有用心 |
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 11 大叔大妈还不死心，下一步要修改法规，全面禁止手机塔
要去手机塔设置的地方，一个教会，去抗议
我跪求大妈们，你们这样不讲科学道理，泼妇骂街，只会让人讨厌
对于FCC的科学根据，置之不理，一句 I don't believe it.
没有合理的原因，只让人觉得你在撒泼，怎能让人同意你？
一个大妈，还是自稱EE PhD，说是当年在学校做实验，身体感到不适，作为反对手机塔
的原因
I beg you pardon. 两个独立事件，硬扯在一起，让人好笑
当年身体不舒服，可能的原因太多了，也许是更年期到了，
不知是那个学校的PhD，逻辑程度比读文科的还不如
先前，嘲笑教会为了Verizon的钱出卖neighbor 的健康
你们为啥不捐钱，甚至参加这个教会，奉献贿赂教会，也比花钱给没用的律师好 |
s**x
发帖数: 7506 | 12
I beg your pardon. 你逻辑强，你是怎么证明你是对的？摆出来看看。你的统篇文章
除了对大妈的各种嘲笑实在看不出有任何逻辑性。说说看，暴露一下自己的智商。
【在 B******e 的大作中提到】
: 大叔大妈还不死心，下一步要修改法规，全面禁止手机塔
: 要去手机塔设置的地方，一个教会，去抗议
: 我跪求大妈们，你们这样不讲科学道理，泼妇骂街，只会让人讨厌
: 对于FCC的科学根据，置之不理，一句 I don't believe it.
: 没有合理的原因，只让人觉得你在撒泼，怎能让人同意你？
: 一个大妈，还是自稱EE PhD，说是当年在学校做实验，身体感到不适，作为反对手机塔
: 的原因
: I beg you pardon. 两个独立事件，硬扯在一起，让人好笑
: 当年身体不舒服，可能的原因太多了，也许是更年期到了，
: 不知是那个学校的PhD，逻辑程度比读文科的还不如
|
q***s
发帖数: 172 | 13 核辐射不是电磁波。stupid！
【在 B******e 的大作中提到】
: 辐射这个词被滥用了
: 我这个学文科的都懂，大叔大妈有些还是EE博士，真不知道小学有没有毕业
: 说到电磁波辐射，可见光也是电磁波
: 我们就是生活在充满电磁波辐射的世界，逃也逃不掉
: 辐射的有害程度是和波的频率有关，基本上是要大于紫外线，才会有害
: 例如，核爆炸产生的辐射
: 频率不够高，波的能量无法造成基因改变，基因改变是造成癌症的直接原因
: 所有民用电波频道，频率都低于可见光，一般的exposure对人体是无害的
: 电磁的能量和距离平凡反比，距离手机塔不很远，就已经很小了
: 应要说有害，那是有神经病，或是别有用心
|
B******e
发帖数: 5730 | 14 粒子就是波动，懂吗？我也不指望你专攻 high energy physics
我是否stupid不重要，重要的是大妈别stupid
stupid 的做法反对手机塔是无法成功的
【在 q***s 的大作中提到】
: 核辐射不是电磁波。stupid！
|
B******e
发帖数: 5730 | 15 https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray
Gamma radiation, also known as gamma rays, and denoted by the Greek letter
γ, refers to *electromagnetic radiation* of an extremely high frequency and
therefore consists of high-energy photons |
p*f
发帖数: 982 | 16 我不知道一个手机信号很差的地方，从长远看来，如何维持房价。我一贯认为，如果公
共设施有足够大的空间，能够使手机塔和住房之间有一定的距离，这些地方是设置手机
塔的最好位置。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 17 大妈是中国大妈么？
一个个都是科盲，成天传播所谓的“正能量”这些乱七八糟的东西
说啥他们都信
最容易被忽悠，也是脑洞最大的群体之一
想当然天下第一 |
m********o
发帖数: 796 | 18 这年头还有人拿手机辐射说事的，这智商我tm也是醉了 |
q***s
发帖数: 172 | 19 用一个stupid去反对另一个stupid？
核辐射是电磁波？要专攻那一科的才会知道？stupid！还自已以为比反手机塔的高明。
【在 B******e 的大作中提到】
: 粒子就是波动，懂吗？我也不指望你专攻 high energy physics
: 我是否stupid不重要，重要的是大妈别stupid
: stupid 的做法反对手机塔是无法成功的
|
u**m
发帖数: 372 | 20 How much impact will it be? "真的原因是维持房价！"
【在 B******e 的大作中提到】
: Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔
: 对于不懂科学，硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈
: 是一个残忍的打击
: 却也是科学战胜自私的胜利
: 不少反塔核心成员私下透漏，真的原因是维持房价！
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 21 这哥们满嘴跑火车，估计自己都不知道自己在说什么
手机塔的影响主要是高频微波；民用电磁场影响是60赫兹低频电磁场，主要是strait
current引起的；高压线主要是不同相运输线隔得开，不同相磁场不能互相cancel。
【在 q***s 的大作中提到】
: 用一个stupid去反对另一个stupid？
: 核辐射是电磁波？要专攻那一科的才会知道？stupid！还自已以为比反手机塔的高明。
|
x********u
发帖数: 1061 | 22 看后面回帖手机塔设在教会？这对孩子是大大的利好啊，手机塔过了五十米只有降低手
机辐射，如果手机辐射对人体有害的话，那在教会修个手机塔简直是有利无害的大好事
很简答，手机塔的无线电强度，过了五十米已经比手机自己发射的强度小了，如果手机
信号不好，手机自己发射的强度会增加，所以，对于携带手机的人来说信号越好，人体
受到的辐射越低，我有孩子，我支持手机塔！
【在 x****0 的大作中提到】
: 你有孩子么？
|
h**d
发帖数: 5161 | 23 跟这些人讲科学道理是行不通的。以后有类似的听证会，大家要积极参与，这是解决问
题的唯一途径。
【在 x********u 的大作中提到】
: 看后面回帖手机塔设在教会？这对孩子是大大的利好啊，手机塔过了五十米只有降低手
: 机辐射，如果手机辐射对人体有害的话，那在教会修个手机塔简直是有利无害的大好事
: 很简答，手机塔的无线电强度，过了五十米已经比手机自己发射的强度小了，如果手机
: 信号不好，手机自己发射的强度会增加，所以，对于携带手机的人来说信号越好，人体
: 受到的辐射越低，我有孩子，我支持手机塔！
|
t**********8
发帖数: 756 | 24 你懂不懂，在高考期间你看考生一眼都会被大妈们控诉骚扰 |
f****r
发帖数: 20 | 25 [1]想必楼主也是住在Saratoga附近。如果有房，请留下地址（可直接发给city
planning commission )。 Verizon正积极寻找 更好的地方。如果不住附近，请问你发
贴的目的是什么？
［2］你对事情了解多少？ 塔离居民几个feet? Verizon 建塔的目的是什么？将给最
近的居民的辐射值是多少？ FCC regulation 和其他国家标准的差异？ Saratoga 在无
线设备法规上和临近城市的差异？你觉得Verizon毫无约束地在居民区电线杆建塔是一
件好事？为什么你也觉得房价会有影响？你知道一旦建成，Verizon可以加大功率而无
须居民知道。为何各地都在反对居民区和学校建塔？在这件事情上，没有任何种族差异
， 只有暂时离塔远近的差异。 你觉得city plan commission 是和Verizon站在一起的
（是Verizon 拿FCC regulation 说如果不批准，city 有可能受到Verizon的起诉）？
你参加了Public hearing? 如果不了解，请不要道听途说，端章取义，迷惑大家。
［3］想必你是一个尚年轻的人。 每个人都有老的一天。 你一口“大妈”， “更年期
”， 你觉得你比你所谓的“大妈”们高明多少。说实话，让人感觉是一个缺乏教养自
以为是的人。每个人都有言论自由，你如果支持建塔，你也可以去city 公开speak ,
也可公开收集petition.
［4］“大妈”们，如果如您所说只是为了“维护房价“，他们有何错去保护自己的
property values？ Saratoga city 的 mission其中一条也是保护居民的property
value.
【在 B******e 的大作中提到】
: Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔
: 对于不懂科学，硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈
: 是一个残忍的打击
: 却也是科学战胜自私的胜利
: 不少反塔核心成员私下透漏，真的原因是维持房价！
|
B******e
发帖数: 5730 | 26 从你的网名，看来你是学EE，可是怎么这么没有逻辑？？
难道这是你老公的ID？
1. 我住在那，都有发言的权利。你不是号召大家支持？连Evergreen都欢迎了
是不是支持你的可以发言，反对你的不可以发言？
2. 不知你对"Verizon 建塔的目的是什么"的怀疑从何而来？
你觉得建塔的目的是要把附近居民弄死？
你自己用个手机量到讯号满格，就说手机公司没有理由建新的手机塔
是不是缺乏说服性？连我文科毕业的都不敢这么武断
3. 你说电磁辐射会在人体累积，这是什么根据？
脑袋一拍想出来的？
4. 如果你真重视健康，我可以告诉你，自来水管运输水的时候会产生有毒物质
已经有很多人生病了，而且没有证据显示，自来水对人体完全无害
你要不要也反自来水啊？
5. 最后，你是不是也承认，维护房价是你唯一的考量？
其他都是藉口。当然你能这么想，人人都知道的
【在 f****r 的大作中提到】
: [1]想必楼主也是住在Saratoga附近。如果有房，请留下地址（可直接发给city
: planning commission )。 Verizon正积极寻找 更好的地方。如果不住附近，请问你发
: 贴的目的是什么？
: ［2］你对事情了解多少？ 塔离居民几个feet? Verizon 建塔的目的是什么？将给最
: 近的居民的辐射值是多少？ FCC regulation 和其他国家标准的差异？ Saratoga 在无
: 线设备法规上和临近城市的差异？你觉得Verizon毫无约束地在居民区电线杆建塔是一
: 件好事？为什么你也觉得房价会有影响？你知道一旦建成，Verizon可以加大功率而无
: 须居民知道。为何各地都在反对居民区和学校建塔？在这件事情上，没有任何种族差异
: ， 只有暂时离塔远近的差异。 你觉得city plan commission 是和Verizon站在一起的
: （是Verizon 拿FCC regulation 说如果不批准，city 有可能受到Verizon的起诉）？
|
x****0
发帖数: 902 | 27 大妈惹不起
【在 B******e 的大作中提到】
: 从你的网名，看来你是学EE，可是怎么这么没有逻辑？？
: 难道这是你老公的ID？
: 1. 我住在那，都有发言的权利。你不是号召大家支持？连Evergreen都欢迎了
: 是不是支持你的可以发言，反对你的不可以发言？
: 2. 不知你对"Verizon 建塔的目的是什么"的怀疑从何而来？
: 你觉得建塔的目的是要把附近居民弄死？
: 你自己用个手机量到讯号满格，就说手机公司没有理由建新的手机塔
: 是不是缺乏说服性？连我文科毕业的都不敢这么武断
: 3. 你说电磁辐射会在人体累积，这是什么根据？
: 脑袋一拍想出来的？
|
p***q
发帖数: 515 | 28 Dublin的大妈们也阻击了手机基站铁塔的兴建。在微信群了发动人去反对建塔，我刚开
始时还在给他们科普，后来赶紧躲了，跟大妈们没法讲科学。 |
x****0
发帖数: 902 | 29 你有没有去city hall支持verizon呢？
【在 p***q 的大作中提到】
: Dublin的大妈们也阻击了手机基站铁塔的兴建。在微信群了发动人去反对建塔，我刚开
: 始时还在给他们科普，后来赶紧躲了，跟大妈们没法讲科学。
|
B******e
发帖数: 5730 | 30 大妈们去 city appeal 失败，还被city council 嘲笑调侃
可怜啊 |
|
|
s**x
发帖数: 7506 | 31
你没孩子吧？大妈们爱子心切，可敬。
【在 B******e 的大作中提到】
: 大妈们去 city appeal 失败，还被city council 嘲笑调侃
: 可怜啊
|
B******e
发帖数: 5730 | 32 有孩子的人也不是个个愚痴，没事反塔是为了房价
健康理由是假的
你是错估了大妈们的用心
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 你没孩子吧？大妈们爱子心切，可敬。
|
T********9
发帖数: 279 | 33 这不让建手机塔，那也不让建，但是买手机时就要找信号强的运营商。真是难办。 |
t*********3
发帖数: 4304 | 34 没有几个人愿意住信号塔下的房子的，心理上来讲，视距范围内都会感到膈应。我们家
附近有个手机塔下20米的房子，比远处房子低10%，但是起码半年内没有卖出去。
从现实来讲，反对信号塔意义不大，毕竟运营商可以找路灯柱子之类的做直放站或者小
信号站，这样居民看不见就心理舒服了，同时不影响房价。
至于手机辐射或者信号站，我听过真正的资深专家的讲座，实验没有问题，标准没有问
题，但是他们也坦诚说长期实验几十年那种，是谁也没做过。
【在 u**m 的大作中提到】
: How much impact will it be? "真的原因是维持房价！"
|
B******e
发帖数: 5730 | 35 反对的都是贪便宜，买了靠近大马路，商业区的房子
房价涨不快，本来就是应该的
》长期实验几十年那种，是谁也没做过。
手机技术发展也就不过30-40年
【在 t*********3 的大作中提到】
: 没有几个人愿意住信号塔下的房子的，心理上来讲，视距范围内都会感到膈应。我们家
: 附近有个手机塔下20米的房子，比远处房子低10%，但是起码半年内没有卖出去。
: 从现实来讲，反对信号塔意义不大，毕竟运营商可以找路灯柱子之类的做直放站或者小
: 信号站，这样居民看不见就心理舒服了，同时不影响房价。
: 至于手机辐射或者信号站，我听过真正的资深专家的讲座，实验没有问题，标准没有问
: 题，但是他们也坦诚说长期实验几十年那种，是谁也没做过。
|
