B******e 发帖数: 5730 | 1 Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔
对于不懂科学,硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈
是一个残忍的打击
却也是科学战胜自私的胜利
不少反塔核心成员私下透漏,真的原因是维持房价! |
s**x 发帖数: 7506 | 2 前几天lynbrook 反对成功,你肯定当作没发生吧?无知者总为自己懂的那么一点点而
嘲笑别人,可怜。 |
f****a 发帖数: 4708 | |
h**d 发帖数: 5161 | 4 反塔大妈们的孩子都不用手机?还是她们认为手机辐射有利健康?实在不了解这些人为
了孩子们多受手机辐射,付出这么多努力
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔 : 对于不懂科学,硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈 : 是一个残忍的打击 : 却也是科学战胜自私的胜利 : 不少反塔核心成员私下透漏,真的原因是维持房价!
|
x****0 发帖数: 902 | 5 你有孩子么?
【在 h**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反塔大妈们的孩子都不用手机?还是她们认为手机辐射有利健康?实在不了解这些人为 : 了孩子们多受手机辐射,付出这么多努力
|
s**x 发帖数: 7506 | 6
即使有估计也懒得care.
【在 x****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你有孩子么?
|
h**d 发帖数: 5161 | 7 你的“care”的定义是让孩子多受一些手机辐射?那我真是懒得“care”
【在 s**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 即使有估计也懒得care.
|
w**x 发帖数: 362 | |
B******e 发帖数: 5730 | 9 反手机塔辐射是假的,支持房价是真的
要是真的关心健康问题,这世界所有的东西都有可能危害建康,不是100%无害
有车子,就一定会有车祸,会撞死人
孩子别去上学了,呆在家里
在家里又未必100%安全
那个家里没有人工,化学制品?
别活了算了
或者,这些大叔大妈,请搬到清净的地方,别再闹了
【在 h**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反塔大妈们的孩子都不用手机?还是她们认为手机辐射有利健康?实在不了解这些人为 : 了孩子们多受手机辐射,付出这么多努力
|
B******e 发帖数: 5730 | 10 辐射这个词被滥用了
我这个学文科的都懂,大叔大妈有些还是EE博士,真不知道小学有没有毕业
说到电磁波辐射,可见光也是电磁波
我们就是生活在充满电磁波辐射的世界,逃也逃不掉
辐射的有害程度是和波的频率有关,基本上是要大于紫外线,才会有害
例如,核爆炸产生的辐射
频率不够高,波的能量无法造成基因改变,基因改变是造成癌症的直接原因
所有民用电波频道,频率都低于可见光,一般的exposure对人体是无害的
电磁的能量和距离平凡反比,距离手机塔不很远,就已经很小了
应要说有害,那是有神经病,或是别有用心 |
|
|
B******e 发帖数: 5730 | 11 大叔大妈还不死心,下一步要修改法规,全面禁止手机塔
要去手机塔设置的地方,一个教会,去抗议
我跪求大妈们,你们这样不讲科学道理,泼妇骂街,只会让人讨厌
对于FCC的科学根据,置之不理,一句 I don't believe it.
没有合理的原因,只让人觉得你在撒泼,怎能让人同意你?
一个大妈,还是自稱EE PhD,说是当年在学校做实验,身体感到不适,作为反对手机塔
的原因
I beg you pardon. 两个独立事件,硬扯在一起,让人好笑
当年身体不舒服,可能的原因太多了,也许是更年期到了,
不知是那个学校的PhD,逻辑程度比读文科的还不如
先前,嘲笑教会为了Verizon的钱出卖neighbor 的健康
你们为啥不捐钱,甚至参加这个教会,奉献贿赂教会,也比花钱给没用的律师好 |
s**x 发帖数: 7506 | 12
I beg your pardon. 你逻辑强,你是怎么证明你是对的?摆出来看看。你的统篇文章
除了对大妈的各种嘲笑实在看不出有任何逻辑性。说说看,暴露一下自己的智商。
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大叔大妈还不死心,下一步要修改法规,全面禁止手机塔 : 要去手机塔设置的地方,一个教会,去抗议 : 我跪求大妈们,你们这样不讲科学道理,泼妇骂街,只会让人讨厌 : 对于FCC的科学根据,置之不理,一句 I don't believe it. : 没有合理的原因,只让人觉得你在撒泼,怎能让人同意你? : 一个大妈,还是自稱EE PhD,说是当年在学校做实验,身体感到不适,作为反对手机塔 : 的原因 : I beg you pardon. 两个独立事件,硬扯在一起,让人好笑 : 当年身体不舒服,可能的原因太多了,也许是更年期到了, : 不知是那个学校的PhD,逻辑程度比读文科的还不如
|
q***s 发帖数: 172 | 13 核辐射不是电磁波。stupid!
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 辐射这个词被滥用了 : 我这个学文科的都懂,大叔大妈有些还是EE博士,真不知道小学有没有毕业 : 说到电磁波辐射,可见光也是电磁波 : 我们就是生活在充满电磁波辐射的世界,逃也逃不掉 : 辐射的有害程度是和波的频率有关,基本上是要大于紫外线,才会有害 : 例如,核爆炸产生的辐射 : 频率不够高,波的能量无法造成基因改变,基因改变是造成癌症的直接原因 : 所有民用电波频道,频率都低于可见光,一般的exposure对人体是无害的 : 电磁的能量和距离平凡反比,距离手机塔不很远,就已经很小了 : 应要说有害,那是有神经病,或是别有用心
|
B******e 发帖数: 5730 | 14 粒子就是波动,懂吗?我也不指望你专攻 high energy physics
我是否stupid不重要,重要的是大妈别stupid
stupid 的做法反对手机塔是无法成功的
【在 q***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 核辐射不是电磁波。stupid!
|
B******e 发帖数: 5730 | 15 https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray
Gamma radiation, also known as gamma rays, and denoted by the Greek letter
γ, refers to *electromagnetic radiation* of an extremely high frequency and
therefore consists of high-energy photons |
p*f 发帖数: 982 | 16 我不知道一个手机信号很差的地方,从长远看来,如何维持房价。我一贯认为,如果公
共设施有足够大的空间,能够使手机塔和住房之间有一定的距离,这些地方是设置手机
塔的最好位置。 |
l*******g 发帖数: 27064 | 17 大妈是中国大妈么?
一个个都是科盲,成天传播所谓的“正能量”这些乱七八糟的东西
说啥他们都信
最容易被忽悠,也是脑洞最大的群体之一
想当然天下第一 |
m********o 发帖数: 796 | 18 这年头还有人拿手机辐射说事的,这智商我tm也是醉了 |
q***s 发帖数: 172 | 19 用一个stupid去反对另一个stupid?
核辐射是电磁波?要专攻那一科的才会知道?stupid!还自已以为比反手机塔的高明。
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 粒子就是波动,懂吗?我也不指望你专攻 high energy physics : 我是否stupid不重要,重要的是大妈别stupid : stupid 的做法反对手机塔是无法成功的
|
u**m 发帖数: 372 | 20 How much impact will it be? "真的原因是维持房价!"
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔 : 对于不懂科学,硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈 : 是一个残忍的打击 : 却也是科学战胜自私的胜利 : 不少反塔核心成员私下透漏,真的原因是维持房价!
|
|
|
T******g 发帖数: 21328 | 21 这哥们满嘴跑火车,估计自己都不知道自己在说什么
手机塔的影响主要是高频微波;民用电磁场影响是60赫兹低频电磁场,主要是strait
current引起的;高压线主要是不同相运输线隔得开,不同相磁场不能互相cancel。
【在 q***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用一个stupid去反对另一个stupid? : 核辐射是电磁波?要专攻那一科的才会知道?stupid!还自已以为比反手机塔的高明。
|
x********u 发帖数: 1061 | 22 看后面回帖手机塔设在教会?这对孩子是大大的利好啊,手机塔过了五十米只有降低手
机辐射,如果手机辐射对人体有害的话,那在教会修个手机塔简直是有利无害的大好事
很简答,手机塔的无线电强度,过了五十米已经比手机自己发射的强度小了,如果手机
信号不好,手机自己发射的强度会增加,所以,对于携带手机的人来说信号越好,人体
受到的辐射越低,我有孩子,我支持手机塔!
【在 x****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你有孩子么?
|
h**d 发帖数: 5161 | 23 跟这些人讲科学道理是行不通的。以后有类似的听证会,大家要积极参与,这是解决问
题的唯一途径。
【在 x********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看后面回帖手机塔设在教会?这对孩子是大大的利好啊,手机塔过了五十米只有降低手 : 机辐射,如果手机辐射对人体有害的话,那在教会修个手机塔简直是有利无害的大好事 : 很简答,手机塔的无线电强度,过了五十米已经比手机自己发射的强度小了,如果手机 : 信号不好,手机自己发射的强度会增加,所以,对于携带手机的人来说信号越好,人体 : 受到的辐射越低,我有孩子,我支持手机塔!
|
t**********8 发帖数: 756 | 24 你懂不懂,在高考期间你看考生一眼都会被大妈们控诉骚扰 |
f****r 发帖数: 20 | 25 [1]想必楼主也是住在Saratoga附近。如果有房,请留下地址(可直接发给city
planning commission )。 Verizon正积极寻找 更好的地方。如果不住附近,请问你发
贴的目的是什么?
[2]你对事情了解多少? 塔离居民几个feet? Verizon 建塔的目的是什么?将给最
近的居民的辐射值是多少? FCC regulation 和其他国家标准的差异? Saratoga 在无
线设备法规上和临近城市的差异?你觉得Verizon毫无约束地在居民区电线杆建塔是一
件好事?为什么你也觉得房价会有影响?你知道一旦建成,Verizon可以加大功率而无
须居民知道。为何各地都在反对居民区和学校建塔?在这件事情上,没有任何种族差异
, 只有暂时离塔远近的差异。 你觉得city plan commission 是和Verizon站在一起的
(是Verizon 拿FCC regulation 说如果不批准,city 有可能受到Verizon的起诉)?
你参加了Public hearing? 如果不了解,请不要道听途说,端章取义,迷惑大家。
[3]想必你是一个尚年轻的人。 每个人都有老的一天。 你一口“大妈”, “更年期
”, 你觉得你比你所谓的“大妈”们高明多少。说实话,让人感觉是一个缺乏教养自
以为是的人。每个人都有言论自由,你如果支持建塔,你也可以去city 公开speak ,
也可公开收集petition.
[4]“大妈”们,如果如您所说只是为了“维护房价“,他们有何错去保护自己的
property values? Saratoga city 的 mission其中一条也是保护居民的property
value.
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Satatoga City planning committee 高票通过准许兴建手机塔 : 对于不懂科学,硬说手机塔辐射有害健康的大叔大妈 : 是一个残忍的打击 : 却也是科学战胜自私的胜利 : 不少反塔核心成员私下透漏,真的原因是维持房价!
|
B******e 发帖数: 5730 | 26 从你的网名,看来你是学EE,可是怎么这么没有逻辑??
难道这是你老公的ID?
1. 我住在那,都有发言的权利。你不是号召大家支持?连Evergreen都欢迎了
是不是支持你的可以发言,反对你的不可以发言?
2. 不知你对"Verizon 建塔的目的是什么"的怀疑从何而来?
你觉得建塔的目的是要把附近居民弄死?
你自己用个手机量到讯号满格,就说手机公司没有理由建新的手机塔
是不是缺乏说服性?连我文科毕业的都不敢这么武断
3. 你说电磁辐射会在人体累积,这是什么根据?
脑袋一拍想出来的?
4. 如果你真重视健康,我可以告诉你,自来水管运输水的时候会产生有毒物质
已经有很多人生病了,而且没有证据显示,自来水对人体完全无害
你要不要也反自来水啊?
5. 最后,你是不是也承认,维护房价是你唯一的考量?
其他都是藉口。当然你能这么想,人人都知道的
【在 f****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : [1]想必楼主也是住在Saratoga附近。如果有房,请留下地址(可直接发给city : planning commission )。 Verizon正积极寻找 更好的地方。如果不住附近,请问你发 : 贴的目的是什么? : [2]你对事情了解多少? 塔离居民几个feet? Verizon 建塔的目的是什么?将给最 : 近的居民的辐射值是多少? FCC regulation 和其他国家标准的差异? Saratoga 在无 : 线设备法规上和临近城市的差异?你觉得Verizon毫无约束地在居民区电线杆建塔是一 : 件好事?为什么你也觉得房价会有影响?你知道一旦建成,Verizon可以加大功率而无 : 须居民知道。为何各地都在反对居民区和学校建塔?在这件事情上,没有任何种族差异 : , 只有暂时离塔远近的差异。 你觉得city plan commission 是和Verizon站在一起的 : (是Verizon 拿FCC regulation 说如果不批准,city 有可能受到Verizon的起诉)?
|
x****0 发帖数: 902 | 27 大妈惹不起
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从你的网名,看来你是学EE,可是怎么这么没有逻辑?? : 难道这是你老公的ID? : 1. 我住在那,都有发言的权利。你不是号召大家支持?连Evergreen都欢迎了 : 是不是支持你的可以发言,反对你的不可以发言? : 2. 不知你对"Verizon 建塔的目的是什么"的怀疑从何而来? : 你觉得建塔的目的是要把附近居民弄死? : 你自己用个手机量到讯号满格,就说手机公司没有理由建新的手机塔 : 是不是缺乏说服性?连我文科毕业的都不敢这么武断 : 3. 你说电磁辐射会在人体累积,这是什么根据? : 脑袋一拍想出来的?
|
p***q 发帖数: 515 | 28 Dublin的大妈们也阻击了手机基站铁塔的兴建。在微信群了发动人去反对建塔,我刚开
始时还在给他们科普,后来赶紧躲了,跟大妈们没法讲科学。 |
x****0 发帖数: 902 | 29 你有没有去city hall支持verizon呢?
【在 p***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Dublin的大妈们也阻击了手机基站铁塔的兴建。在微信群了发动人去反对建塔,我刚开 : 始时还在给他们科普,后来赶紧躲了,跟大妈们没法讲科学。
|
B******e 发帖数: 5730 | 30 大妈们去 city appeal 失败,还被city council 嘲笑调侃
可怜啊 |
|
|
s**x 发帖数: 7506 | 31
你没孩子吧?大妈们爱子心切,可敬。
【在 B******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大妈们去 city appeal 失败,还被city council 嘲笑调侃 : 可怜啊
|
B******e 发帖数: 5730 | 32 有孩子的人也不是个个愚痴,没事反塔是为了房价
健康理由是假的
你是错估了大妈们的用心
【在 s**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你没孩子吧?大妈们爱子心切,可敬。
|
T********9 发帖数: 279 | 33 这不让建手机塔,那也不让建,但是买手机时就要找信号强的运营商。真是难办。 |
t*********3 发帖数: 4304 | 34 没有几个人愿意住信号塔下的房子的,心理上来讲,视距范围内都会感到膈应。我们家
附近有个手机塔下20米的房子,比远处房子低10%,但是起码半年内没有卖出去。
从现实来讲,反对信号塔意义不大,毕竟运营商可以找路灯柱子之类的做直放站或者小
信号站,这样居民看不见就心理舒服了,同时不影响房价。
至于手机辐射或者信号站,我听过真正的资深专家的讲座,实验没有问题,标准没有问
题,但是他们也坦诚说长期实验几十年那种,是谁也没做过。
【在 u**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : How much impact will it be? "真的原因是维持房价!"
|
B******e 发帖数: 5730 | 35 反对的都是贪便宜,买了靠近大马路,商业区的房子
房价涨不快,本来就是应该的
》长期实验几十年那种,是谁也没做过。
手机技术发展也就不过30-40年
【在 t*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有几个人愿意住信号塔下的房子的,心理上来讲,视距范围内都会感到膈应。我们家 : 附近有个手机塔下20米的房子,比远处房子低10%,但是起码半年内没有卖出去。 : 从现实来讲,反对信号塔意义不大,毕竟运营商可以找路灯柱子之类的做直放站或者小 : 信号站,这样居民看不见就心理舒服了,同时不影响房价。 : 至于手机辐射或者信号站,我听过真正的资深专家的讲座,实验没有问题,标准没有问 : 题,但是他们也坦诚说长期实验几十年那种,是谁也没做过。
|