g**********8
发帖数: 63 | 1 CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc... |
f***e
发帖数: 5443 | 2 赚钱的方法呢，要不你对别人有用，要不你能暴力 从别人那里tax，
cs，就是对别人有用的这种
博士后，如果是有用的研究，收入也不会低，如果是run run simulation, 核心价值是
老板骗funding的能力，这种收入低是正常的
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
f****t
发帖数: 2724 | |
c*******m
发帖数: 522 | 4 你创造的经济价值不一样。。。
research只花钱不赚钱。码农可以帮公司创造经济价值。当然，你能把research商业化
你也能赚钱，说不定比码农还多。
都postdoc了，还没想明白这些。。。 |
c**********8
发帖数: 1052 | 5
楼上说的够清楚了
你还纠结这个说明你还挣不了大钱
最新数据，中国除去房产价值以后手中有千万人民币投资的人中大概49%是大专及以下
学历（具体数据可能有出路，自己明白意思就行了）
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 掌握不同的生产工具，创造的价值不同
资本家无所谓你什么学历，关键看你给他贡献的价值
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
n******n
发帖数: 12088 | 7 屠龙技
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 如果你是学基础数学的博士。
恭喜了。
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
x****0
发帖数: 902 | 9 所谓男怕入错行，女怕嫁错郎
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
f****a
发帖数: 98 | |
|
|
r******8
发帖数: 1486 | 11 这个是坑吧，读到博士了，难道还不懂economy 101么，市场决定价值啊。博士没有产
出，光烧钱，有收入就该开心了。做出成果，申请专利，自然工资就上去了。又没有人
逼你去读博士，不高兴转CS就好了啊。
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
p*****n
发帖数: 3678 | 12 很多人脑子不明白。
学习是个工具，学习的知识是个 tool, 用来创造价值的。学习本身不是目的。
有些人还是以前的读书万事高的心态。认为书读多了就是要多挣钱。
这两个没有必然的因果联系。 |
f***e
发帖数: 5443 | 13 读书是为教育工作者提供赚钱机会，是接受服务，需要花钱的。
除非是能tax， 都要啥时候为别人服务了，才能赚钱，
【在 p*****n 的大作中提到】
: 很多人脑子不明白。
: 学习是个工具，学习的知识是个 tool, 用来创造价值的。学习本身不是目的。
: 有些人还是以前的读书万事高的心态。认为书读多了就是要多挣钱。
: 这两个没有必然的因果联系。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 14 都没说到点子上。
决定价格的唯一关系，就是Supply和Demand。CS需要的职位很多，能够胜任的人相对没
那么多，所以工资高。理科博后的职位本来很少，就那么些个学校、实验室，但是相对
起来每年毕业的理科博士又很多。这两个的供需比不同，自然就造成工资的不同了。
要是人类哪天突然发现一种技术革命能够上天入地，跑到几万光年外的星球只要几秒钟
，但是需要大量的理科博后，比如每次10000个博后，来踩一种特殊的发动机驱动来发
射，理科硕士、文科博导、CS系主任之流踩都没用。那么这个时候理科博后的工资肯定
上百万千万。
资本市场社会，除了供需，其它都是浮云。 |
f*******g
发帖数: 79 | 15 一方面由于在培养阶段政府补贴，导致供给严重过剩，有点象中世纪研究神学的，教会
补贴的很多，最后能有正式职位的很少。 |
y*******g
发帖数: 1395 | 16 所以你一个postdoc， 买不起房子，只好每次都cancel the deposit
【在 g**********8 的大作中提到】
: CS本硕毕业1,2年，都可以挣到15W。 而理科博士后才4,5W，都在加州。差别太大了吧
: 。。。不公平啊。 CS本硕再难， 也才几年的知识积累，理科薄厚都有10年以上的本专
: 业知识积累了。而且也很辛苦，各种Paper，presentation. etc...
|
m******g
发帖数: 621 | 17 楼主这心态回国比较合适，在中国大多数老百姓还是认学历的。不过我估计这个局面维
持不了多久，很快就和MD接轨了 |
